Bruxelles : filtrage massif d'Internet contre le piratage
La Commission européenne entend renforcer la lutte contre le piratage des œuvres soumises aux droits d’auteur à travers la mise en place d'un filtrage massif d'Internet.
La Commission européenne a remis, vers la fin décembre, un rapport d’une dizaine de pages ( consultable ici ) au sujet de la directive européenne qui date du 29 avril 2004 et qui concerne la protection de la propriété intellectuelle.
D'après elle, la directive en question a donné quelques résultats encourageants dans les états qui l’ont mise en œuvre, mais s’avère incomplète, avec certains internautes qui passent toujours au travers des mailles du filet. Il faudrait donc aller encore plus loin dans la lutte contre le piratage massif.
Pour cela, la Commission européenne envisage " d’impliquer plus étroitement " les fournisseurs d’accès à Internet, les moteurs de recherche et les hébergeurs dans la lutte contre le piratage des œuvres soumises à droit d'auteur. Leur participation serait en effet la bienvenue, du fait de leur positionnement stratégique.
Le Parlement européen et les principaux intéressés ont jusqu’au 31 mars 2011 pour répondre à cette proposition qui sonnera pour beaucoup comme un premier pas vers un filtrage massif d’Internet. Allons-nous vers un Internet bridé à l’image de ce que l’on peut voir à l'extrême en Chine ? Gageons que non…
Poser une question
Chine nous voilà!
Les mêmes efforts sont là pour la drogue/armes/prostitution/corruption ???
Bientôt l'e-pirate sera considéré comme le plus dangereux...
Ne rentrez pas dans ce genre de débat stérile.
C 'est pas Big brother, c 'est un coup de pub.
Il n y a pas un filtrage qui ne soit pas anticonstitutionnel , pas une lois crédible ne peut être mise en pratique.
Tous ca n'aura que l importance que vous lui attribué.
Plus il y aura volonté de tout contrôler et plus l'homme aura besoin de s'évader. C'est une constante inscrite dans nos gènes et aucun gouvernement ne pourra changer cela à moins d'utiliser la violence contre ses propres citoyens comme dans les dictatures.
Pour le reste, les "ayant droit" (pas tous) font chier le monde depuis 40 ans, ça ne va pas changer tout de suite...
Il faut même le considérer comme une pluie sur les plumes d'un canard. Et donc ne pas le discuter en soi (car ce serait entrer dans leur jeu, et car c'est un leurre) mais se contenter de DIRE qu'on le nie. Dès lors qu'on "garde la trace", alors tout ce qu'ils feront sera anti-constitutionnel (et même au-delà de l'anti-Constitutionnalité
« Une capitulation est essentiellement une opération par laquelle on se met à expliquer au lieu d'agir.»
Ch. Péguy.
->Ici, en parler, c'est déjà capituler. Tout simplement.
C'est la science de nos "ennemis" de susciter ces discussions inutiles, stériles et sans fin, .. tandis qu'eux posent leurs jalons et avancent. A nous de ne jamais quitter l'essentiel des yeux : ne pas se désunir et garder en tête que la totalité de ce qu'ils font ici n'est pas légitime (la preuve en est qu'ils ne tiennent jamais compte des arguments pourtant sensés des contradicteurs, associations d'usagers voire Conseil Constitutionnel). Et se tenir prêt quand il le faudra (on reconnaîtra le cas d'espèce, je pense).
Il faut faire la part des choses.
Internet en est une clé.