GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...

Comparaison des performances XP 64/32 bits

Le par Bruno C.

Le site Techgage nous propose un comparatif qui devrait intéresser ceux possédant unprocesseur supportant les instructions 64 bits.

Le site Techgage nous propose un comparatif qui devrait intéresser ceux possédant unprocesseur supportant les instructions 64 bits.

Si vous envisagez de basculer prochainement sur la version 64 bits deWindows XP, je vous conseille la lecture, en anglais, de ce comparatif.

Notre confrère s'est intéressé aux performances de ces deux versions de Windows XP dans le domaine des jeux (Half-Life 2, Doom3, Far Cry,...), ainsi que des tests logiciels comme FuturMark ouSisoftware.

On s'attend théoriquement à une amélioration des performances sur lesystème 64 bits mais qu'en est il vraiment dans la réalité '

La machine de test est la suivante :
  • CPU AMD Athlon 64 3200+
  • Carte mère DFI LanParty NF4 UT Ultra-D
  • 1 Go de RAM DDR 400
  • Windows XP Professional avec SP2 ou Windows XP 64 Professional avec SP1
  • Drivers vidéo Nvidia 32-Bit 71.89, et 64-Bit beta 76.80

Les graphiques étant parlant, je vous laisse les consulter.

En conclusion, voici ce qu'il en ressort :

Au niveau des jeux, n'espérez pas, pour le moment, d'amélioration. Saufexception, les performances obtenues en mode 64 bits sont similaires,ou légèrement supérieures, ou légèrement inférieures, bref rien de bientranscendant.

Reste que les drivers vidéo sont encore au stade béta et que les jeuxne sont clairement pas optimisés 64 bits, mais bon, on en peut qu'êtredéçu par de tels résultats.

On peut prendre l'exemple du jeu Far Cry, pourtant doté d'un patch 64bits qui devrait lui permettre d'utiliser au mieux les potentialitésd'un tel système, qui se paye le luxe d'être moins rapide en mode 64bits qu'en mode 32 bits !

Voici la traduction de la conclusion finale de l'auteur de cet article :

La question posée par cet article était de pouvoir répondre à laquestion "Windows 64-bit est-il pour moi '".  Après avoir testéles deux systèmes avec 11 tests différents, je pense que la réponse estclairement NON."

:-)


Consulter l'article (en anglais)
Voir les 12 commentaires

Tags :
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #47570
Un système 64 bits n'est pas plus performant dans l'absolu.

Il permet d'adresser plus 4GB de mémoire.

Il est à la rigueur un peu plus lent puisque le cache stocke des informations 64bits et est saturé 2 fois plus vite.
Le #47575
nan mais là ils testent juste les 2 os mais il nest pas précisé s'ils ont utilisé un proco 64 bits pour xp64.
si'
Le #47581

Depuis quand Windows XP64 bits peut marcher avec un CPU 32 bits '
Ils ont pris un AMD64 ...
Le #47582
v_atekor>
Oui c'est le but du 64 bits (la mémoire), mais c'est pas forcément plus lent car il y a des registres dédiés supplémentaires, donc ça compense en général ... pour le cache évidemment, le pb se pose ...
Le #47590
hormi pour une opération sur un nombre > à 32 bits en une seule passe, et adresser plus de mémoire, je ne vois pas ce que cela vas apporter pour 75% des applications.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: