Comparatif de 10 logiciels anti-malwares : et le gagnant est...

Le par  |  11 commentaire(s) Source : AV-Test
malware

AV Test, le groupe de recherche indépendant qui met à mal les solutions de protection numériques a récemment publié un comparatif des meilleures solutions anti malwares, avec des résultats plutôt surprenants.

AV Test est une référence dans le domaine des tests d'antivirus et solutions de protection informatique, et le groupe nous livre un comparatif assez étonnant des diverses solutions, d'un point de vue spécifique puisque ce sont cette fois les fonctions de détection et de suppression des malwares qui ont été passés au crible.

AV Test anti malware 1 À l'origine du comparatif, une question simple : Un logiciel anti-malware peut-il nettoyer complètement et réparer un système Windows après une infection ?

Le problème avec certains malwares, c'est qu'ils sont détectés trop tard, ou que leur suppression entraine la disparition de données sensibles amenant à la perte d'informations, une perte de stabilité du système ou même, dans le pire des cas, des écrans bleus à répétition.

Difficile dans certains cas de récupérer un Windows sain dans l'état d'avant l'infection, certains logiciels préférant alors neutraliser certains composants des malwares sans les supprimer totalement au risque d'endommager l'installation système.

La bonne nouvelle, d'après le comparatif d'AV Test, c'est que l'ensemble des solutions les plus populaires du marché, qu'elles soient payantes ou gratuites, intégrées à des suites ou proposées en versions seules, se révèlent particulièrement efficaces face à tout type de malwares. Le processus de nettoyage est également particulièrement efficace dans la plupart des cas, mais sans surprise, ce sont les logiciels antimalwares ( comparés aux antivirus ) qui tiennent la dragée haute.

AV Test anti malware 2 Le meilleur logiciel pour se prémunir des malwares et effectuer un nettoyage complet est ainsi Malwarebyte Anti-Malware Free, un logiciel spécialisé proposé gratuitement qui a été capable de détruire 100% des malwares d'un système infecté.

La seconde place revient à Bitdefender Internet Security 2014, suivi de F-Secure Internet Security 2014. Dans l'ensemble, la plupart des solutions connues dépassent allégrement les 95% d'efficacité. Dans le lot, seuls Avast! Free Antivirus, Avira Free Antivirus et la suite Microsoft Essentials se situent sous la barre des 93,3% d'efficacité.

Si vous suspectez votre machine de subir les effets d'un malware, vous savez désormais vers quelle solution vous tourner.

Complément d'information
  • Comparatif de 7 logiciels anti-spam gratuits
    Acquérir un logiciel anti-spam payant ? A quoi bon ! Nous avons testé pour vous dans ce dossier sept applications gratuites et efficaces qui épargneront à vos boîtes aux lettres des pourriels hélas toujours trop nombreux.
  • Comparatif logiciels anti-espions
    Le site Assiste nous propose une étude comparative de différents logiciels anti-espions.

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1804804
Allez, complément: Adwcleaner!
Le #1804816
Kyll a écrit :

Allez, complément: Adwcleaner!


Pareil, même quand tout fonctionne bien, de temps en temps je lance :
Adwcleaner
et Spybot - Search & Destroy

parce que la caractéristique de certains malwares n'est pas de perturber le bon fonctionnent de l'ordi mais de récupérer des infos.

Du coup, je vais me renseigner et tester :
Malwarebyte Anti-Malware Free

Le #1804831
PauletteParis a écrit :

Kyll a écrit :

Allez, complément: Adwcleaner!


Pareil, même quand tout fonctionne bien, de temps en temps je lance :
Adwcleaner
et Spybot - Search & Destroy

parce que la caractéristique de certains malwares n'est pas de perturber le bon fonctionnent de l'ordi mais de récupérer des infos.

Du coup, je vais me renseigner et tester :
Malwarebyte Anti-Malware Free


"récupérer des infos"
=>Firewall ? Non parce que s'il récupère des infos, à un moment ou un autre il va essayer de les envoyer...
Le #1804833
bugmenot a écrit :

PauletteParis a écrit :

Kyll a écrit :

Allez, complément: Adwcleaner!


Pareil, même quand tout fonctionne bien, de temps en temps je lance :
Adwcleaner
et Spybot - Search & Destroy

parce que la caractéristique de certains malwares n'est pas de perturber le bon fonctionnent de l'ordi mais de récupérer des infos.

Du coup, je vais me renseigner et tester :
Malwarebyte Anti-Malware Free


"récupérer des infos"
=>Firewall ? Non parce que s'il récupère des infos, à un moment ou un autre il va essayer de les envoyer...


Oui en théorie tu as raison, mais s'il utilise un des ports ouverts par exemple celui pour l’accès à Internet via un navigateur ? Je pars du principe que s'il peut s’installer en surfant alors quelque chose peut repartir aussi en surfant et que les seuls antivirus et firewall ne sont pas suffisants (ce qui est d'ailleurs l'objet de l'article)

Cependant, je pense que vérifier de temps à autre est un principe de précaution de ma part qui est peu contraignant. En sécurité, il vaut mieux en faire un peu trop qu'un peu "pas assez".

Le #1804868
PauletteParis a écrit :

bugmenot a écrit :

PauletteParis a écrit :

Kyll a écrit :

Allez, complément: Adwcleaner!


Pareil, même quand tout fonctionne bien, de temps en temps je lance :
Adwcleaner
et Spybot - Search & Destroy

parce que la caractéristique de certains malwares n'est pas de perturber le bon fonctionnent de l'ordi mais de récupérer des infos.

Du coup, je vais me renseigner et tester :
Malwarebyte Anti-Malware Free


"récupérer des infos"
=>Firewall ? Non parce que s'il récupère des infos, à un moment ou un autre il va essayer de les envoyer...


Oui en théorie tu as raison, mais s'il utilise un des ports ouverts par exemple celui pour l’accès à Internet via un navigateur ? Je pars du principe que s'il peut s’installer en surfant alors quelque chose peut repartir aussi en surfant et que les seuls antivirus et firewall ne sont pas suffisants (ce qui est d'ailleurs l'objet de l'article)

Cependant, je pense que vérifier de temps à autre est un principe de précaution de ma part qui est peu contraignant. En sécurité, il vaut mieux en faire un peu trop qu'un peu "pas assez".


Les bons firewalls sont censés détecter si un navigateur agit pour son compte ou sur ordre d'un logiciel tiers qui cherche à l'exploiter pour accéder en douce à la connexion. Après, avec un firewall tel que celui par défaut dans Windows, effectivement en sortie la porte est grande ouverte.

Des trucs comme Adwcleaner et Spybot ciblent plutôt toute la clique des adwares. Utile pour quelqu'un qui installe ses programmes n'importe comment (du genre laisse toutes les options par défaut et se retrouve avec 10 toolbars et Chrome), sans doute pas vraiment utile pour les autres, et vraisemblablement pas plus efficace qu'un antivirus sur les "vrais" malware, à part peut-être pour rattraper d'éventuels faux négatifs sur le principe du 2 avis valent mieux qu'un.
Le #1804894
bugmenot a écrit :

PauletteParis a écrit :

bugmenot a écrit :

PauletteParis a écrit :

Kyll a écrit :

Allez, complément: Adwcleaner!


Pareil, même quand tout fonctionne bien, de temps en temps je lance :
Adwcleaner
et Spybot - Search & Destroy

parce que la caractéristique de certains malwares n'est pas de perturber le bon fonctionnent de l'ordi mais de récupérer des infos.

Du coup, je vais me renseigner et tester :
Malwarebyte Anti-Malware Free


"récupérer des infos"
=>Firewall ? Non parce que s'il récupère des infos, à un moment ou un autre il va essayer de les envoyer...


Oui en théorie tu as raison, mais s'il utilise un des ports ouverts par exemple celui pour l’accès à Internet via un navigateur ? Je pars du principe que s'il peut s’installer en surfant alors quelque chose peut repartir aussi en surfant et que les seuls antivirus et firewall ne sont pas suffisants (ce qui est d'ailleurs l'objet de l'article)

Cependant, je pense que vérifier de temps à autre est un principe de précaution de ma part qui est peu contraignant. En sécurité, il vaut mieux en faire un peu trop qu'un peu "pas assez".


Les bons firewalls sont censés détecter si un navigateur agit pour son compte ou sur ordre d'un logiciel tiers qui cherche à l'exploiter pour accéder en douce à la connexion. Après, avec un firewall tel que celui par défaut dans Windows, effectivement en sortie la porte est grande ouverte.

Des trucs comme Adwcleaner et Spybot ciblent plutôt toute la clique des adwares. Utile pour quelqu'un qui installe ses programmes n'importe comment (du genre laisse toutes les options par défaut et se retrouve avec 10 toolbars et Chrome), sans doute pas vraiment utile pour les autres, et vraisemblablement pas plus efficace qu'un antivirus sur les "vrais" malware, à part peut-être pour rattraper d'éventuels faux négatifs sur le principe du 2 avis valent mieux qu'un.


Ok pour pour la première partie, si ce n'est que je note que tu utilises "censés détecter", donc tu émets un doute : D'où ma raison d'utiliser ce type d'outil de temps en temps, je ne peux pas me contenter d'une sécurité avec un doute.

Sincèrement Adwcleaner a vraiment une utilité autre qu'un antivirus (je n'utilise pas les antivirus usine à gaz qui bouffent 30% des ressources machines, ni même toutes les fonctionnalités de mon antivirus du type certification des sites). Et même un vieux briscard comme moi peux se faire piéger par un soft que laissera passé un antivirus ; Une erreur d’inattention peut arriver 1 fois tous les 5 ans sur des millions de cliques


Le #1804925
PauletteParis a écrit :

bugmenot a écrit :

PauletteParis a écrit :

bugmenot a écrit :

PauletteParis a écrit :

Kyll a écrit :

Allez, complément: Adwcleaner!


Pareil, même quand tout fonctionne bien, de temps en temps je lance :
Adwcleaner
et Spybot - Search & Destroy

parce que la caractéristique de certains malwares n'est pas de perturber le bon fonctionnent de l'ordi mais de récupérer des infos.

Du coup, je vais me renseigner et tester :
Malwarebyte Anti-Malware Free


"récupérer des infos"
=>Firewall ? Non parce que s'il récupère des infos, à un moment ou un autre il va essayer de les envoyer...


Oui en théorie tu as raison, mais s'il utilise un des ports ouverts par exemple celui pour l’accès à Internet via un navigateur ? Je pars du principe que s'il peut s’installer en surfant alors quelque chose peut repartir aussi en surfant et que les seuls antivirus et firewall ne sont pas suffisants (ce qui est d'ailleurs l'objet de l'article)

Cependant, je pense que vérifier de temps à autre est un principe de précaution de ma part qui est peu contraignant. En sécurité, il vaut mieux en faire un peu trop qu'un peu "pas assez".


Les bons firewalls sont censés détecter si un navigateur agit pour son compte ou sur ordre d'un logiciel tiers qui cherche à l'exploiter pour accéder en douce à la connexion. Après, avec un firewall tel que celui par défaut dans Windows, effectivement en sortie la porte est grande ouverte.

Des trucs comme Adwcleaner et Spybot ciblent plutôt toute la clique des adwares. Utile pour quelqu'un qui installe ses programmes n'importe comment (du genre laisse toutes les options par défaut et se retrouve avec 10 toolbars et Chrome), sans doute pas vraiment utile pour les autres, et vraisemblablement pas plus efficace qu'un antivirus sur les "vrais" malware, à part peut-être pour rattraper d'éventuels faux négatifs sur le principe du 2 avis valent mieux qu'un.


Ok pour pour la première partie, si ce n'est que je note que tu utilises "censés détecter", donc tu émets un doute : D'où ma raison d'utiliser ce type d'outil de temps en temps, je ne peux pas me contenter d'une sécurité avec un doute.

Sincèrement Adwcleaner a vraiment une utilité autre qu'un antivirus (je n'utilise pas les antivirus usine à gaz qui bouffent 30% des ressources machines, ni même toutes les fonctionnalités de mon antivirus du type certification des sites). Et même un vieux briscard comme moi peux se faire piéger par un soft que laissera passé un antivirus ; Une erreur d’inattention peut arriver 1 fois tous les 5 ans sur des millions de cliques


Disons qu'en pratique j'utilise aussi WinPatrol qui chope tout ce qui se rajoute au démarrage. Etant donné qu'un malware voleur de données devra à la fois se lancer au démarrage et communiquer sur le réseau, ça fait 2 chances, chacune assez franchement fiable (et en particulier sans nécessité d'une liste noire), de l'attraper. J'ai lancé Adwcleaner par curiosité (sympa tout de même ce petit truc qui pèse pas lourd et ne nécessite pas d'installation) : RAS.
Le #1804928
Exactement, comme tu le dis Adwcleaner ne pèse rien, est ultra rapide et surtout fait le taf. Sincèrement, il a sauvé la mise à beaucoup de gens alors que des outils beaucoup plus lourds échouent.

Donc avec WinPatrol, on est d'accord que toi non plus tu ne fais pas confiance aux seuls antivirus + firewall
il y a plusieurs outils qui sont bons et puis ça dépend des périodes, certains sont bons un temps puis ils n'évoluent plus et d'autres les remplacent.

WinPatrol est surement très bien, perso actuellement je fonctionne avec Adwcleaner et Spybot

Mais en dehors de l'antivirus et du firewall je n'utilise pas de résident comme Teatimer de Spybot, la certification des sites etc.

Le #1805014
PauletteParis a écrit :

Exactement, comme tu le dis Adwcleaner ne pèse rien, est ultra rapide et surtout fait le taf. Sincèrement, il a sauvé la mise à beaucoup de gens alors que des outils beaucoup plus lourds échouent.

Donc avec WinPatrol, on est d'accord que toi non plus tu ne fais pas confiance aux seuls antivirus + firewall
il y a plusieurs outils qui sont bons et puis ça dépend des périodes, certains sont bons un temps puis ils n'évoluent plus et d'autres les remplacent.

WinPatrol est surement très bien, perso actuellement je fonctionne avec Adwcleaner et Spybot

Mais en dehors de l'antivirus et du firewall je n'utilise pas de résident comme Teatimer de Spybot, la certification des sites etc.


" toi non plus tu ne fais pas confiance aux seuls antivirus + firewall"
=>Oui, à tel point qu'en fait j'utilise WinPatrol à la place de l'antivirus. Bien plus léger, et pas de faux positifs. Avant, en plus d'une décennie d'utilsation d'antivirus, je n'ai rien eu d'autres que des faux positifs (et des lenteurs) avec ces joujoux là...
Dommage que RegRun soit à la ramasse par contre, ça m'embête un peu que WinPatrol n'ait aucun concurrent...
Le #1805022
bugmenot a écrit :

PauletteParis a écrit :

Exactement, comme tu le dis Adwcleaner ne pèse rien, est ultra rapide et surtout fait le taf. Sincèrement, il a sauvé la mise à beaucoup de gens alors que des outils beaucoup plus lourds échouent.

Donc avec WinPatrol, on est d'accord que toi non plus tu ne fais pas confiance aux seuls antivirus + firewall
il y a plusieurs outils qui sont bons et puis ça dépend des périodes, certains sont bons un temps puis ils n'évoluent plus et d'autres les remplacent.

WinPatrol est surement très bien, perso actuellement je fonctionne avec Adwcleaner et Spybot

Mais en dehors de l'antivirus et du firewall je n'utilise pas de résident comme Teatimer de Spybot, la certification des sites etc.


" toi non plus tu ne fais pas confiance aux seuls antivirus + firewall"
=>Oui, à tel point qu'en fait j'utilise WinPatrol à la place de l'antivirus. Bien plus léger, et pas de faux positifs. Avant, en plus d'une décennie d'utilsation d'antivirus, je n'ai rien eu d'autres que des faux positifs (et des lenteurs) avec ces joujoux là...
Dommage que RegRun soit à la ramasse par contre, ça m'embête un peu que WinPatrol n'ait aucun concurrent...


C'est une stratégie qui doit revenir au même puisque j'utilise le léger Avast avec beaucoup de fonctionnalités de désactivées.

Il n'y a pas une solution unique, il faut croiser plusieurs outils complémentaires de différentes origines pour balayer et nettoyer toutes les werdes potentielles, en plus de savoir faire de l'utilisateur.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]