Comparatif de drivers : cartes Nvidia
Le par Bruno C.
Le site allemand Origo3d.
Le site allemand Origo3d.com nous propose un comparatif des drivers destinés aux cartes graphiques du constructeur Nvidia.
D'un côté nous retrouvons les drivers ForceWare officiels de Nvidia, en versions finales certifiées Windows (WHQL) et bêta. De l'autre, des drivers alternatifs comme les DNA, Xtreme ou TechConnect.
Voici le liste des drivers testés :
- Forceware v.67.66 WHQL
- Forceware v.71.24 Beta
- Forceware v.71.50 Beta
- Forceware v.71.25 Beta
- Forceware v.71.80 Beta
- Forceware v.71.81 Beta
- Forceware v.67.71 Beta
- Forceware v.75.90 Beta
- Forceware v.71.84 Beta WHQL
- Forceware v.76.10 Beta
- Forceware v.76.41 Beta
- DNA-Force 1.0.71.24
- DNA-Force 1.1.71.80
- DNA-Force 1.2.75.90
- Xtreme G 71.24 Alpha
- Xtreme G 67.66
- Xtreme G 75.90
- TechConnect 71.50
- Futuremark 3D Mark 2003
- Futuremark 3D Mark 2005
- Aquamark 3
- Doom 3
- Farcry
- Half Life 2
Le texte est en allemand, mais les graphiques parlent d'eux-mêmes.
Consulter le comparatif
Poser une question
Mais pour un joueur sur PC sous Windows c' est une évidence même.
Notamment pour DirectX et les drivers de a carte graphique.
Indispensable pour tirer la substantifique moelle de ses jeux.
Il n'y a pas grande différence entre les drivers officiels et les drivers modifiés de chez nVidia. C'est sur que ce n'est pas pareil avec les drivers ATI, où la ca vaut vraiment le coup de les changer. Petit exemple: avec les derniers Catalyst, je faisait 66 fps au test de performance CSSource avec AA et aniso 4X. avec les DNA de la génération précédente, je faisait 90 FPS.
et ce test n'a pas comparé des applications bureautiques mais bien des jeux et les plus puissants et les plus gourmands du moment