Comparatif de filtres anti-phishing : IE7 en tête
Le par Bruno C.
Comparatif de filtres anti-phishingLa société 3Sharp a publié il y a peu une étude portant sur les performances des filtres anti-phishing, avec comme compétiteurs :Microsoft Internet Explorer 7 Beta 3McAfee SiteAdvisorGoogle toolbar pour FirefoxNetcraftNetscape 8.
Comparatif de filtres anti-phishingLa société 3Sharp a publié il y a peu une étude portant sur les performances des filtres anti-phishing, avec comme compétiteurs :
- Microsoft Internet Explorer 7 Beta 3
- McAfee SiteAdvisor
- Google toolbar pour Firefox
- Netcraft
- Netscape 8.1
- EarthLink Scamblocker
- eBay
- GeoTrust TrustWatch
Le classement a tenu compte du nombre de faux sites détectés, mais également du taux d'erreur (un site bloqué alors qu'il n'y avait aucune raison), le tout donnant un score sur 200 points.
Selon cette étude, c'est le filtre anti-phishing d'Internet Explorer 7 (testé dans sa version beta 3), qui se montre le plus performant, avec 172 points sur 200. Juste derrière, on retrouve la barre d’outils Netcraft Toolbar avec 168 points.
- Microsoft Internet Explorer 7 Beta 3 : 172 points
- Netcraft : 168 points
- Google toolbar pour Firefox : 106 points
- eBay : 92 points
- EarthLink Scamblocker : 76 points
- GeoTrust TrustWatch : 67 points
- Netscape 8.1 : 56 points
- McAfee SiteAdvisor : 3 points
Je ne commenterai pas les résultats obtenus par McAfee...sans commentaire.
Si vous souhaitez plus d'informations, vous pouvez consulter l'étude complète au format pdf (anglais).
La menace toujours présente
Pour rappel, plusde 157.000 messages de type phishing ont été envoyés dans lemonde dans le premier semestre 2006, ce qui représente une augmentationde 81 % par rapport au second semestre 2005.
Selon le rapport bi-annuel de la sécurité sur Internet de Symantec, chacun de ses messages peut parvenir à des milliers ou centaines de milliers d'internautes.
Une autre tendance en cette première moitié de l'année est le fait que ces individus peu scrupuleux sont de plus en plus malins,évitant les filtres anti-spam et autres mécanismes de défense mis enplace par les FAI ( Fournisseurs d'Accès à Internet ) et les éditeursde logiciels de protection.
Selon Symantec, l'intérêtgrandissant pour la sécurité, et la volonté des éditeurs d'admettreleurs erreurs, ont réduit de manière drastique la durée pendantlaquelle les ordinateurs sont vulnérables. Par exemple, l'équiped'Internet Explorer a réduit le nombre de jours entre la découverted'une faille et l'arrivée de son correctif, de 25 jours il y a six moisà 9 actuellement. Pour Opera et Firefox, ces laps de temps sontrespectivement de deux et un jour.
" Les éditeurs prennent ceci beaucoup plus au sérieux ", estime Ollie Whitehouse.
Complément d'information
- Acquérir un logiciel anti-spam payant ? A quoi bon ! Nous avons testé pour vous dans ce dossier sept applications gratuites et efficaces qui épargneront à vos boîtes aux lettres des pourriels hélas toujours trop nombreux.
- Le site PC World nous propose un comparatif consacré aux logiciels anti-espions ou anti-spywares.



Poser une question


Si les gens faisaient un peu attention sur quoi ils cliquent y'aurait pas tous ces problèmes...
MSN va crever dans les années à venir...