Comparatif de processeurs AMD / Intel avec partie graphique

Le par  |  2 commentaire(s)
sysmark-2012-amd-intel

Retrouvez les résultats très complets d'un grand comparatif opposant les processeurs AMD et Intel dotés d'une partie graphique intégrée. Quel est le couple CPU / GPU intégré le plus intéressant, la réponse dans ce comparatif.

Nos confrères de X bit laboratories viennent de publier un comparatif des processeurs AMD et Intel avec une particularité toutefois, ils possèdent tous une partie graphique intégrée qui permet donc de s'affranchir de posséder une carte graphique dans son PC.

Au niveau des produits testés on retrouve chez AMD 6 références de CPU pour 3 GPU différents:

 

  • AMD A8-3850 (Llano, 4 cœurs, 2.9 GHz, 4 Mo L2, Radeon HD 6550D);
  • AMD A8-3800 (Llano, 4 cœurs, 2.4/2.7 GHz, 4 Mo L2, Radeon HD 6550D);
  • AMD A6-3650 (Llano, 4 cœurs, 2.6 GHz, 4 Mo L2, Radeon HD 6530D);
  • AMD A6-3500 (Llano, 3 cœurs, 2.1/2.4 GHz, 3 Mo L2, Radeon HD 6530D);
  • AMD A4-3400 (Llano, 2 cœurs, 2.7 GHz, 1 Mo L2, Radeon HD 6410D);
  • AMD A4-3300 (Llano, 2 cœurs, 2.5 GHz, 1 Mo L2, Radeon HD 6410D);

et pareillement chez Intel :

  • Intel Core i3-2130 (Sandy Bridge, 2 cœurs + HT, 3.4 GHz, 3 Mo L3, HD Graphics 2000);
  • Intel Core i3-2125 (Sandy Bridge, 2 cœurs + HT, 3.3 GHz, 3 Mo L3, HD Graphics 3000);
  • Intel Core i3-2120 (Sandy Bridge, 2 cœurs + HT, 3.3 GHz, 3 Mo L3, HD Graphics 2000);
  • Intel Pentium G860 (Sandy Bridge, 2 cœurs, 3.0 GHz, 3 Mo L3, HD Graphics);
  • Intel Pentium G840 (Sandy Bridge, 2 cœurs, 2.8 GHz, 3 Mo L3, HD Graphics);
  • Intel Pentium G620 (Sandy Bridge, 2 cœurs, 2.6 GHz, 3 Mo L3, HD Graphics).

 

Si nous devions résumer ce très long comparatif (en anglais), nous retiendrons ceci.

Au niveau CPU, Intel domine les tests et fait preuve de ses performances très élevées, toujours un cran au dessus d'AMD dans les différents tests, comme on peut le voir ci-dessous dans le Bapco SYSmark 2012 qui évalue les performances générales des processeurs.

sysmark-2012-amd-intel


Par contre, AMD reprend très largement la tête pour tout ce qui touche à la partie graphique, ou la solution AMD se révèle même apte à remplacer une "vraie" carte graphique notamment dans le domaine des jeux vidéo.

crysis2-amd-intel               3dmark-vantage-gpu-amd-intel

Performances de la partie graphique intégrée sous le jeu Crysis 2 et sous le test général 3DMark Vantage GPU

 

Le choix du couple CPU / GPU dépend donc avant tout de l'utilisation que vous avez de votre PC. Si vous recherchez avant tout les performances et que vous ne faites que de la bureautique, Intel est le bon choix. Si par contre vous utilisez plus intensément la carte graphique, notamment dans les jeux vidéo, AMD montre clairement sa suprématie.

 

Consulter le comparatif des performances des processeurs AMD et Intel avec puces graphiques intégrées (anglais)

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #859391
Encore un lien qui ne fonctionne pas...

Et dire que la solution AMD peut remplacer une vraie carte graphique...
Perso jouer avec 23fps de moyenne me fait légèrement peur (ça veut dire qu'on peut tomber dans les 15fps, bonjour pour jouer à un FPS avec 15fps...).
Le #859401
Perso je joue plus en 1920x1080 ! Et là on est en dessous des 10 FPS
Mais bon pour les 3/4 des autres jeux non gourmand en 3D ça à l'air de paraître suffisant.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]