Comparatif et test de 4 dictionnaires sur CD en version 2008

Le par  |  1 commentaire(s)
9 dictionnairesLes 9 dictionnaires illustrés de Micro Application reprennent, pour plus d'homogénéité, le look "all black" de Windows Vista. Au total, il y a 35 000 entrées réparties et accessibles via 500 000 mots et expressions.

Le dictionnaire de définition, des homonymes, des paronymes, des synonymes, des conjugaisons, des citations, de style et le Français-Anglais/Anglais-Français voilà là toute l'offre ! A l'image d'un navigateur Web moderne, on retrouve une fenêtre unique et au sein de celle-ci une navigation par onglets qui renvoie à chaque MEDIA DICO.

Ce CD-ROM, très élémentaire, convient aisément à des besoins ponctuels tels que la rédaction d'un courrier ou la recherche rapide du sens d'un mot mais il ne faut pas lui en demander trop.

C'est un 9-en-un pour le quotidien et qui ne s'adresse qu'aux particuliers mais à aucun moment à un public avisé. A titre argumentatif, l'étymologie ou la transcription phonétique font partie des grandes absentes.


L'usage est très simple, ici pas de "chichis", on ne s'encombre pas d'une recherche avancée... Il suffit de saisir son mot clé dans l'unique fenêtre de recherche. Ensuite, on navigue intuitivement d'un dictionnaire à l'autre. Les définitions sont concises et deux ou trois lignes explicites répondent généralement à votre interrogation.

Comme la concurrence, la navigation hypertexte autorise le déplacement d'un mot à l'autre. On peut également revenir en arrière ou aller en avant avec les flèches de navigation. Par contre, il n'y a pas d'historique à proprement parler. Il est aussi très regrettable que le copier-coller de définition soit impossible.

Concernant la qualité du dictionnaire des Définitions, nous l'avons déjà signalé, on retrouve le minimum rien que le minimum, mais cela peut suffire ! Le dictionnaire des synonymes est très efficace et plutôt détaillé, impossible donc de ne pas trouver l'équivalence d'un mot (ex : avion = aéroplane, moyen-courrier, long-courrier, zinc [fam]).

9 dicos 2
Le dictionnaire des synonymes est plutôt complet

Les conjugaisons courantes sont présentes mais là aussi, il ne faut pas trop en demander. On apprend ici que le verbe "oindre" ne se conjugue à aucun temps hormis au participe passé... Heureusement que les Larousse et Robert  viennent rectifier le tir !

Pour profiter des 7 000 citations, il y a deux possibilités : entrer le nom de l'auteur ou une occurrence. Elles sont relativement complètes et reprennent tout aussi bien des auteurs classiques (Molière, Shakespeare), personnages politiques (Pompidou, Mitterrand), écrivains contemporains (Sagan, Lacan, Deleuze) ou acteurs de renommée avec …Gina Lollobrigida.

9 dicos 3
7 000 citations l'actrice de référence
 Gina Lollobrigida en fait aussi partie !

Le dictionnaire des styles apporte un vrai enrichissement, puisqu'il étaye, par l'expression, les déclinaisons d'un mot en fonction de contextes variés. Ainsi pour "raison" on aura "Invoquer la raison d'Etat", "La raison du plus fort est toujours la meilleure", "Se faire une raison"…

Enfin le dernier dictionnaire Franco-anglais et vice-versa est bien commode et vous évitera de recourir aux "Outils linguistiques" de Google.
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #196899
Vous écrivez : « Tous les 45 jours, vous devrez insérer le média pour la vérification "Starforce" mais cela n'est pas dérangeant. »

Pas dérangeant??? Oh si, c'est dérangeant! J'ai besoin dans mon métier de ce dictionnaire et de nombreux autres à longueur de journée. Et dans des conditions professionnelles, 45 jours est un délai très court. En outre, le hasard faisant parfois mal les choses, c'est souvent quand tu es en déplacement avec ton laptop que le 45e jour tombe. Tu as payé le logiciel, mais tu ne peux pas t'en servir à un moment où tu en aurais besoin. Doit-on commencer à emmener avec soi sa collection de CD-Rom à chaque fois qu'on est en déplacement? C'est ridicule.

Comme je le disais, je possède une dizaine d'autres dictionnaires en ligne. Évidemment, le Grand Robert et Collins électronique est atteint du même syndrome, ce qui n'est pas étonnant, puisque c'est la même bande de paranos qui le publie. Un autre de mes dicos, le Longman Advanced American demande périodiquement une mise à jour, mais a au moins le bon goût de te prévenir plusieurs jours à l'avance que tu devras bientôt procéder à la validation. Le Petit Robert, en revanche, refuse de s'ouvrir, sans aucun préavis, et tant pis pour toi si tu es en déplacement ou as égaré ton disque dans la pile de document qui jonche ton bureau. Le reste de mes autres dictionnaires fonctionne sans protection, et je n'ai jamais entendu dire que les gens se les refilaient en douce.

Je trouve complètement lamentable de punir la quasi totalité des utilisateurs de bonne foi des dictionnaires Le Robert sous prétexte qu'une minorité pourrait peut-être le copier.

Le pire, c'est qu'une entreprise de 200 salariés peut très bien n'acheter qu'une seule galette et se la passer de poste en poste lorsque vient le temps de valider l'authenticité du logiciel. C'est ridicule.

Je leur ai écrit une demi douzaine de fois au fil des ans pour me plaindre de cette protection, ils ne se sont même pas donné la peine de répondre, à part la dernière fois. Bonjour le service à la clientèle!

Dans un autre ordre d'idée, je posséde aussi l'édition du Petit Robert 2001. Elle comporte la même %$#&?*%$ de protection, mais le problème est ailleurs. La version 2001 était très rapide, les résultats s'affichaient instantanément. La version actuelle est d'une lenteur exaspérante, apparemment en raison de la recherche au fur et à mesure de la frappe du mot recherché. Je ne vois pas en quoi cette fonctionnalité est plus utile que l'ancien système, mais qu'est-ce que c'est lent. Ma machine n'est pas en cause, car cela est exactement pareil sur mes deux ordis, dont l'un est plutôt musclé. En fin de compte, et essentiellement pour cette raison, je n'utilise pas au quotidien la version 2007 (la même que la 2008 du point de vue logiciel), mais la version 2001.

Il y a une autre raison à cela : j'ai fait une image du CD-Rom PR 2001 et l'utilise à partir d'un lecteur de CD virtuel. Et hop! Plus de vérifications intempestive de la validité de mon disque. Malheureusement, ce n'est pas possible avec la nouvelle version.

Bref, si le Petit Robert n'était pas aussi incontournable d'un point de vue linguistique, je ne l'achèterais pas à cause de cette protection frustrante et insultante.

Philippe
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]