Copwatch : le blocage du site anti-flic pose problème - MàJ
Le ministre de l'Intérieur Claude Guéant, vient de procéder à une action en justice pour censurer en partie le site anti-flic Copwatch. Selon les FAI, cette mesure est techniquement impossible à réaliser.
Mis en exergue par le syndicat des gardiens de la paix Alliance-Police Nationale il y a quelques jours, le site Copwatch cherche à lutter contre les forces de police en accusant leurs violences. Cette opération anti-flic adopte un discours relativement redoutable pour marquer les esprits, et parvient même à récupérer les noms de certains fonctionnaires via leurs comptes Facebook.
Alerté par la dangerosité de Copwatch, le ministre de l'Intérieur Claude Guéant a décidé d'effectuer une opération en justice pour stopper les activités du site. Cependant, leurs créateurs ont bien pris soin d'effacer toute trace pouvant les identifier : brouillage d'adresse IP, nom de domaine réservé avec de fausses informations.
En conséquence, le ministre a convoqué les fournisseurs d'accès à Internet au tribunal pour les condamner à bloquer une partie du site anti-flic ( environ dix pages jugées problématiques ), en appuyant le fait que « la vie de certains fonctionnaires de police est menacée ». Maître Chabbert, l'avocat de la place Beauvau, souligne en effet qu'il n'y a « aucune volonté de museler » l'ensemble du site.
Pour les avocats des FAI présents mercredi 12 octobre 2011, cette condamnation est techniquement irréalisable. L'avocat de France Télécom-Orange spécifie en effet que les pages Web de Copwatch sont écrites en https, assurant un cryptage des données entre le site et les utilisateurs. De plus, il est impossible d'identifier l'hébergeur, puisque les pistes sont brouillées par des proxys.
Aussi, l'ensemble des avocats des FAI entrevoient l'unique possibilité de « bloquer l'intégralité du site ». Me Chabbert ne veut pas tenir compte de la faisabilité technique et cherche simplement à procéder à la condamnation. Le parquet se dit défavorable à l'application de sanctions irréalisables. Dans l'absolu, la demande de Claude Guéant se révèle mal posée.
Le verdict du tribunal sera rendu ce vendredi 14 octobre 2011 à 17:00.
MàJ : le tribunal a décidé d'un blocage complet du site par les FAI. Ce blocage sera maintenu jusqu'à une décision définitive sur des plaintes déposées par le ministère de l'Intérieur. Les FAI seront remboursés pour les frais nécessaires au blocage ( AFP ).
-
La redirection automatique de Google.cn vers les serveurs basés à Hong Kong ne plait guère aux autorités chinoises. Google a mis en place une nouvelle parade afin d'éviter le black-out total pour son moteur en Chine, tout en tentant de... -
L'association Reporters Sans Frontières a lancé ce qu'elle nomme un abri anti-censure afin que la liberté d'expression profite gratuitement d'un réseau VPN et de chiffrement.
Poser une question
Bandes de mauvais perdants....
Le plus dangeureux pour les condés, c'est pas ce site, mais les politiques de leurs chers sinistres de l'intérieurs présent et passé...
Repression sur la route, sur le net, fichage, contrôles à tous vas....
Avant les flics étaient au service du peuple, maintenant ils sont au service d'une petite caste au pouvoir...
Après, je les pleins pas, perso, je ne pourrais pas signer pour un métier aussi dégradant.....
Loin de moi l'idée de défendre le discours officiel qui me dégoûte la plupart du temps tout autant que ces confortables petites révoltes de salon, mais faut arrêter ce manichéïsme stupide: Bien sûr que la majorité des flics est encore au service du peuple, mais quand ce même peuple prend comme règle principale de vie en société de ne surtout plus respecter aucune règle de vie en société, la soit-disant répression (qui n'est en fait que l'application de sanctions connues de tous) reste le seul language que ces cons comprennent.
Vous savez ? Ces gros cons qui trouvent normal de rouler à 200 sur l'autoroute en vous poussant au cul si vous n'avancez pas assez vite à leur goût. "Répression sur la route"
Ou ceux qui partent du principe que l'on peut sur le Net se permettre de dire et faire ce que l'on ne dirait et ferait pas en étant en face des gens, des insultes à la diffamation. "Répression sur le Net"
Trop facile de résumer cette corporation indispensable à ses brebis galeuses et de prôner une liberté sans limites ni contraintes. Les droits s'accompagneront toujours de devoirs et je pense que c'est bien ainsi. Et les flics (les vrais) sont là pour assurer le respect des règles, ce qui ne pourra jamais faire plaisir à ceux qui n'appréhendent la vie en communauté qu'au travers du prisme de leurs petits besoins personnels.
Egocentrisme de merde. Et tant pis si je passe pour un réac à la con. Déversez votre fiel, les trolleurs.
En demandant le blocage de qq pages il savait ce qu'il faisait : demander petit pour ne pas paraître gourmand tout en sachant que ce n'était pas réalisable.
Peut-être aboutira-t-il au blocage du site mais là encore il n'est pas dupe : il sait que le contournement est facile :
- proxies étrangers ;
- duplicata du site copwatch (au moins 30 à présent) ;
- mise en place de nouvelles adresses par le site lui-même.
Ce qu'il cherchait est moins de bloquer un site que d'estimer l'adversaire (les FAI et la justice) : évaluer jusqu'où il est possible de faire techniquement et juridiquement aujourd'hui en France.
db
C'est bien, tu as bien appris ta leçon, pour te récompenser ta tonte sera légère....
Pas étonant que dans tout les domaines, la France régresse avec des spècimens de ce genre....