Cote des opérateurs et des forfaits : Free Mobile loin devant la concurrence

Le par  |  37 commentaire(s) Source : Lebonforfait / Univers Freebox
Opérateurs

Si SFR a récemment annoncé ne pas avoir subi de migration massive de ses abonnées au profit de la 4G de Free, déclarant même un " flop" pour l'opérateur, le dernier classement de cote des opérateurs proposé par lebonforfait.fr indique le contraire.

Comme tous les mois, lebonforfait.fr publie un rapport présentant la cote des opérateurs et de leurs forfaits. Un classement établi ce mois d'après 35000 consultations d'offres des opérateurs sur le site de comparaison en ligne entre le 1er et le 31 décembre 2013.

cote opérateurs décembre 2013 Si les mois passés, Free ne détenait plus la tête des classements, les différentes annonces concernant l'intégration de la 4G dans les forfaits de l'opérateur ont vraisemblablement attisé la curiosité et l'intérêt des utilisateurs puisque Free mobile revient en force avec plus de 17 % de consultations constatées, et passe ainsi à la tête du classement des opérateurs.

Derrière, c'est Virgin Mobile qui s'installe, suivi de B&You et Sosho, des opérateurs qui ont joué de diverses annonces concernant la 4G même si elle n'est pas immédiatement disponible. En général on notera que ce sont principalement les opérateurs proposant des prix bas qui ont le plus la cote, Bouygues, SFR et Orange s'affichant entre 3 et 7 % de consultation.

Une tendance qui se confirme également dans le tableau présentant la cote des forfaits, puisque c'est le forfait à 2 euros de Free qui a été le plus consulté le mois dernier cote forfaits décembre 2013 sur le comparateur de prix, avec un peu plus de 11 %, suivi de près par le forfait à 19,99 € du même opérateur.

Bien évidemment, les consultations ne sont pas toujours synonymes de souscriptions, c'est pourquoi on parle ici de cote, ou de popularité des opérateurs et des offres. En marge, les classements ne concernant qu'une cote " en ligne " puisque les opérateurs historiques indiquent que la majorité du recrutement de leurs abonnés se fait principalement en boutique physique, qu'il s'agisse des boutiques des opérateurs ou des espaces mixtes. Sur ce terrain, Free continue de déployer ses Free Center et devrait progressivement rattraper la concurrence, même si le chemin sera encore long.

On notera également que Free Mobile approche des 2 ans, une période qui correspond généralement aux engagements chez les autres opérateurs. Aussi, on peut s'attendre à voir une nouvelle vague de migration dès le début de cette année, reste à savoir si Free saura canaliser ces utilisateurs pour faire grossir son parc d'abonnés.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 4

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1614122
Free un jour Free toujours!!
Le #1614182
Free est un empêcheur de tourner en rond. Il joue d'annonces pour essayer de bloquer le marché. Il n'a pas les antennes pour assureur le service 4G. Il est déjà à la ramasse sur la 3G. En attendant, les autres, Bouygues en tête, investissent et proposent un VRAI service. Stop aux annonces, oui au service. A Free de prouver qu'il est un vrai opérateur mobile (sans le réseau d'Orange).
Le #1614202
Ha voilà je me disais aussi on n'as pas encore lu de rabat-joie(la moukère)

Quand free fais çi c'est de la m...
Quand free fais ça c'est de la m..

en attendant @freerazgratis il faut que tu saches qu'il y a des millions d'abonnés chez free qui sont satisfait ,c'est dailleurs ce que dis la new
peut être tu la comprends pas ?

et d'autres qui ne sont pas chez free mais qui sont content que grâce à lui leur abos a baissé...c'est peut être ton cas mais ça te ferait mal au cul de le reconnaître ?

Le #1614252
freerazgratis a écrit :

Free est un empêcheur de tourner en rond. Il joue d'annonces pour essayer de bloquer le marché. Il n'a pas les antennes pour assureur le service 4G. Il est déjà à la ramasse sur la 3G. En attendant, les autres, Bouygues en tête, investissent et proposent un VRAI service. Stop aux annonces, oui au service. A Free de prouver qu'il est un vrai opérateur mobile (sans le réseau d'Orange).


Visiblement, tu es chez Bouygues.

Tu étais client Bouygues à son lancement?
Si non, crois-moi, c'était bien pire que Free au départ.

Le fait que Free se repose sur l'architecture mobile d'Orange (mais ça aurait pu être Bouygues ou SFR s'ils avaient voulu) c'est à cause de la très forte pénétration du mobile en France. Il était inconcevable, en 2012, qu'un opérateur se lance sans couvrir l'ensemble du territoire. Et Bouygues, dont tu vantes les investissements, comme les autres ont mis des années pour couvrir le territoire entier.

Free ne pourra pas le couvrir en entier en l'espace de deux ans.
Pourquoi ce traitement à deux vitesse?

mapool a d'ailleurs très très raison, grâce à Free je ne paie plus 45 euros par mois mais 20 en ayant encore plus dans mon forfait tout en restant chez mon opérateur qui est le même depuis le début (sauf si on compte la fusion de divers opérateurs sous la marque Orange à l'époque). La division par deux promis par Niel, promesse tenue partout.
Le #1614262
mapool a écrit :

Ha voilà je me disais aussi on n'as pas encore lu de rabat-joie(la moukère)

Quand free fais çi c'est de la m...
Quand free fais ça c'est de la m..

en attendant @freerazgratis il faut que tu saches qu'il y a des millions d'abonnés chez free qui sont satisfait ,c'est dailleurs ce que dis la new
peut être tu la comprends pas ?

et d'autres qui ne sont pas chez free mais qui sont content que grâce à lui leur abos a baissé...c'est peut être ton cas mais ça te ferait mal au cul de le reconnaître ?


Tu as tout à fait raison grasse à FREE tous les forfais on méchamment baissé.
Le #1614272
freerzgratis doit sans doute travailler chez un des concurrents. Du coup il a dû travailler plus dur pour une rémunération inférieure. Ca doit le changer de quand il avait la vie douce en piquant dans notre porte monnaie. Sinon impossible de comprendre ses remarques peu objectives. Parce qu'utiliser le réseau de Orange, en payant, je ne vois pas où est le problème. Nombre d'autres sociétés comme Virgin font ainsi (sans aucune antenne eux !).
Le #1614302
C'est clair que c'est bel et bien grâce à Free que les prix ont diminués, même si cela ne s'est pas fait sans mal (pour les salariés, mais bon, ce n'est pas que la faute à Free mais aussi une mauvaise gestion de la part des 3 gros historiques).
Par contre, la dernière phrase de l'article ne veut rien dire.
En effet, en 2011, peut-être que l'auteur de l'article ne connaissait pas encore la France, car à cette époque, tout le monde ne parlait que de Freemobile, et beaucoup de français ont évités de prendre un engagement de deux ans juste avant l'arrivé de Freemobile.
Donc il n'y aura pas de grands mouvements dans les jours à venir.
De plus, les concurrents se sont alignés sur Free (et même parfois moins cher), donc il sera plus dur pour Free d'avoir de nouveaux abonnés. (même si, avec le temps, il peut espérer en gagner encore plusieurs millions).

Le #1614322
saepho a écrit :

C'est clair que c'est bel et bien grâce à Free que les prix ont diminués, même si cela ne s'est pas fait sans mal (pour les salariés, mais bon, ce n'est pas que la faute à Free mais aussi une mauvaise gestion de la part des 3 gros historiques).
Par contre, la dernière phrase de l'article ne veut rien dire.
En effet, en 2011, peut-être que l'auteur de l'article ne connaissait pas encore la France, car à cette époque, tout le monde ne parlait que de Freemobile, et beaucoup de français ont évités de prendre un engagement de deux ans juste avant l'arrivé de Freemobile.
Donc il n'y aura pas de grands mouvements dans les jours à venir.
De plus, les concurrents se sont alignés sur Free (et même parfois moins cher), donc il sera plus dur pour Free d'avoir de nouveaux abonnés. (même si, avec le temps, il peut espérer en gagner encore plusieurs millions).


Ou plus simple de virer du personnel que de ne pas payer grassement les actionnaires.
Qu'est ce qu'un employé sinon quelqu'un de trop cher là où un actionnaire injecte les devises pour faire tourner la machine donc il faut lui rendre son dû pour qu'il le réinjecte etcetcetc (je grossis le trait évidemment).
Le #1614342

Ou plus simple de virer du personnel que de ne pas payer grassement les actionnaires.


Le problème c'est qu'aujourd'hui 20% de la population est actionnaire. Ceux qui râlent contre les actionnaires en sont pourtant souvent ou en seront. Donc je partage cette façon de voir (pour moi seul le travail devrait rapporter, le capital pas plus que l'inflation) mais j'ai du mal à accepter que ceux qui râlent contre la rémunération du capital en profitent aussi. Les actionnaires ce ne sont pas 3 personnes qui cocnentrent tout le mal du monde, c'est 20% (environ) de spersonnes que vous connaissez. Nettement plus si on ajoute les créanciers et les bailleurs.
Le #1614352
le fait est que dans une économie libéraliste, le surplus d'argent est souvent destiné au patron, aux actionnaires, aux placements... Pas forcément aux investissements.

Avant, pour avoir des réductions/services avec un bon rapport Q/P, il fallait être un 'bon client': fidèle, bon payeur, etc...

Maintenant, les 'bons clients' sont tondus et les offres d'appels réservés aux nouveaux clients. Le monde à l'envers

Ce qu'a fait Free, n'est plus à faire. Ca n'empechera personne d'investir, ca n'empechera personne de proposer des services à juste prix.

J'ai du mal à concevoir qu'on puisse encore défendre les 3 voleurs historiques. Y'en a qui aiment se faire fister avec du gravier.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]