iTunes : la vente de musique continue de ralentir

Le par  |  13 commentaire(s)
iTunes-12-Windows

Apple sent le vent tourner depuis plusieurs années déjà sur iTunes : la vente de musique en ligne continue de ralentir.

Si pendant un temps, les ventes de CD de musique ont largement profité aux plateformes de vente de contenus dématérialisés, une autre tendance se dessine depuis plusieurs années et l'apparition des plateformes de streaming par abonnement.

iTunes-12-logoC'est ainsi la deuxième année consécutive qu'Apple accuse une chute des ventes de musique au travers de sa plateforme iTunes. Une plateforme pourtant populaire qui a largement participé au déploiement de la musique dématérialisée. L'année dernière, iTunes affichait une chute de 5,3 % des ventes de titres et albums, cette année le recul se chiffre à hauteur de 13 %.

Selon le Wall Street Journal, les ventes de musique en ligne sur iTunes auraient ainsi diminué de 13 à 14 % sur l'année. Le téléchargement légal prend ainsi le même chemin que les supports physiques, et ce sont les plateformes de streaming qui canaliseraient désormais la clientèle mélomane.

Dans cette situation, le rachat de la plateforme de streaming Beats, et l'annonce d'une réduction du prix des abonnements paraissent tout à fait logiques pour Apple. Traditionnellement, c'est avec la musique qu'Apple s'est attiré les faveurs du grand public, pas question donc d'abandonner le secteur ni même de laisser iTunes flancher sans réagir.

Depuis l'ouverture des Radio Internet, puis des plateformes de streaming musical comme Spotify, Pandora ou Deezer, la vente de MP3 accuse le coup. Les utilisateurs sont de plus en plus séduits par l'idée de ne plus être propriétaire des fichiers, du moment qu'ils peuvent accéder sans limites à un catalogue d'envergure.

Sur ce terrain, Apple pourrait avoir une carte à jouer depuis qu'une rumeur circule : la firme pourrait revoir le prix de l'abonnement à Beats Music pour le positionner aux alentours des 5 dollars, là où la concurrence mise sur des offres illimitées à 10 dollars par mois.

Beats Music pourrait également être directement intégré à iTunes. Notons que si Apple n'aime pas vraiment communiquer sur la baisse de la vente de musique sur iTunes, ses iPod n'ont plus connu d'évolution depuis quelques années, signe que le stockage de musique n'est plus dans les priorités du groupe.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Anonyme
Le #1814579
Génial, ils vont encore plus nous souler avec leur streaming...

Avec le streaming on signe la mort de la musique de qualité et que l'on favorise la musique "soupe commerciale" "(bonjour société de consommation....) que l'on aura oublié d'ici quelques années.

On ne va pas me faire croire qu'avec 20€ par mois, tous les artistes que l'on peut écouter par ce biais, sont suffisamment rémunérés pour produite leur musique !

Le #1814592
ffm76600 a écrit :

Génial, ils vont encore plus nous souler avec leur streaming...

Avec le streaming on signe la mort de la musique de qualité et que l'on favorise la musique "soupe commerciale" "(bonjour société de consommation....) que l'on aura oublié d'ici quelques années.

On ne va pas me faire croire qu'avec 20€ par mois, tous les artistes que l'on peut écouter par ce biais, sont suffisamment rémunérés pour produite leur musique !


Mais du coup ce n'est pas le même principe que la licence globale ? En principe
Le #1814613
ffm76600 a écrit :

Génial, ils vont encore plus nous souler avec leur streaming...

Avec le streaming on signe la mort de la musique de qualité et que l'on favorise la musique "soupe commerciale" "(bonjour société de consommation....) que l'on aura oublié d'ici quelques années.

On ne va pas me faire croire qu'avec 20€ par mois, tous les artistes que l'on peut écouter par ce biais, sont suffisamment rémunérés pour produite leur musique !


Si leur rémunération ne leurs conviennent pas aux "artistes" ils n'ont qu'à changer de travail.
Anonyme
Le #1814617
Je ne comprendrai jamais cette tendance à acheter de la musique en qualité dégradée (MP3) par rapport au support CD et pour quasiment le même prix ???

Je ne sais même pas quoi penser du streaming...
Le #1814621
Arobase40 a écrit :

Je ne comprendrai jamais cette tendance à acheter de la musique en qualité dégradée (MP3) par rapport au support CD et pour quasiment le même prix ???

Je ne sais même pas quoi penser du streaming...


Moi je comprendrai jamais que l'on puisse encore acheter de la musique.
Anonyme
Le #1814654
jeanlucesi a écrit :

Arobase40 a écrit :

Je ne comprendrai jamais cette tendance à acheter de la musique en qualité dégradée (MP3) par rapport au support CD et pour quasiment le même prix ???

Je ne sais même pas quoi penser du streaming...


Moi je comprendrai jamais que l'on puisse encore acheter de la musique.


Je ne vais tout de même pas transmettre à ma descendance les techniques pour pirater la musique tout de même... SI ???

Le #1814669
Arobase40 a écrit :

Je ne comprendrai jamais cette tendance à acheter de la musique en qualité dégradée (MP3) par rapport au support CD et pour quasiment le même prix ???

Je ne sais même pas quoi penser du streaming...


En même temps, à la sortie du cd, on disait déjà que c'est une qualité dégradé de la musique, ce qui est vrai, même si celle-ci est meilleure que le MP3.

Et il y a du streaming sur de la qualité cd, sur le site qobuz.com

Ce qui est du prix, excuse-moi, mais il n'y a vraiment aucun rapport !
Avant, si tu voulais écouter 4 cd de musique dans le mois, à 15€ chacun, cela te coutait 60€. Là, en qualité MP3, cela ne te coute que 10€, ce qui fait 50€ d'économies !

@ Jeanlucesi,
Sans revenus, il n'y aurait plus d'artistes, et ce serait dommage...

Anonyme
Le #1814670
saepho a écrit :

Arobase40 a écrit :

Je ne comprendrai jamais cette tendance à acheter de la musique en qualité dégradée (MP3) par rapport au support CD et pour quasiment le même prix ???

Je ne sais même pas quoi penser du streaming...


En même temps, à la sortie du cd, on disait déjà que c'est une qualité dégradé de la musique, ce qui est vrai, même si celle-ci est meilleure que le MP3.

Et il y a du streaming sur de la qualité cd, sur le site qobuz.com

Ce qui est du prix, excuse-moi, mais il n'y a vraiment aucun rapport !
Avant, si tu voulais écouter 4 cd de musique dans le mois, à 15€ chacun, cela te coutait 60€. Là, en qualité MP3, cela ne te coute que 10€, ce qui fait 50€ d'économies !

@ Jeanlucesi,
Sans revenus, il n'y aurait plus d'artistes, et ce serait dommage...


Le CD, une qualité dégradée de la musique ???

Si c'est le fait d'avoir supprimer les craquements et autres sons parasites des vinyles, effectivement...

Pour ce qui est du prix des CD, je ne sais pas à quelle époque tu fais référence, mais tu as tous les prix : les nouveautés sont effectivement plus chères, alors que les autres sont totalement bradées.
Enfin, tu as la possibilité de transmettre, prêter tes CD à n'importe qui, que ce soit ta famille, tes amis ou autres. Donc on peut partager quoi...

Un MP3, c'est environ 1 €/morceau sinon beaucoup plus, multiplié par le nombre de chansons par album, et encore une fois en qualité dégradée : sans doute suffisant pour les profanes et dont tout ce qui les intéresse c'est d'avoir du bruit dans les oreilles pour pas s'occuper des voisins dans les transports en commun...

Donc, je ne vois pas trop où se trouve l'économie surtout si c'est pas transmissible comme avec la politique d'Apple !!!

Avec le temps, tes vinyles ou tes CD peuvent devenir des collectors alors que tes MP3, ils disparaîtront tout simplement dans la nature...

Anonyme
Le #1814673
jeanlucesi a écrit :

ffm76600 a écrit :

Génial, ils vont encore plus nous souler avec leur streaming...

Avec le streaming on signe la mort de la musique de qualité et que l'on favorise la musique "soupe commerciale" "(bonjour société de consommation....) que l'on aura oublié d'ici quelques années.

On ne va pas me faire croire qu'avec 20€ par mois, tous les artistes que l'on peut écouter par ce biais, sont suffisamment rémunérés pour produite leur musique !


Si leur rémunération ne leurs conviennent pas aux "artistes" ils n'ont qu'à changer de travail.


Je ne pensais pas aux Tal, Shakira, Pokora and Co mais les artistes débutants, les indépendants.

Ça coute de produire un album, il ne faudrait pas l'oublier !! Via le streaming un artiste touche quoi ? Quelques centimes ?

C'est stupide ce que tu dis jeanlucesi
Le #1814684
Arobase40 a écrit :

saepho a écrit :

Arobase40 a écrit :

Je ne comprendrai jamais cette tendance à acheter de la musique en qualité dégradée (MP3) par rapport au support CD et pour quasiment le même prix ???

Je ne sais même pas quoi penser du streaming...


En même temps, à la sortie du cd, on disait déjà que c'est une qualité dégradé de la musique, ce qui est vrai, même si celle-ci est meilleure que le MP3.

Et il y a du streaming sur de la qualité cd, sur le site qobuz.com

Ce qui est du prix, excuse-moi, mais il n'y a vraiment aucun rapport !
Avant, si tu voulais écouter 4 cd de musique dans le mois, à 15€ chacun, cela te coutait 60€. Là, en qualité MP3, cela ne te coute que 10€, ce qui fait 50€ d'économies !

@ Jeanlucesi,
Sans revenus, il n'y aurait plus d'artistes, et ce serait dommage...


Le CD, une qualité dégradée de la musique ???

Si c'est le fait d'avoir supprimer les craquements et autres sons parasites des vinyles, effectivement...

Pour ce qui est du prix des CD, je ne sais pas à quelle époque tu fais référence, mais tu as tous les prix : les nouveautés sont effectivement plus chères, alors que les autres sont totalement bradées.
Enfin, tu as la possibilité de transmettre, prêter tes CD à n'importe qui, que ce soit ta famille, tes amis ou autres. Donc on peut partager quoi...

Un MP3, c'est environ 1 €/morceau sinon beaucoup plus, multiplié par le nombre de chansons par album, et encore une fois en qualité dégradée : sans doute suffisant pour les profanes et dont tout ce qui les intéresse c'est d'avoir du bruit dans les oreilles pour pas s'occuper des voisins dans les transports en commun...

Donc, je ne vois pas trop où se trouve l'économie surtout si c'est pas transmissible comme avec la politique d'Apple !!!

Avec le temps, tes vinyles ou tes CD peuvent devenir des collectors alors que tes MP3, ils disparaîtront tout simplement dans la nature...


Pour ton dernier paragraphe, c'est malheureusement plutôt l'inverse que tu voulais dire.
Les cd s'abiment avec le temps, alors que les sons FLAC par ex (donc qualité cd), sont en accès en illimité et à vie avec ton abonnement
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]