DADVSI : Fabius prend position
Le par Cédric B.
Quelques jours après la publication de la loi DADVSI au Journal Officiel de la République Française, Laurent Fabius se prononce et fait état de plusieurs propositions.
Quelques jours après la publication de la loi DADVSI au Journal Officiel de la République Française, Laurent Fabius se prononce et fait état de plusieurs propositions...pour 2007. A l'instar d'Anne Hidalgo, la secrétaire à la Culture du parti socialiste, Fabius dresse un bilan de la loi DADVSI. Il n'hésite pas à tacler vivement la loi sur les Droits d'Auteur et les Droits dans la Société de l'Information. Pourtant totalement absent lors des débats parlementaires, le candidat à la candidature pour l'élection présidentielle de l'année prochaine dénonce la " marchandisation " d'Internet.
Un discours ( trop ) consensuel '
Selon lui, la loi DADVSI se montre comme un " révélateur de la lutte mondiale engagée entre les partisans d’unemarchandisation d’internet et ceux qui souhaitent construire un nouveaumodèle fondé sur la liberté, l’égalité et la coopération solidaire ".
Fabius, ex-Premier Ministre, affirme que la " France doit prendre clairement position en faveur du second modèle " et qu'elle doit garantir " plusieurs droits fondamentaux: la liberté de circulation des oeuvres etdu savoir, la juste rémunération des auteurs (créateurs etinterprètes), l’égalité d’accès à l’internet et à son contenu, lasolidarité citoyenne et le débat démocratique ".
Selon lui, le parti de la majorité a clairement choisi " son camp " en défendant " les intérêts des plus puissants ". La loi DADVSI est d'après Fabius " principalement centrée sur les préoccupations des majors del’industrie culturelle et des multinationales américaines del’informatique ".
Quel avenir pour la loi DADVSI au PS '
Mais c'est également une loi qu'il juge " répressive et régressive " et qui " risque d’assujettir, à bien des égards, notre pays et ses talents à la domination anglo-saxonne ". Fabius souhaite ainsi " refuser les revendications des grandes firmes détentrices de brevets et autres droits d’exploitation "
Apparemment conscient des dangers des DRM, il dénonce là le " potentiel intrusif considérable " de la technologie numérique, propose à l'inverse " de protéger la vie privée " et demande une aide aux plus modestes pour la souscription d'abonnement Internet.
Cela ne vous aura pas échappé, Laurent Fabius compte bien utiliser Internet lors du débat présidentiel de 2007 et l'on saura se rappeler de ce billet en temps et en heure. Il déclare :
" Pour moi, internet ne doit pas servir de prétexte pour éviter sesresponsabilités de décideur politique et ne rien proposer de précis. (...) Oui au dialogue, non à la défausse. "
Reste que vouloir bouger les choses est à la portée de tous mais l'action l'est beaucoup moins. Où étaient les socialistes en décembre et en mars dernier ' Où seront-ils dans un an et surtout, s'ils sont au pouvoir, qu'en feront-ils ' Autant de questions qui restent en suspens sur un débat encore loin d'être fini.
Poser une question
Même si on est + d'un coté que de l'autre lorsque l'on vote qqch on le fait en tout état d'âme et conscience.
Donc avec un peu de logique et surtout en s'informant un peu, cette loi n'aurait pas du passer le premier tour.
Enfin, ils verront ca quand leur petit enfant seront dans le colimateur de la justice, quoique souvent ils ont des passes-droits les hommes politiques.
En tout cas l'aspect réprisive de cette loi est absurde, les peines sont pratiquement supérieure au: dileur, violence routière, délinquence ....
Dites voir, si je résume cette nouvelle loi, un CD que l'on a acheté et que l'on veut écouter sur son lecteur MP3, on a le droit de le transformer en MP3 ou on est obligé d'aller racheter l'album en format numérique sur le net '
D'accord. Et d'accord sur le fait qu'il revient moins cher pénalement de tuer quelqu'un avec une bagnole que de contourner une MTP. On marche à l'envers n'est ce pas mais ce n'est pas nouveau.
Je trouve cette gauche trop raccoleuse elle qui ne fait pas mieux lorsqu'elle est au pouvoir (notamment sur le plan économique).
Qu'il s'agisse de se mettre bien vis-à-vis des jeunes (les seuls bien conscients des méfaits de ce troupeau de lois) dans l'esprit des élections est une chose, la démagogie en est une autre.
@dobbey
Sauf cas contractuel. Que dit le contrat iTunes par exemple ' Depuis le début le logiciel iTunes permet la conversion au format mp3 si je ne m'abuse.
Donc contournement ou non (d'AACS) ' Je ne pense pas étant donné que la fonctionnalité est prévue (ce qui fait le succès d'iTunes au passage).
Maintenant que se passe-t-il si Apple décide de rendre la version française d'iTunes incapable de convertir en mp3 (pour rire un peu) '
Si je récupère une version anglaise ou espagnole, sur le Net, afin de me permettre de convertir en mp3 suis-je coupable de contournement ou non '
Hum '
db