Débat : pour ou contre Hadopi ?

Le par  |  84 commentaire(s)
Olivennes

L'heure est au débat parlementaire concernant le projet de loi Création et Internet ou Hadopi. Mais quelle est votre opinion ?

OlivennesÀ moins d'être en hibernation depuis plusieurs mois, impossible de ne pas avoir entendu parlé d'Hadopi, cette Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet. Alors que les discussions battent leur plein au sein de l'Assemblée nationale, certains collectifs, internautes, associations, expriment leur désaccord. Cette loi suscite bien l'intérêt collectif.

D'un côté, nous avons Denis Olivennes, patron de la FNAC, qui proposa en novembre 2007 la création d'une autorité qu'on appelle aujourd'hui l'Hadopi. Nous avons également les majors, toujours prêtes à partir en guerre contre les méchants réseaux P2P. De l'autre, nous avons l'internaute moyen qui télécharge quelques films, jeux ou musiques pour son utilisation personnelle, et puis des collectifs organisés comme La Quadrature du Net.

Il est donc question du piratage. Mais s'il est certain que le piratage est un phénomène de plus en plus ancré dans les mœurs du réseau des réseaux, il n'en reste pas moins que son impact est certainement minime.

AlloCine_logoEn effet, concernant le cinéma, Allociné nous rapporte, fin 2007, que la fréquentation des salles a baissé de 1.1 % en un an, principalement au profit de la VoD et de la TV payante. D'autre part, il aura fallu attendre Bienvenue chez les Ch'tis pour que les productions françaises intéressent davantage les Français que les productions étrangères, et notamment américaines. Signalons également que le prix du billet d'entrée au cinéma n'a cessé de grimper, bien plus que s'il avait dû suivre le coût de la vie des ménages, selon le Sénat lui-même.

L'INSEE nous rapporte qu'en 1998, les salles obscures ont accueilli 170.6 millions de spectateurs. En 2005, ils étaient 175.5 millions. Il y a deux ans, 177.5, après avoir été 188.8 en 2006. Malgré le prix du ticket de cinéma, la fréquentation des salles augmente. Le pic de 2006 est attribué au film Les Bronzés 3 - Amis pour la vie, qui a totalisé plus de 10 millions d'entrées. Dernière statistique intéressante : le site TorrentFreaks nous informe qu'en 2008, le film le plus piraté, donc téléchargé illégalement, est The Dark Knight. C'est aussi un film qui a engrangé près d'un milliard de dollars de recette... Et si l'on est plus chauvin, la même année, le film de Dany Boon a raflé plus de vingt millions d'entrées, phagocytant les autres productions comme Astérix aux Jeux Olympiques, le plus cher de l'histoire du cinéma français. Qui peut encore prétendre que le soi-disant déclin du cinéma est dû au piratage ?

Quand au marché de la musique, lui aussi est censé être sur le déclin. Il serait sans doute plus judicieux de préciser que c'est le marché du support musical, du type CD audio, qui est sur le déclin, au profit de la musique téléchargée légalement sur internet. L'IRMA, le centre d'information et de ressources pour les musiques actuelles, nous informe qu'effectivement, le marché du support musical, c'est-à-dire CD et DVD audio, est en forte baisse (par exemple, un chiffre d'affaires 18.3 % inférieur en 2007 par rapport à 2006), alors que dans le même temps, l'INSEE note une augmentation de 16 % du marché de la musique numérique. Toujours selon l'INSEE, et toujours pendant la période 2006-2007, les titres francophones ont été moins diffusés que les titres étrangers. Ce n'est pas tant l'industrie musicale qui est en berne que l'industrie musicale française.

Mais revenons-en à ce qui nous intéresse : Hadopi. Cette autorité aurait pour mission de suspendre l'abonnement à Internet de toute personne reconnue coupable de téléchargement illégal et de surveiller les droits d'auteur sur internet. Il semble d'ailleurs que ce soit cette mission qui soit la plus décriée : Internet est considéré par tous (ou presque) depuis le début (ou presque) comme un espace d'échange libre, gouverné exclusivement par le bon sens de chacun, et le respect des autres. Une autorité surveillant cet espace est vue comme un mauvais présage, annonçant la fin prochaine de la liberté sur Internet.

Mais soyons clairs : il est évident que la liberté ne signifie pas pour autant la liberté de ne pas respecter les droits d'auteur. Personne n'aimerait que son œuvre soit pillée, diffusée largement sans rétribution, à moins d'avoir prévu spécifiquement cette méthode de diffusion, exactement comme les logiciels libres. Peut-être, d'ailleurs, que les éditeurs devraient s'inspirer de ce modèle.

Cerrone-By-Jamie-LewisCitons en exemple Cerrone, pour qui " la musique est vouée à être gratuite ". Il offre son dernier album en téléchargement libre sur son site internet, en guise de protestation contre Hadopi. Ce n'est pas pour autant qu'il va y perdre au change. Rappelons-nous d'autres artistes qui, avant lui, ont offert ne serait-ce qu'un seul titre en téléchargement gratuit : tous ont confirmé la réussite de l'opération.

Peut-être faut-il simplement s'adapter à son temps : plutôt qu'empêcher le téléchargement illégal, ne faudrait-il pas encourager le téléchargement légal ? En baissant les prix ? En améliorant la qualité des productions, ainsi que des fichiers informatiques ? Pourquoi ne plus parler de la taxe globale ?

En fait, est-ce que pour vous Hadopi représente vraiment le grave danger qui inquiète tant la Quadrature du Net et bien d'autres acteurs, n'est-ce qu'un mal nécessaire ou une vraie avancée pour la protection des droits d'auteur ? Et pourquoi cette loi passerait-elle en France, alors qu'elle a été abandonnée en Australie et en Nouvelle Zélande ?

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 9

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #427111
En fait ca me fait un peu penser à la prohibition. Aujourd'hui l'alcool est évidemment vendu librement et legalement. Et bien je pense que mes enfants se foutront bien de moi lorsque je leurs dirait que telecharger des mp3 était illégal de mon temps...

Je suis evidemment contre Hadopi, et evidemment pour une licence global.

Rien que pour la musique, les majors font 700 mE de CA par an actuellement ; si on instituais une licence globale de 3 euros par mois aux 18 millions d'internautes francais cela ferait prêt de 650 mE de CA pour l'année.

tout et dit. entre un système qui remunère les artistes et un système qui punit la clientèle, sincèrement combien de fous choisiraient le deuxième...

je vous le dit... On sera la risé de nos enfants et petit-enfants.
Le #427121
Hadopi = Branlette
Le #427131
Bonjour,
Je suis d'accord avec tony-fr, je suis contre la loi Hadopi.
Mr le président Sarkosy traîte les téléchargeurs de fichiers illégaux de "voleurs de supermarchés", pour moi ce n'est pas plus grave que d'enregistrer un film sur canal plus et de passer la cassette à un copain!
Ce qu'il faudrait, c'est rendre le téléchargement de films ou musique légal. Pour ce faire, il faut rajouter une taxe (légère) sur l'abonnement au F.A.I.
Cela rapporterait des milliards...
Il y en aurait ainsi qui préfèreraient télécharger, et d'autre qui, préférant la qualité de l'original, achèteraient le produit.
Cette idée de vouloir punir à tout prix au lieu de chercher un moyen d'entente me rappelle une époque où un petit moustachu nerveux à foutu un sacré foutoir en Europe.
C'est n'importe quoi!
Le #427141
Faut surtout arrêter les comparaisons de merde Bob de Plage, rien à voir avec Hitler.

Comme le souligne tony-fr, les majors ne veulent pas d'une rémunération lissée, mais se gaver de thunes. Pour un marché qui crêve, faire intervenir le politique c'est lamentable. Surtout vu la qualité des productions, enfin ca reste subjectif.

Ce qui est étonnant c'est que certaines études montrent que le piratage contient des effets leviers qui sont bénéfiques (en terme de sousous, directement).

La solution retenue est pour moi politique. Car c'est un non sens complet entre faisabilitié technique, rémunérationd es artistes, etc...

Je m'en souviendrais aux prochaines élections.
Le #427151
@Bob de plage

Bien d'accord avec toi et tony-fr, surtout quand on voit les arguments fallacieux de Mamzelle Crissine... (l'industrie du cinéma qui "s'effondre" et autres aneries)

Ce sont les artistes qu'il faut rémunérer, pas les espèces de sangsues que sont les majors, qui préfèrent produire de la soupe bien commerciale plutôt que des artistes de qualité.

Bon article Jimmy.R, ça fait plaisir. Mais tu aurais pu citer, par exemple, le site Jamendo (musique sous Creatives Commons, y'a pas mal de perles d'ailleurs qu'on ne trouverait sûrement pas dans le catalogue des majors... ), ou, dans l'exemple sur Cerrone, rajouter l'exemple de Nine Inch Nails, qui ont fait de même avec leur dernier album.

Par contre (et pour rigoler) pas mal le point Godwin au 3ème commentaire!!
(hi hi hi)
Le #427161
Hadopi n'est qu'une excuse.
Controle, controle, controle.
Petit à petit on vous bouffe sans que vous vous en apperceviez.
Le #427171
Je suis contre la loi Hadopi.
Je suis contre la licence globale.

Pourquoi ?
Parce qu'il n'y a pas de crise ! Cet article nous le prouve bien !
Mais également, parce que ce n'est pas à nous de payer l'incompétence des majors et studios à se remettre en question, et la dégradation de la qualité des œuvres françaises !

De plus seuls les français seront pénalisés, quant est-il des internautes ne résidant pas en France et téléchargeant des oeuvres françaises ?

La licence globale, ça pourrait être pas mal ... seulement j'en ai marre des minis taxes qu'on nous impose un peu partout ...
3€ par ci, 2€ par là, etc ... au final ça commence à faire cher!

Faudrait peut-être arrêter de croire qu'on règle tous les problèmes en taxant les citoyens !

Le #427181
Ce discour est le meme depuis des années, et pourtant ... la production est toujours la, comme la qualité et la diversité.
Ce discours prevoyait la mort du livre à l'apparition des photocopieuses, et pourtant.. qui aujourd'hui photocopie un livre ?
Combien un artiste, aujourd'hui, touche sur la vente d'un CD ? cela vous ferais peur tellement c'est ridicule, par contre les salaires des dirigeant des majors lui, va bien.
N'oublions pas qui est à l'origine de cette reclamation, non pas les artistes, mais les majors, et on a jamais vu un marchand défendre son petit producteur.
La licence globale est à mon sens une bonne solution.
Vous ne criez pas contre la redevance sur les supports numériques, et pourtant...
D'ailleurs, il est étonnant de constater que cette redevance est toujours valide, et plus que jamais alors qu'elle devrait disparaitre de fait avec DADVSI deja puis encore plus avec HADOPI ...
Tout cela n'est présent qu'afin d'amasser plus d'argent, ça n'est pas plus compliqué.
Le #427191
Je n'ai JAMAIS téléchargé est suis contre le fait de payer pour ceux qui téléchargent.
Donc je suis contre la licence globale.
Je suis donc pour la loi Hadopi, que ceux qui téléchargent payent, je ne veux pas payer pour eux !
Le #427201
@pompin83
Je te remercierai alors de refuser ta sécurité sociale, ton droit au chomage, ton droit à la retraite, etc..
Eh oui mon ami, on ne peux pas cracher sur le principe de la repartition et en profiter
Car ne te leurre pas... un passage à l'hopital, quelques mois de retraites ou de chomage bouffent tes années de cotisations, ce sont les autres qui paient pour toi.
Alors... pense tu que nous devrions refuser de payer pour toi ? ...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]