Débat : de la qualité des appareils multifonctions

Le par  |  13 commentaire(s)
Twenga iPhone

Console de jeux faisant office de lecteur DVD ou Blu-ray, téléphone avec appareil photo numérique, GPS lecteur multimédia... n'est-ce pas là le meilleur moyen d'avoir un appareil de piètre qualité, plutôt que d'opter pour des solutions séparées mais plus abouties ?

Après avoir traité de quelques idées reçues, je souhaite aujourd'hui ouvrir un débat relatif à la qualité des appareils multifonctions. En effet, c'est une discussion qui revient souvent dès lors qu'un constructeur propose une solution tout-en-un : ne vaut-il pas mieux opter pour des appareils séparés de bonne qualité, plutôt que pour un seul appareil de qualité généralement inférieure ?


Après avoir exposé les avantages et les inconvénients des deux solutions, je vous proposerai un petit comparatif entre des produits multifonctions et l'équivalent en solutions séparées. Ceci nous permettra de mettre en lumière à la fois les aspects financiers et leurs rapports de qualité, devant vous permettre de vous forger une opinion sur la question, ou tout du moins, d'ouvrir un débat.


Les solutions tout-en-un : la polyvalence à prix réduit ?
Twenga iPhoneL'un des avantages majeurs des solutions tout-en-un est bien évidemment le prix. Ce n'est un mystère pour personne, un téléphone avec appareil photo numérique coûte moins cher à l'achat qu'un téléphone dépourvu de cette fonctionnalité en plus d'un appareil photo. Cependant, et c'est ce que nous verrons plus tard, à qualité égale, les solutions séparées peuvent s'avérer plus intéressantes.

Un autre avantage du tout-en-un est la compacité. Au lieu de disposer de plusieurs appareils, vous n'en avez qu'un, que vous pouvez emmener partout avec vous, selon son type. Là encore, c'est le téléphone/appareil photo qui est concerné. Cela est moins vrai pour le couple console/lecteur multimédia.

Toutefois, la polyvalence de ces appareils peut également entraîner une baisse de qualité. La compacité de l'appareil résultant de la fusion de plusieurs autres signifie le plus souvent la disparition de certains composants ou de certaines fonctionnalités. C'est par exemple le cas de l'iPhone qui a fait l'impasse sur la 3G dans sa première version, le GPS dans les modèles antérieurs à 2008, ou encore, plus embêtant pour un téléphone, les MMS. Autre exemple : certains modèles de la console PlayStation 2 de Sony endommageaient les DVD vidéo; d'autre part, l'ergonomie de la console, toujours concernant la lecture des DVD vidéo, était mal étudiée.


La séparation des fonctionnalités : le prix de la qualité ?
Peut-être que nous avons là l'inverse des produits tout-en-un : les solutions séparées sont globalement plus chères, ne sont pas compactes, mais assurent généralement un niveau de qualité plus élevé.

Tout ceci est à relativiser, bien sûr. En effet, il est toujours possible de trouver un lecteur DVD moins bon que celui de la PlayStation 2 ou un appareil photo de qualité inférieure à ceux intégrés aux téléphones.


Petit comparatif
PlayStation 2Pour commencer, prenons justement la PayStation 2 qui cumule les fonctionnalités de console de jeux et de plateforme multimédia. Nous avons vu que le lecteur DVD a été critiqué pour sa faible qualité. A sa sortie en France, en novembre 2000, la console coûtait 2 990 francs, soit 456 € environ.

Sans évoquer les différences philosophiques ou au niveau de la ludothèque de chaque console, la GameCube de Nintendo, sortie moins d'un an plus tard, était une console 100 % orientée jeux vidéo. La lecture des DVD n'était possible que sur la variante Q de Panasonic, mais n'a jamais officiellement traversé les mers et océans pour arriver jusqu'à nous. Elle coûtait 199 € à son lancement. A ce moment là, la console de Sony coûtait environ 430 €, soit 230 € de plus. En 2001, une platine DVD de bien meilleure qualité que le lecteur de la PlayStation 2 se trouvait pour moins de 150 €. Dans ce cas, donc, il était intéressant d'opter pour des solutions séparées (sauf si bien sûr la ludothèque de la PlayStation vous intéressait davantage que celle de la GameCube...).

Continuons avec l'autre exemple suggéré dans cet article. L'iPhone combine les fonctionnalités de téléphone, appareil photo numérique, assistant personnel et baladeur. Sans abonnement, il coûte environ 550 €, alors qu'avec abonnement, son prix passe sous la barre des 100 €. Malgré certains défauts, la qualité globale de l'iPhone est excellente. Par conséquent, acquérir un iPhone (ou un autre smartphone, par exemple le HTC Touch Diamond) peut se révéler très intéressant financièrement par rapport à l'achat de produits séparés.

Les cas de part et d'autre sont légion. Mais peut-on dire qu'une solution est mieux qu'une autre ? Est-ce une question de philosophie ? D'argent ? De besoin ? Chacun peut y trouver son compte. Personnellement, je préfère payer plus pour avoir des composants séparés, mais de meilleure qualité. Et vous ?

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #401861
En ce qui concerne les "photophones", j'ai un Sony "cybershot" 2Mpx qui me convient à l'occasion. J'ai flashé le téléphone avec un firmware d'un "walkman", mon téléphone remplit correctement ses rôle de téléphone, d'appareil photo de dépannage et de lecteur MP3 (même en voiture avec l'a2dp et un autoradio à 100e).
Tout cela pour dire que je n'ai pas besoin d'un "smartphone" même si mon abonnement arrive à terme. Alors je vais surement profiter des nouvelles offres "bon d'achat" proposés par plusieurs sites en ligne.
En effet, j'ai un "gros" bridge de 300g que je dois balader quand le telephone ne suffit pas, et j'aimerais bien un compact intermédiaire. Pour que cela ne me coute RIEN, je dois garder mon téléphone encore un moment, mais ça vaut le coût!

Pour le volet GPS, il est déjà difficile de trouver un gps qui correspond à ses besoins (étanche, cartes topographiques, routage efficace, ...). Il y a des compromis à faire, et là encore un gps intégré à un téléphone peut dépanner, si on est perdu par exemple.

Enfin, en tant que PCiste convaincu je n'ai toujours pas de console (à part une vieille gamecube poussiereuse...). La freebox hd fonctionne pas trop mal pour regarder des films (depuis le disque ou le pc avec freeplayer, foutu bug du vbr).
Là encore, on voit des offres de 360 à 1e avec un forfait d'un an.
Allez messieurs les opérateurs, 2 ans d'engagement avec un iphone, un compact 28-350 et une 360 (ou une wii) et je prends
Le #401881
Pour ma part ce n'est pas tant la qualité qui me gêne, c'est justement le concept de tout en un.
Si une des fonctionnalités cesse de fonctionner c'est l'ensemble de l'appareil qui en pâti et qui part en SAV.
C'est ce qui m'a fait acheter une imprimante et un scanner séparés. Je veux pouvoir scanner si mon imprimante est en panne et vice-versa.
Le #401931
Bonne approche pour ce 3eme article (connu) sur GNT. De suite, on reste loin du conflictuel, et je pense que c'est une trés bonne évolution.

Pour moi, la qualité dépend du niveau d'exigence, tout simplement. Le rapport qualité prix est en général correct (qualité moyenne prix moyen). Bref souvent, tout le monde y trouve son compte.

Le #401961
Ce que je vais dire est peut-être évident, mais tout dépend de l'argent dont tu dispose, et de la qualité dont tu as besoin, ou que tu souhaites. Moi je suis fan des smartphones, téléphones tout en un, pour pouvoir disposer de la meilleur technologie en situation de mobilité. Je me vois mal me trimballer 24H/24H avec un PC portable, l'allumé à chaque fois que je veux m'en servir. Pareil pour l'appareil photo réflex : pas pratique de l'avoir lui et tout ses accessoires sur soi 24H/24H. Et tout ça, en plus d'un téléphone mobile bien sûr, qu'il faut aussi avoir sur soit 24H/24H ne serait-ce que pour la fonction téléphone déjà .... idem pour le GPS, etc ... Le tout en un des smartphones sacrifie certainement de la qualité mais pour un gain ergonomique irremplaçable. Je suis d'ailleurs convaincu que l'avenir du téléphone se tournera fatalement vers des trucs du genre ordinateur portable miniature. Après honnêtement, qui a les moyens d'investir dans chacun de ces domaines dans un appareil dédié de top qualité, franchement ? Et pour quel gain de qualité en plus : c'est très variable .... Quand je vois les prix des GPS de voiture Tomtom et le prix des smartphones GPS avec abonnement avec le logiciel Tomtom, franchement j'ai du mal à comprendre que l'on ai envie de dépenser 200 € de plus pour en truc qui va trouver la position GPS 30 s plus rapidement mais qui ne sera utilisé que dans la voiture ( puisqu'on ne fera pas croire qu'on l'aura avec soit 24H/24H contrairement à son téléphone ), et qui ne fait pas téléphone, dont on ne se servira jamais comme d'un lecteur MP3, qui ne surf pas sur internet, qui ne prends pas de photos, etc, etc ....
Le #401991
Malgré mes faibles moyens financiers, je cherche toujours les produits de hautes qualités. Pour la musique j'ai opté pour des éléments séparés. Pour filmer j'ai une caméra Hd, pour la photo j'ai un Apn. Concernant le téléphones, je les gardes le plus longtemps possible, le renouvellement ne m'intéresse pas, je fonctionne sans abonnement. Le jour ou je veux un nouveaux modèle, je le paie plein pot, ou je trouve une super occasion d'un modèle fiable d'une génération précédente.
C'est vrais que je n'ai pas tout, tout de suite. Mais j'ai beau, solide, performant, et pendant longtemps.
Concernant l'Iphone, je trouve l'Ipod Touch beaucoup plus abouti. Il fait la même chose, en plus fin, plus beau, plus léger, plus fiable. Sans le téléphone, je sais, mais bon.
Le #402011
arf, ça ne parle pas informatique
c'est tout de suite moins polémique
bon article et je n'ai pas d'avis sur cette question.
tout ce que je veux c'est avoir moins de trucs dans les poches ou le sac
Le #402061
mouais ... c'est sur que c'est un peu moins troll que d'habitude, et qu'il y a eu un effort sur la rédaction, celà dit ça apporte pas grand chose (pour ne pas dire rien) ... je vois carrément pas l'intérêt de cet article ...
Le #402071
@
Jules César
"celà dit ça apporte pas grand chose (pour ne pas dire rien) ... je vois carrément pas l'intérêt de cet article ..."

On ne te demande pas de voir l'intérêt de l'article mais de le comprendre

Le #402101
"de la qualité des appareils multifonctions"

C'est de la merde.
Le #402111
Ca dépend aussi si on a envie de se flinguer les testicules ou cultiver une petite tumeur du cerveau, avec son appareil photo ou pas ;-)
Combiner quoi que ce soit avec un GSM, c'est une mauvaise idée de base.
Je vous renvoie sagement vers
- Le Rapport BIOINITIATIVE (2007) qui est maintenant validé et soutenu par l'EAA (Agence Européenne de l'Environnement)
- l'Etude INTERPHONE (l'étude la plus "longue" à l'heure actuelle, soit disant. Résultats complets en Juin environ, mais dont les résultats sont déjà parlant : oui le GSM est DANGEREUX

Après, chacun fait ce qu'il veut en son âme et conscience.
En ayant aussi confiance que comme la clope, il y a une exposition aux ondes TOXIQUES passive (GSM, Relais, DECT, Bluetooth, Wifi etc).

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]