RAID 0 / 1 / 0+1 / 5 / JBOD ... : description et explication

Le par  |  14 commentaire(s)
Le RAID 0+1, permet de combiner, comme son nom l‘indique, le niveau de RAID 0 et le niveau de RAID 1. En premier lieu, on crée deux grappes RAID 0, qui constitueront elles-mêmes la grappe RAID 1. L’intérêt du RAID 0+1 est de combiner les avantages du RAID 0 avec le RAID 1. Et donc de bénéficier de meilleures performances sans sacrifier l’intégrité des données.


RAID 0+1


Malheureusement, on retrouve un inconvénient de taille : le coût matériel. Il faudra en effet un minimum de quatre disques, sans oublier la perte de la moitié de la capacité de stockage totale si l’on utilise des disques de taille identique. Par exemple, en utilisant quatre disques de 320 Go (1,28 To au total), nous n’obtiendrons qu’une grappe RAID 0+1 offrant une capacité de stockage de 640 Go.

De plus, la panne d’un seul disque rend inopérant toute la grappe RAID 0+1. Et le temps de reconstruction de la grappe est plus conséquent que le RAID 1, de par un nombre de disques plus élevé.

../..
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #170003
Très bel article. Le plus clair que j'ai lue sur le sujet. J'ai par contre une question. Est-ce qu'on parle de partition ou de disque total. Par exemple. Si on a deux 160 gig et un 300 gig. En formatant le 300 en deux partitions l'une de 160 et le reste sur l'autre, est-ce que l'on pourrait utiliser les deux disques et la partition du troisième pour faire un raid 5'''''''
Le #170004
c'est dis des les 1ere phrases,
"Le terme RAID (Redundant Array of Inexpensive Disks), définit une technologie permettant de combiner plusieurs disques durs pour ne former qu?une unité de stockage"

le mot disque à été utilisé et pas le mot partition
Le #170005
Bon article, clair, rapide et concis avec des exemples concrets
Merci GNT
Le #170006
C'est bien ce que j'avais compris. Dommage. Il faudra attendre le plus performant zfs bien que je doute de le voir sur win d'ici tôt
Le #170007
Il ya des points sur lesquels il y a désaccord :
- en raid0 (captures à l'appui sur ICH5R et VIA VT6410 ici : http://www.pc-optimise.com/RAID/images.html) : aucun changement sur les temps d'accès. On trouvera facilement sur le net des tests montrant que les temps d'accès sont identiques au disque seul ! D'ailleurs physiquement, ce n'est pas possible car le temps d'accès correspond au temps pour placer les têtes en face des données. Au mieux le temps moyen est diminué par le cache virtuellement doublé, mais c'est tout !. Ce qui ralentie les perfs avec un petit striping, ce sont surtout les opérations plus lourdes qui sont gérées par le processeur central, à moins d'avoir une "vraie" carte raid, avec son propre contrôleur.
- concernant le raid1 (j'en ai monté, mais je n'ai pas les benchs) : "Les performances sont sensiblement meilleures". Uniquement en lecture, SI le contrôleur est suffisament évolué pour savoir répartir les requettes de lecture entre les disques... Quant à l'écriture, elle est au mieux aussi bonne qu'un seul disque.
- raid 0+1 : "la panne d?un seul disque rend inopérant toute la grappe RAID 0+1"->une coquille, surtout avec la phrase suivante qui sous entend la reconstruction.

Bref, avant de faire un tuto, ce qui est une bonne chose, valider ce qu'on avance avec des mesures et des benchs, ca peut servir ! Ca évite des énormités !

DayWalker, webmestre de PC-Optimise.com

EDIT : au passage pour ce qui est dans les commentaires, RAID= Redundant Arrays of Independent Disks
Le #170008
Redundant Array of Inexpensive Disks, c'est l'ancien acronyme (voir wikipedia)
Le #170009
sans oublier le raid 6 les gars ..... amélioration du raid 5 mais avec 2 disques durs de parité.

Comme l'a souligné DayWalker il faudrait faire des modifs dans le tuto au plus vite

Mais bon sinon les bases sont là
Le #170010
C'est incomplet, et les autres niveaux de RAID alors '
Ma référence reste : http://www.acnc.com/04_01_0_1.html
Le #170011
C'est un bon article généraliste.

Maintenant les cartes mères intègrent souvent les RAID décrits, il n'est pas inutile de présenter les différents RAID accessible.

Il faut juste savoir que généralement les RAID 0, 1, 10, 0+1 sont gérés au niveau hardware (comme les nforce à partir du 3), alors qu'à ma connaissance le RAID 5 est purement logiciel, ce qui a bien sûr un impact sur les performances.

Mais bon, un RAID 5 sur un PC perso... qui a parlé de geek'
Le #170014
Bon dossier mais il est vrai qu'il manque les autres niveaux de RAID, mais bon ils ne sont pas forcément très répandus : le RAID4 par exemple (sur les NAS Netapps).
Pour Shakram : RAID5 purement logiciel ' Par contre, tous les cartes contrôleurs ne le gèrent pas.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]