Test : Diskeeper 2007 Pro Premier
Le lundi 11 Décembre 2006 à 00:00 par Manuel D. C.
- 1 - La fragmentation
- 2 - La défragmentation
- 3 - Les points forts de Diskeeper 2007 : InvisiTasking
- 4 - Les points forts de Diskeeper 2007 : I-FAAST? 2.0
- 5 - Les points forts de Diskeeper 2007 : la défragmentation avant le chargement de Windows
- 6 - L'avis de la rédaction
La fragmentation du disque dur est un problème récurrent sous Windows. Et bien que Windows intègre un défragmenteur, celui-ci est loin de faire l'unanimité de par ses performances. La meilleure solution est alors de se tourner vers des outils payants comme Diskeeper, qui reste une référence dans son genre, et qui nous arrive aujourd'hui disponible dans sa dixième version.
Lors du processus d’enregistrement de fichiers sur une partition, tous ces fichiers sont enregistrés les uns à la suite des autres.
Cependant, lorsque des fichiers sont effacés, un espace vide se crée sur la partition. Espace vide qui sera comblé par l’enregistrement d’autres fichiers. En contrepartie, la taille correspondant à l’espace vide correspond rarement à la taille nécessaire pour enregistrer des fichiers de manière contigüe. Les fichiers se retrouvent alors segmentés et éparpillés sur la partition.
La fragmentation des fichiers sur une partition entraîne
une baisse significative des performances.
Ceci entraîne une baisse de performances, et une augmentation du temps de chargement qui augmente au fur et à mesure que les fichiers sont éparpillés sur la partition. Puisque lorsque le système accède à un fichier, les têtes de lecture du disque devront parcourir l'ensemble des fichiers éparpillés en fragments pour pouvoir lire le fichier. Ce qui a un impact néfaste dans le cadre de l’utilisation d’un logiciel de sauvegarde tel qu’Acronis True Image.
De la même façon, les performances en écriture se dégradent, le système enregistrant les fichiers en les segmentant de façon à combler les espaces vides sur la partition.
../..
Poser une question
c'est l'inverse! le débit est plus grand sur le bord extérieur (ça tourne plus vite)
et sinon pour avoir testé pendant un mois ce diskeeper, je ne suis pas aussi enchanté que vous. chez moi il trouvait que la MFT était toujours trop petite. donc d'après leurs recommandations je l'agrandissais, mais quand elle a atteint 10Go j'ai dit stop! et d'après eux c'était toujours pas suffisant
et leur fonction i-faast c'est vraiment du vent a 115?
honnetement pour un particulier le defragmenteur windows une fois par mois est largement suffisant, n'allez pas vous encombrer d'une telle saloperie
C'est l'inverse.
http://www.disktrix.com/images/Ulti...isk800.jpg
DiskTrix UltimateDefrag 1.34 ($39.95)
"We Do Trix To Speed Up Hard Disks"
Un petit nouveau qui tente de faire mieux que O&O DefragPro8.5, Raxco PerfectDiskPro8.0
http://www.disktrix.com/ultimatedef...nshots.htm
Effectivement, meaCulpa. Je devrais travailler moins tard le soir
Pour le reste, j'utilise depuis fort longtemps Diskeeper, et si je suis d'accord avec toi sur la politique tarifaire (plus de 50 euros juste pour la fonction I-FAAST ça fait cher, et c'est pourquoi je n'ai pas hésité à le souligner dans les points négatifs
Car j'utilise intensivement mon PC environ 16 heures par jour (rédaction d'articles, téléchargement et test de softs éditeurs, retouche photo, montage vidéo, surf, mails...), et Diskeeper depuis quelques années maintenant...
Et je peux t'assurer que j'ai tout de suite senti la différence en ouvrant les applications que j'utilise couramment. Quelques secondes, c'est très précieux en multi-tâches...
Et franchement, dans mon cas, supporter que l'utilitaire de défragmentation Windows prenne plusieurs heures pour défragmenter mon disque hebdomadairement, c'est trop contraignant.
D'autant plus qu'il ne défragmente pas tous les fichiers
Ensuite lorsque tu dis "donc d'après leurs recommandations", je voudrais juste te préciser que Diskeeper se base exclusivement sur les préconisations de Microsoft. Et je n'ai par contre jamais rencontré le même problème que toi avec la MFT. Cela a toujours été Windows qui m'a gonflé avec ça, sans parler du paging file, surle portable de mon épouse.
Pour finir (Wii je sais, je suis un peu long
Et si la defragmentation en tâche de fond provoque de gros grattements de disque sur ton PC (chez moi, j'utilise des disques Seagate 7200.09 et j'apprécie ne pas entendre les grattements dont tu es apparement victime
Et merci pour le lien Sh4do
As you create more and more partitions, you actually create slower volumes - this is because each partition is created on more inner cylinders. Since your OS is on the outer tracks and physically preventing the files on your other volumes from occupying these tracks - your other files will at best only achieve around 95% of optimal performance.
One of the items we recommend if you are using UltimateDefrag is to not partition and keep all your files on one volume. Let UltimateDefrag get all of the extraneous files out of the way and put the important files on the outer tracks - this way all commonly used files perform at their optimum.
If you are using Diskeeper with I-FAAST I would also advise the same i.e. maintain just one partition since I-FAAST places the important "often used" files to the outer tracks also.
What UltimateDefrag does (and Diskeeper's I-FAAST) effectively achieves is the same effect as not having those "unused" files on the drive. They are still on the drive but on the slower inner tracks and out of the way and not competing for the outer band where fastest transfer performance is realized.
[...]
We basically apply the Pareto Principle in that 80% of the time you only use 20% of your files. The other 80% of the files compete with "high performance" area for fast access space on your drive and also reduce seek confinement and compaction. The less tracks your hard drive heads traverse to access data the shorter the seek times - vastly shorter. Putting all of the unused or rarely used files out of the way to the inner tracks now gives your most often used files better seek confinement and compaction.
[...] One thing we do however is to place directories right next to the MFT. This does result in significantly improved perfromance since there are a lot of MFT/Directory transactions that occur when accessing a file. MFT next to the Directories makes these transactions, and ultimately file access, fast.
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php't=150981&page=4
Un ami qui ne cherchait au départ qu'une alternative à PartitionMagic se dit très satisfait de l'outil de défragmentation intégré à Partition Manager Personal Edition :
http://www.partition-manager.com/ho...atures.htm
Un petit test Manu '
en fait ce n'est pas i-faast qui gratte, tu as raison, c'est l'automatic defrag que je n'ai pas configuré pour tourner à telle ou telle heure, car en bon geek l'heure est pour moi une notion étrange
tiens je vais tester UltimateDefrag, enfin la présentation ressemble à un disque! merci pr la pub sh4do