Disponibilité des Athlon 64 X2 en France

Le par  |  11 commentaire(s)
AMD Athlon 64 x2 double coeur dual core

Les mordus de puissance les attendaient depuis quelques temps déjà, les premiers processeurs dual core d'AMD sont maintenant disponible, en petites quantités, chez les revendeurs français.

Les mordus de puissance les attendaient depuis quelques temps déjà, les premiers processeurs dual core d'AMD sont maintenant disponible, en petites quantités, chez les revendeurs français.

Amd athlon 64 x2 double coeur dual core
Pour rappel, il s'agit de processeurs dotés de deux processeurs physiques différents intégrés au sein d'une seule et même puce de silicium, ce qui permet d'atteindre des performances inagalées.


Voici les premiers tarifs disponibles relevés sur le marché français :

  • AMD Athlon 64 X2 4200+ (fréquence de 2,2 GHz,  512 Ko de cache par processeur) :
    entre 650 et 740 €

  • AMD Athlon 64 X2 4400+ (fréquence de 2,2 GHz,  1024 Ko de cache par processeur) :
    entre 720 et 800 €

  • AMD Athlon 64 X2 4600+ (fréquence de 2,4 GHz,  512 Ko de cache par processeur) :
    entre 1000 et 1100 €

  • AMD Athlon 64 X2 4800+ (fréquence de 2,4 GHz,  1024 Ko de cache par processeur) :
    entre 1250 et 1350 €

Pour vous donner une petite comparaison, le processeur dual core de chez Intel, le Pentium D 820 (fréquence de 2,8 GHz,  1024 Ko de cache par processeur) est disponible pour un prix oscillant entre 260 et 300 €, alors que le prix du haut de gamme, le Pentium D 840 EE (fréquence de 3,2 GHz,  1024 Ko de cache par processeur) varie entre 1000 et 1100 €.

Reste à voir maintenant le meilleur rapport qualité-prix.
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #49814
Trop cher les gars, l'abus grave !
Le #49816
Autant acheter des opterons 2xx, ca revient moins cher !
Le #49819
ca vient de sortir c'est normal que ca soit trop chère c'est comme tjr en informatique !

par contre comparer aux intel avec les fréquences ne sert à rien..
Le #49821
Trop cher pour moi
Le #49830
trop cher mais ca fait rêver quand même !! imaginez les scores 3D mark avec en CG un SLI de 7800 par exemple ... ca doit etre sympa
Le #49832
nop! 3D mark ne sait pas encore exploiter les dual cores comme tous les jeux. a part vouloir faire un encodage en multitache hein ca sert pas encore des masses

par contre pas besoin de changer de cm comme chez intel
Le #49843
bon bah moi je retourne joué avec ma game boy en noir et blanc
Le #49846
j'attend le trial core pour voir !
Le #49847
Les prix des concurrent(intel) doit etre bien plus élevé!<img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" />
Le #49853
bon on vois les troll sortir ...
donc, oui ces processeurs sont trop cher, mais il faut dire que niveau performance c'est la creme. Oui il vaut mieux prendre 2 opterons, mais tu prends la carte mere qui vas avec (à partir de 200?, monte tres facilement à 400?) et bien souvent avec la memoire ECC qui vas avec (et qui coute bien trop cher).
Maintenant en effet comparer ces proc aux proc d'intel est idiot/dommage et trompeur à la fois.
En effet le seul point sur lequel on peux comparer ces proc est sur le fait qu'ils soient "double core". Et encore les proc intel sont plus "dual DYE" (on colle 2 processeur sur le meme support) que "Dual core" (un processeur composé de 2 cores sur un meme support).
Amd a en fait une generation d'avance sur intel qui a fait simplement un dual dye.
Aussi du fait que intel à fait un truc un peu à la vas vite, ce qu'ils ont fait est beaucoup plus simple à mettre en place que la solution de AMD ! et donc moins cher ! mais les performances ne sont pas au meme niveau (en particulier aussi parce que ils perdent le maigre avantage qu'ils avaient avec le Hyper theading en comparaison des AMD) mais les prix non plus !
Le dual core intel est moins performant mais aussi bien plus abordable ! donc si tu as besoin d'un processeur pour faire beaucoup d'actions parallelisables (typiquement un serveur) pour pas cher, la solution intel est interessante. Ainsi intel arrive à ne pas parraitre trop pittoyable avant que la prochaine generation de dual core (reel ce coup ci) arrive.
Intel à joué le bas de gamme pas cher (à partir de 250? quand meme), AMD le haut de gamme cher (à partir de 600?).
De là a dire que intel est mauvais ... au niveau marketing je dirait que ce n'est pas non plus une mauvaise operation.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]