Noms de domaine .fr sensibles : 6 000 demandes en un mois
Accessibles depuis le 1er juillet, les noms de domaine en .fr jusqu'à présent considérés comme sensibles ont généré plus de 6 000 demandes en un mois, rapporte l'Afnic, alors que le décret d'application vient d'être publié au Journal Officiel.
Les quelque 30 000 noms de domaine en .FR qui ne pouvaient être demandés du fait de leur nature sensible ( relatifs à des crimes, des infractions, la religion, des institutions, etc. ) peuvent désormais faire l'objet d'une demande d'enregistrement motivée auprès de l' Afnic ( Association Française pour le Nommage Internet ) depuis le 1er juillet.
Ce 3 août, le décret " précisant les conditions d'application de la loi du 22 mars 2011 " a été publié au Journal Officiel, donnant la possibilité à l'Afnic d'examiner les demandes, en vertu des conditions d' " intérêt légitime " et de " bonne foi " qu'encadre le décret.
Justification précise des demandes
Et des demandes, il y en a eu, sans excès, depuis le 1er juillet. L' Afnic indique que 6 158 requêtes ont été déposées. Avec la publication du décret, l' Association commencera à procéder aux attributions à partir du 29 août prochain.
Selon l' AFP, les termes les plus demandés sont de type internet.fr, url.fr ou entreprise.fr, mais on trouve aussi quelques demandes pour des termes comme musulman.fr, chrétien.fr ou juif.fr, ou encore cannabis.fr ou piratage.fr.
Le décret encadre également les critères d'accréditation des bureaux d'enregistrement des noms de domaine. L'Afnic souligne qu'elle s'y conformera au cours des prochaines semaines. En attendant, les offices sous contrat continueront de fonctionner selon le cadre défini auparavant.
Poser une question
Je trouve normal que n'importe qui ne puisse acheter "chretien.fr" (c'est un exemple) et y diffuser tout que le contenu qu'il a envie, comme s'il était le porte-parole officiel des Chrétiens de France.
Pourquoi ne pas utiliser ces adresses à conotation religieuse pour en faire des sites pornographiques par exemple ? En tout cas aujourd'hui plus rien ne l'empèchera.
En quoi le terme chrétiens serait plus la propriété d'un chef religieux que n'importe qui d'autre ? (y compris si c'est pour faire des films porno avec des nones)