Doom 3 sur Linux ou Windows '

Le par  |  11 commentaire(s)

Nos confrères du site LinuxHardware.

Nos confrères du site LinuxHardware.org ( décidemment, que de news sur des sites dédiés à Linux aujourd'hui ;) ) nous propose un test très intéressant qui devrait ravir les afficionados des jeux.

Ce test a en effet pour but de comparer les performances de Doom3 sur les deux systèmes d'exploitation que sont Linux et Windows XP.
Pour Linux, il s'agit de la distribution Gentoo, disposant du noyau 2.6.8. Pour Windows, il s'agit d'XP patché SP2.

La configuration hardware utilisée est bien entendu la même (Athlon 64 3800+ épaulé par 1Go de RAM PC3200) mais 4 cartes graphiques différentes ont été testées en fonction de leur puissance, de la vieille Geforce 3 à la toute récente 6800GT.

Effectivement, seules des cartes du constructeur Nvidia ont été retenues, et ceci intentionellement. En effet, les linuxiens le savent bien, ATI fournit pour le moment des drivers disons...légèrement décriés par la communauté ;) (ils présentent surtout des performances dégradées).

Bref, le combat se déroulera avec des cartes made in Nvidia !

L'article étant en anglais, je m'en vais vous résumer cela pour les plus faignants (mais les graphiques sont très parlant !).


Pour résumer les conclusions de l'auteur, au niveau des performances, Doom3 est toujours plus rapide sous Windows que sous Linux.
Mais cet écart varie en fonction de la puissance de la carte graphique utilisée, il peut dans certains cas être assez faible, mais dans d'autres très important.

La seconde conclusion concerne la qualité graphique. L'auteur montre que pour des qualités basses ou moyennes, il n'y a pas de différence entre Windows et Linux (les performances étant à l'avantage de Windows). Par contre, si on utilise le mode haute qualité, l'auteur affirme que l'image est de meilleure qualité sous Linux, ce qui pourrait expliquer dans ce mode une partie des écarts de performance entre les deux OS.


Morale : sous Linux ou sous Windows, l'important c'est de s'amuser en jouant ;-))


Consultez l'article complet (en anglais)

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #20256
Toi t'as lu mon commentaire sur l'AMD64 ' MDR
Le #20258
N'empêche que malgré que ces tests "démontrent" que Windows est supérieur,je dois descendre en qualité pour avoir la même fluidité que sur mon Linux (même machine). Mais comme tu le dis Doc, l'important est de s'amuser ! De toute fafon, le but est de prendre le meilleur des deux mondes et de passer d'une plateforme à l'autre pour trouver celle qui correspond le mieux au besoin du moment. Longue vie à "Winux" LOL
Le #20262
.. ne démontrent pas que linux est plus puissant, mais que le compilateur propriétaire utilisé sur windows est optimise mieux que gcc utilisé sur Linux.(voir l'article). D'autres comparaisons (avec le compilo de intel) sont encore plus flagrantes.)

Cet état de fait est connu, et apparement les éditeurs de jeux se mettent au travail pour améliorer gcc.
Cependant : attention gcc est le seul cross compilateur digne de se nom. Les divers compilos (intel en particulier) optimisent beaucoup mieux les binaires... sur leur plateforme cible uniquement.
C'était essentiellement en réponse à Ulysse2K.
Enfin, dans le cas d'un logiciel unique utilisant peu le système d'exploitation (typiquement un jeu!) l'intérêt de ce type de comparaison reste limité.
Le nombre d'appels au système étant très réduit, ce ne sont pas les systèmes qui sont comparés, mais
- le matériel (CG, procs, mem...)
- Les bibliothèques (mais là elle sont identiques sur les 2 systèmes.
- les compilateurs
Le #20264
Les anglo-Saxons ont créé un suffixe pour désigner divers composants de
l'informatique. Il s'agit de "ware". On a par exemple :
- le hardware : le matériel informatique
- le software : tout logiciel
- le shareware : un logiciel recquérant une participation financière
etc.

Les Belges ont jugé utile de compléer ce vocabulaire informatique par
quelques ajouts :
- un ensemble d'écrans de veille : un dortware
- un logiciel antivirus : un mouchware
- un logiciel de classement : un tirware
- un logiciel de copie : un mirware
- un logiciel de merde : un suppositware
- un logiciel de nettoyage de disque dur : une gaignware
Le #20265
un logiciel de préparation de discours : un oratware
- un logiciel de vote électronique : un isolware
- un logiciel de compression de données : un entonware
- un logiciel pour documents en attente : un purgatware
- un logiciel très compliqué : un assomware
- un réseau local d'une entreprise : un coulware
- un cerveau de réseau : un abreuware
- une poubelle Windows : un depotware
- une réunion des responsables informatiques : un tupperware
- une salle informatique non climatisée : une rotissware

et enfin le plus important :
- un logiciel d'aide à la demande d'augmentation de salaire : un
vatfairware.
Le #20268
(maisS les graphiques sont très parlant !).
Le #20269
mouahahahaha trop bon ce follet
Le #20289
"Par contre, si on utilise le mode haute qualité, l'auteur affirme que l'image est de meilleure qualité sous Linux, ce qui pourrait expliquer dans ce mode une partie des écarts de performance entre les deux OS."

Trop drole, vu l'adresse du site (LinuxHardware.org)je prends ça pour de la mythomanie.

A+
Le #20296
Excellent. Et puisque tu parles des belges, saches que sans un certain Zenobe Gramme (qui a inventé la dynamo et la production d'électricité) tu n'aurais pas un clavier entre les mains pour casser un peu de sucres sur notre dos Sans rancune LOL

Pour v_atekor : un grand merci pour cette précision très instructive sur gcc ! Comme quoi, sur GNT, on ne s'encombre pas d'amateurs :-)))
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]