Dossier : la photographie en 3D relief - stéréoscopie

Le par  |  4 commentaire(s)
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #755261
Gros manque d'infos et de grosses erreurs. Un dossier bâclé et inutile, désolé pour l'auteur.
Le #755911
De grosses erreurs ? Lesquelles ? Critiquer sans argument ne vaut rien.

Baclé ? Oui, c'est un peu synthétique.
Mais je suis content de voir la présence de mon Loreo qui est souvent négligé, alors qu'il est simple et pratique pour un débutant. Mais comme c'est un argentique, il va disparaître au profit des numériques. Par contre, les lunettes Loreo sont très bien et devraient continuer à exister longtemps car les écran 3D ne vont pas se démocratiser tout de suite.

L'écartement des capteurs me parait être un facteur important. Celui du Fuji est sans doute un tout petit peu trop grand, mais cela donne un résultat amusant. Par contre, l'écartement des autres modèles me parait souvent trop faible. Il faut au moins 6 cm, sinon le rendu du 3D ne marche que pour des photos prises de près.

Le #938691
Hello,

Tiens, un début d'article intéressant pour moi. Synthétique mais bien présent.

Normalement, l'écartement de l'axe des optiques doit être celui des yeux pour un rendu 3D "naturel". Impressionnant en en projection diapo.

Avec le numérique, je devrais pouvoir refaire ce que je faisais avec des Minox (j'ai 2 Canon A570 IS) mais j'aimerais en savoir plus sur la prise de vue et le montage.

Quels logiciels sont nécessaires, faut-il placer des filtres à la prise de vue ?

Je possède des visionneuses Lestrade et Viewmaster (la version américaine des Lestrade). Les planches Lestrade sont à défilement vertical tandis que celui des Viewmaster est sous forme de disque. Le résultat est impressionnant et je ne peux que vous engager d'en acheter une et quelques planches (ce n'est vraiment pas cher) pour voir le Grand Canyon en 3D.

Mon fils a été scotché car ça doit bien dater des années 1950 / 1960.

Si je pouvais en apprendre plus sur la version numérique de cette technique, j'en serais ravi.

Merci d'avance ,

Fab
Le #950671
Prestinox a écrit :

Hello,>>Tiens, un début d'article intéressant pour moi. Synthétique mais bien présent.>>Normalement, l'écartement de l'axe des optiques doit être celui des yeux pour un rendu 3D "naturel". Impressionnant en en projection diapo.>>Avec le numérique, je devrais pouvoir refaire ce que je faisais avec des Minox (j'ai 2 Canon A570 IS) mais j'aimerais en savoir plus sur la prise de vue et le montage.>>Quels logiciels sont nécessaires, faut-il placer des filtres à la prise de vue ?>>Je possède des visionneuses Lestrade et Viewmaster (la version américaine des Lestrade). Les planches Lestrade sont à défilement vertical tandis que celui des Viewmaster est sous forme de disque. Le résultat est impressionnant et je ne peux que vous engager d'en acheter une et quelques planches (ce n'est vraiment pas cher) pour voir le Grand Canyon en 3D.>>Mon fils a été scotché car ça doit bien dater des années 1950 / 1960.>>Si je pouvais en apprendre plus sur la version numérique de cette technique, j'en serais ravi.>>Merci d'avance ,>>Fab


Il existe quelques roues Viewmaster vierges dans lesquelles on peut placer ses diapositives. Mais ces roues sont chères. Fujifilm a crée une machine, très chère, qui imprime des photos sur une surface en plastique avec des micro-montagnes pour qu'un oeil voit la couleur d'un versant et l'autre oeil la couleur de l'autre versant, ce qui donne un effet de 3D.
L'appareil photo Fujifilm enregistre les photos au format "mpo", qui est en fait 2 jpg collés ensemble. Je sépare les 2 jpg, je les imprime côte à côte, et je les regarde avec des lunettes anciennes ressemblant à un masque vénitien, ou des lunettes de type Loreo qui dévient les rayons pour une vision en parallèle.
Une autre solution est d'avoir un cadre LCD 3D, ou une télévision LCD 3D, auquel on raccorde la carte mémoire de l'appareil photo, ou un cordon HDMI 1.4 (pas 1.3) vers l'appareil photo.
Au niveau logiciel. Il n'y a rien de spécial. On a deux photos, une pour chaque oeil, au lieu d'une seule photo. Si on fait une retouche, il faut retoucher les deux photos au lieu d'une. Fujifilm ne livre pas de logiciel pour ça, mais ça peut se trouver ailleurs.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]