Avec DreamSpark, Microsoft joue son va-tout pour l'AFUL
Le par Jérôme G.
Le programme DreamSpark de Microsoft offrant l'accès gratuit à certains de ses logiciels pour les étudiants, provoque la vive réaction de l'Association Francophone des Utilisateurs de Linux et des Logiciels Libres. La pseudo gratuité chez Microsoft ne serait pas anodine.
Cette semaine, Microsoft a annoncé dans le cadre de son programme baptisé DreamSpark, l'accès gratuit pour des millions d'étudiants dans les domaines techniques et scientifiques, à des outils logiciels de développement et de conception Web. Parmi ces derniers, Visual Studio 2008 Pro et Design Expression Studio. L'AFUL a accueilli comme il se doit cette initiative du leader mondial du logiciel propriétaire.Pour l'AFUL, DreamSpark est perçu comme une " opération de la dernière chance ", une forme de réponse de Microsoft confronté à la popularité grandissante mais peu visible, des logiciels libres dans des secteurs (bases de données, serveurs Web, langages, etc.) où il a du mal à s'imposer. Preuve est donc apportée qu'en cas de " concurrence effective ", le géant américain ne peut prétendre aux énormes parts de marché qu'il détient avec ses systèmes d'exploitation et sa suite bureautique Office. L'AFUL pointe ainsi du doigt la vente liée et " l'enfermement des utilisateurs via des formats de fichiers fermés ".
Un cadeau empoisonné
La manoeuvre de Microsoft que l'AFUL n'est pas loin de qualifier de désespérée, présente néanmoins de " réels risques " selon l'association. Elle souligne ainsi que " gratuit ne veut pas dire libre " et que " l'apparent cadeau d'aujourd'hui est destiné à engendrer les dépendances de demain, tant techniques qu'économiques ". Donner pour mieux recevoir en somme car " gratuit un jour, ne veut pas dire gratuit toujours. "
Complément d'information
-
Sous les traits de Mono, le framework .NET de Microsoft est libre, s'ouvrant à tout un ensemble de plateformes et avec une compatibilité complète .NET 2.0 pour la mouture également 2.0 fraîchement publiée. -
Les relations IBM - Microsoft ne sont pas toujours au beau fixe et ne risquent pas de s'améliorer. Big Blue vient en effet de se rapprocher des éditeurs des distributions GNU/Linux les plus utilisées en entreprise pour offrir une...
Poser une question
De tels propos me font plus penser à une bande d'intégristes à court d'arguments qu'à un groupe de personnes réfléchies.
Croyez-vous que l'AFUL va crier à la "dépendance de demain" si on met une belle page avec un gros lien vers Eclipse, par exemple ?
Dans le libre ce sont des gens différents donc l'adaptation entre l'OS et le langage est plus ou moins aléatoire.
Chez Microsoft l'OS intégre dejà des technologies issues du langage comme .NET
est
- Gratuit et le restera
- multiplateforme
- Gére des Standards
Alors que Visual Studio est
- payant
- avec des librairies propriétaires
- Os (Microsoft Only) et je suppose que le prochain Visual Studio ne sera pas compatible XP
@jachavez langage plus performant ??
sur mon mac les application .net sont plus lentes que celle de n'importe quel autre langage
"
C'est juste une information pour rappeler que les jolie cadeau de microsoft ont deja leur equivallent en open sources et comme ils disent si bien :
gratuit ne veut pas dire libre; l'apparent cadeau d'aujourd'hui est destiné à engendrer les dépendances de demain, tant techniques qu'économiques ;
sans liberté, gratuit un jour ne veut pas dire gratuit toujours !
"
Ce ne sont pas des argument negligeable pour quelqu'un qui cherche un outils pour apprendre le developpement
apres chacun en fait ce qu'il en veux ... ont ne peut pas dire que c'est de l'integrismes ... ils ne mettent le couteau sous la gorge de personne