Face à Wikipédia, Encyclopædia Universalis jette l'éponge

Le par  |  38 commentaire(s) Source : Le Monde
Universalis 1

C'est un grand nom de l'encyclopédie qui annonce aujourd'hui son dépôt de bilan : Encyclopædia Universalis n'aura finalement pas réussi sa transition numérique.

Autrefois présentée comme une référence dans le secteur de l'encyclopédie, Universalis avait initié sa transition numérique en se déployant sur support physique, mais toujours en version payante.

Universalis Avec ses solutions qualitatives vendues à prix d'or, la firme suit pourtant le chemin d'autres encyclopédies autrefois populaires, mais tombées face à la gratuité affichée de Wikipédia. On se souviendra ainsi d'autres concurrents comme Encarta, l'encyclopédie de Microsoft qui a tiré sa révérence en 2009. A cette époque, Microsoft annonçait déjà que le marché était désormais tenu par Wikipédia et sa base de connaissances gratuite, sa fréquentation atteignait alors 97% des visites d'encyclopédies en ligne.

Le Monde rapporte ainsi que la société française Encyclopædia Universalis a été placée en redressement judiciaire depuis la fin du mois d'octobre pour une durée maximale de 6 mois sur décision du tribunal de commerce de Nanterre. Après 45 années d'activité, la PME n'aura finalement pas réussi à s'imposer face à Wikipédia et à l'information libre et dématérialisée.

La firme pourrait toutefois trouver de nouveaux investisseurs et profiter d'une restructuration pour repartir... Mais difficile de croire qu'une restructuration permettra à elle seule de venir grappiller des parts de marché à l'omniprésente Wikipédia.

De par son fonctionnement, Universalis repose sur "7200 spécialistes de leur discipline " dont la "signature garantit au lecteur l'exactitude des informations publiées." De son côté, la version francophone de Wikipédia rassemble plus de 16 000 contributeurs par mois, ce qui lui permet une évolution plus dynamique.

Malgré une version en ligne, Universalis n'aura pas trouvé son public. Arrivé trop tard sur le marché, le site proposait un accès payant, de quoi rebuter les utilisateurs face à un Wikipédia libre d'accès et en constante évolution.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 4

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Anonyme
Le #1818882
Dommage car c'était réellement un produit de qualité même s'il souffrait parfois de quelques problèmes en particuliers de compatibilité d'une version à l'autre de Windows et également de Flash.
Le #1818890
Arobase40 a écrit :

Dommage car c'était réellement un produit de qualité même s'il souffrait parfois de quelques problèmes en particuliers de compatibilité d'une version à l'autre de Windows et également de Flash.


Dans le même temps, les encyclopédies papier ont vécu !
L'ère de l'informatique est passée par là .... consulter un dictionnaire, un lexique, une encyclopédie, une documentation sur plusieurs volumes, tout cela se fait sur l'ordinateur !
Même les médecins consultent leur Vidal sur leur PC ....
Anonyme
Le #1818891
La dernière encyclopédie logicielle que j'ai utilisé était Encarta ... Depuis Wikipédia, je ne prends plus la peine de regarder l'information ailleurs même si cette dernière souffre
encore d'informations incompletes ou inexactes.

Je ne connais pas du tout Encuclopédia Universalis mais si celle ci était payante,
je ne suis pas surpris de sa " fermeture ". ( un // avec les webzines ? )

Après tout, l'information ne devrait pas être payante
ne serais-ce que si l'on souhaite avoir moins de ... dans nos écoles, rues ...
Le #1818893
Pour certains sujet et j'insiste bien sur certain , la différence entre l'encyclopédie et wiki , c'est comme la différence entre un paquet de lessive et un paquet de taches !
Le #1818897
La version numérique n'était pas assez mise à jour d'une année sur l'autre, ce qui m'a amené comme d'autres je pense, à arrêter d'acheter les mises à jour en 2011 ; une encyclopédie qui n'évolue pas assez au point de vue technique est appelée à disparaitre.
Le #1818899
Pourtant wikipédia Fr est devenu de mauvaise qualité, il est sous contrôle des lobbys de gauche PS, il pratique la censure et la propagande ; Quand on veut une vraie information, il faut souvent aller lire l'article en anglais ou dans d'autre langue.

Le #1818901
Arobase40 a écrit :

Dommage car c'était réellement un produit de qualité même s'il souffrait parfois de quelques problèmes en particuliers de compatibilité d'une version à l'autre de Windows et également de Flash.


Et sans compter sur l'épouvantable drm C-DILLA qui ne marchait plus sans raisons ou en mettant à jour windows ....
Le #1818902
PauletteParis a écrit :

Pourtant wikipédia Fr est devenu de mauvaise qualité, il est sous contrôle des lobbys de gauche PS, il pratique la censure et la propagande ; Quand on veut une vraie information, il faut souvent aller lire l'article en anglais ou dans d'autre langue.


? ?
Des preuves de ce que tu avances ? des sources fiables et crédibles ?
ça me laisse dans l'étonnement
Anonyme
Le #1818904
DeepBlueOcean a écrit :

Arobase40 a écrit :

Dommage car c'était réellement un produit de qualité même s'il souffrait parfois de quelques problèmes en particuliers de compatibilité d'une version à l'autre de Windows et également de Flash.


Dans le même temps, les encyclopédies papier ont vécu !
L'ère de l'informatique est passée par là .... consulter un dictionnaire, un lexique, une encyclopédie, une documentation sur plusieurs volumes, tout cela se fait sur l'ordinateur !
Même les médecins consultent leur Vidal sur leur PC ....


Tu as bien lu mon commentaire au moins ???

Si je parle de versions de Windows et de version de Flash, c'est que je faisais référence à la version DVD et non papier !!!
Anonyme
Le #1818906
DeepBlueOcean a écrit :

PauletteParis a écrit :

Pourtant wikipédia Fr est devenu de mauvaise qualité, il est sous contrôle des lobbys de gauche PS, il pratique la censure et la propagande ; Quand on veut une vraie information, il faut souvent aller lire l'article en anglais ou dans d'autre langue.


? ?
Des preuves de ce que tu avances ? des sources fiables et crédibles ?
ça me laisse dans l'étonnement


Cherche pas à comprendre...

Il est encore en plein délire, sûrement encore sous l'emprise de champignons hallucinogènes ou de sa moquette de mauvaise qualité...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]