Fibre optique : Orange au pied du mur
La Commission européenne valide le cadre de déploiement de la fibre optique posé par le régulateur national des télécoms avec la solution multi-fibres qui déplaît tant à Orange.
C'est probablement le dernier coup de semonce pour Orange de France Télécom. Après l'Autorité de la concurrence qui n'y a pas vu d'objection, c'est au tour de la Commission européenne de valider le cadre posé par l'ARCEP pour le déploiement de la fibre optique dans les zones denses en France.
Selon les recommandations de l'ARCEP, dès lors qu'une fibre supplémentaire a été demandée par un opérateur, l'opérateur d'immeuble installe systématiquement quatre fibres par logement. Ce modèle multi-fibres où chaque opérateur peut venir connecter son réseau au niveau du point de mutualisation a été ardemment défendu par Free, tout autant qu'il a pu être pointé du doigt par Orange qui lui préfère une architecture mono-fibre ( une fibre par logement louée aux autres opérateurs ).
Avec le feu vert de Bruxelles, l'ARCEP escompte la mise en place de son cadre de déploiement d'ici la fin de l'année. France Télécom qui a gelé ses investissements dans ce domaine risque de voir rouge. Son directeur financier a récemment indiqué que " le régulateur n'a pas carte blanche pour décider à lui tout seul de la réglementation qu'il souhaite ", et d'évoquer des " décisions législatives ou du domaine du pouvoir exécutif ". Le président de la République, Nicolas Sarkozy, doit s'exprimer sur le déploiement de la fibre optique à la mi-décembre.
Poser une question
Encore une aberration dû à la concurrence anarchique. Bientôt on aura en ville 4 lignes téléphoniques, 4 arrivées d'électricité, 4 arrivées de gaz, 4 tuyaux d'arrivées d'eau etc... Mais la campagne ne sera plus déservie.
On se croirait revenu à la fin du XIXème siècle.
La mutualisation des moyens est encore bien loin d'être une réalité. C'est tout simplement du gâchi économique et environnemental.
Je peux comprendre la rancoeur que l'on peut avoir des services apportés en ville lorsqu'on est à la campagne. Néanmoins ton raisonnement est complètement biaisé :
1. l'idée n'est pas de multiplier par quatre les réseaux, mais de démultiplier, si demande, la dernière portion de fibre, soit quelques mètres voir dizaines de mètres dans les très grands bâtiments. J'espère que tu vois tout de même la différence ? en terme de coût on rajoute entre 3 et 8 %, c'est à dire que si ce n'était pas fait cela permettrait de couvrir, à dépense égal, quelques agglomérations secondaires supplémentaires. On est très loin d'une couverture de la campagne !
2. Avoir 4 réseaux de gaz ou electrique n'a strictement rien à voir ! chez toi tu as bien plusieurs prises eléctriques et téléphoniques ? Pour autant as tu plusieurs abonnements ? Non, ce ne sont que quelques cables tirés en plus dans le logement, en aucun cas des réseaux complets supplémentaires.
3. Comparer la situation du non cablage en fibre optique -qui est très clairement un service supplémentaire à l'existant et non un Besoin- à la situation du XIXème, n'a aucun fondement.
Si c'est rentale tout le monde voudra le faire et si cela ne l'est pas, on le verra vite....
Quant à ceux qui vivent à la campagne, c'est le beurre ou l'argent du beurre mais pas les deux (un cadre de vie agréable avec les mêmes avantages que la ville).
Gandalf79 n'a jamais parlé de campagne, mais de zones moins denses comme les villes plus petites par exemple.