Firefox et cookies publicitaires : atteinte à la neutralité ?

Le par  |  8 commentaire(s)
Firefox-Nightly

Envisagé pour Firefox, le blocage par défaut des cookies publicitaires tiers fait des remous. L'Asic dénonce une atteinte à la neutralité.

À partir du mois d'avril prochain, Mozilla a dans l'idée de mettre en place pour Firefox une nouvelle politique pour la gestion des cookies et l'appliquer par défaut. Tous les cookies des sites que l'utilisateur consulte directement seront autorisés mais ceux issus de sites tiers non visités seront bloqués. Les cookies publicitaires sont ainsi visés.

Mozilla-logoVice-président de l'Interactive Advertising Bureau qui réunit les acteurs de la publicité en ligne, Mike Zaneis avait rapidement parlé d'une " première frappe nucléaire contre l'industrie de la publicité. "

Cette semaine, la branche française de l'IAB a réagi pour dénoncer une " décision menaçant tout un secteur économique " et au final " portant atteinte aux intérêts des consommateurs ". L'Asic fait également part de son inquiétude et se veut explicite.

L'Association des Services Internet Communautaires compte parmi ses membres Microsoft, Dailymotion, Yahoo!, Ebuzzing, Google, PriceMinister, Facebook... Elle écrit dans un communiqué diffusé ce jeudi :

" Cette mesure ( ndlr : de Mozilla ) risquerait d'avoir un impact sur les revenus publicitaires générés par de nombreux éditeurs et créateurs utilisateurs des plateformes mises à leur disposition par les intermédiaires de l'Internet et à terme remettre la gratuité de certains services offerts aux utilisateurs. "

L'Asic dénonce une " atteinte à la neutralité " en expliquant que " ce n'est pas à un éditeur de logiciel de procéder par défaut au blocage d'un outil technique même si ce dernier peut être utilisé à des fins publicitaires. "

Tout comme l'IAB, l'Asic renvoie vers l'initiative YourOnlineChoices.com qui permet à l'internaute de contrôler lui-même les cookies publicitaires.

La mesure de Mozilla doit d'abord être testée dans la branche Nightly build de Firefox. Il faudra satisfaire à une évaluation technique avant une éventuelle implémentation pour les versions Aurora, puis Bêta et enfin stable de Firefox.

Un représentant de Mozilla a ainsi précisé à Cnet que pour le moment il ne s'agit que d'un test d'une fonctionnalité par ailleurs déjà disponible pour le navigateur Safari d'Apple.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1226572
y'en a marre de tous ces publicitaires qui invoquent la sacro-sainte "neutralité", dès lors qu'on menace leur part du gâteau. Déjà avec free et son bloqueur, maintenant avec Firefox ... Moi je trouve qu'un Internet sans pub c'est un RETOUR à la neutralité !
Le #1226592
Trop de publicité intrusive amène le visiteur d'un site à le déserter ou à utiliser un bloqueur des publicités. Trop, c'est trop !
Le #1226602
Violation de propriété privée !

Ma session d'ordinateur est privée, et je ne veux en aucun cas que ma session devienne un garage à panneau publicitaire.

D'abord la protection de la propriété privée, laquelle passe par le blocage des coockys, après ils font ce qu'il veulent.

A bas la pub.
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #1226622
"Firefox et cookies publicitaires : atteinte à la neutralité ?"
=>Journalistes et articles sur la pub en ligne: atteinte à la neutralité?
Le #1226672
Ne serait-ce pas plus simple pour Mozilla d'inclure l'option sans l'activer par défaut et d'utiliser un peu leur tête pour trouver un moyen détourner de la faire activer à la majorité des utilisateurs qui le souhaitent ?
Concrètement, je pense qu'ils éviteraient beaucoup de tirs les visant s'ils demandaient juste à l'utilisateur à la première ouverture (ça devrait être souvent en plus, vu leur cycle de MàJ) s'il veut bloquer les cookies tiers. Un petit speech pour motiver Mme Michu et hop, l'option sera activée aussi, sans l'être par défaut et sans créer autant de remous.

M'enfin c'est mon avis.
Le #1226702
Nerthazrim a écrit :

Ne serait-ce pas plus simple pour Mozilla d'inclure l'option sans l'activer par défaut et d'utiliser un peu leur tête pour trouver un moyen détourner de la faire activer à la majorité des utilisateurs qui le souhaitent ?
Concrètement, je pense qu'ils éviteraient beaucoup de tirs les visant s'ils demandaient juste à l'utilisateur à la première ouverture (ça devrait être souvent en plus, vu leur cycle de MàJ) s'il veut bloquer les cookies tiers. Un petit speech pour motiver Mme Michu et hop, l'option sera activée aussi, sans l'être par défaut et sans créer autant de remous.

M'enfin c'est mon avis.


Elle existe déjà depuis très longtemps cette option, mais non activée par défaut.
Le #1226712
Nerthazrim a écrit :

Ne serait-ce pas plus simple pour Mozilla d'inclure l'option sans l'activer par défaut et d'utiliser un peu leur tête pour trouver un moyen détourner de la faire activer à la majorité des utilisateurs qui le souhaitent ?
Concrètement, je pense qu'ils éviteraient beaucoup de tirs les visant s'ils demandaient juste à l'utilisateur à la première ouverture (ça devrait être souvent en plus, vu leur cycle de MàJ) s'il veut bloquer les cookies tiers. Un petit speech pour motiver Mme Michu et hop, l'option sera activée aussi, sans l'être par défaut et sans créer autant de remous.

M'enfin c'est mon avis.


J'ai l'impression que tu prends le problème à l'envers : pourquoi les régies publicitaires ne demanderaient-elles pas l'autorisation d'enregistrer leurs cookies ou d'afficher leurs pubs ? pourquoi l'utilisateur devrait-il subir "par défaut" ces intrusions ?
Pourquoi lorsqu'on surfe avec adblock sur certains sites, on a droit à un message "merci de désactiver votre bloqueur de pub" et non un hypothétique "merci d'activer la réception de nos publicités" pour tous ?
Peut-être parce que tout le monde est bien conscient que la majorité des gens, effectivement sur-saturés de pubs, dans la rue ou le métro, à la télé ou dans les magazines, refuseraient s'ils avaient le choix d'accepter de se faire inonder de pubs aussi sur internet
Le #1226942
kerlutinoec a écrit :

Nerthazrim a écrit :

Ne serait-ce pas plus simple pour Mozilla d'inclure l'option sans l'activer par défaut et d'utiliser un peu leur tête pour trouver un moyen détourner de la faire activer à la majorité des utilisateurs qui le souhaitent ?
Concrètement, je pense qu'ils éviteraient beaucoup de tirs les visant s'ils demandaient juste à l'utilisateur à la première ouverture (ça devrait être souvent en plus, vu leur cycle de MàJ) s'il veut bloquer les cookies tiers. Un petit speech pour motiver Mme Michu et hop, l'option sera activée aussi, sans l'être par défaut et sans créer autant de remous.

M'enfin c'est mon avis.


Elle existe déjà depuis très longtemps cette option, mais non activée par défaut.


Oui je suis bien d'accord mais je parlais d'une option moins radicale que l'activation par défaut !

@Bluezy
Tu prêches un converti l'ami !
Je suis à 100% d'accord avec toi mais si tu as l'intelligence (de mon point de vue) de réfléchir comme ça tu sais aussi surement qu'une fois qu'un modèle (économique ou autre) est en place, c'est très dur d'en sortir pour tout le monde.

N'oublions pas que leur premier argument, à ces régies, est vrai : beaucoup de petits sites survivent grâce à la pub. Évidemment, on constate partout des abus et ce sont ces abus qui nous donnent envie de tout dégager.
Mais j'ai quelques doutes sur la bonne volonté des gens à afficher la pub des "petits sites honnêtes qui en mettent juste pour survivre" si on leur demande. Vu la fainéantise environnante, je pense qu'on pourrait oublier le principe de petit site _GRATUIT_ indépendant ...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]