Firefox : vers la suppression du support FTP

Le par  |  15 commentaire(s) Source : BetaNews
Firefox-addons

Mozilla pense à supprimer le support natif de FTP dans son navigateur Firefox.

Firefox-developer-editionUne extension pourrait permettre de prendre le relais mais Mozilla se pose la question d'une suppression du support de FTP actuellement intégré à son navigateur Firefox.

Ce vieux protocole de communication tombe en désuétude auprès des utilisateurs. Par ailleurs, il n'est pas sécurisé par défaut et un échange de données via FTP n'est ainsi pas secret. En dépit de quelques améliorations qui corrigent ce problème, c'est HTTPS qui a désormais la cote.

Cette question de l'abandon du support natif de FTP, Google se la pose aussi pour Chrome. Seulement 0,1 à 0,2 % des utilisateurs de Chrome accèdent à des adresses via FTP sur une période donnée de sept jours.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1865906

[quote]
Ce vieux protocole de communication tombe à désuétude auprès des utilisateurs. Par ailleurs, il n'est pas sécurisé par défaut et un échange de données via FTP n'est ainsi pas secret. En dépit de quelques améliorations qui corrigent ce problème, c'est HTTPS qui a désormais la cote.
[/quote]


1- Le FTP, c'est un protocole de transfert de fichier, pas le HTTP, c'est aussi con et idiot de comparer les 2 que de dire "on abandonne les protocoles pop/imap/smtp, car les gens utilisent souvent facebook"

2 - comparé FTP non sécurisé et HTTP sécurisé est aussi une connerie: le HTTP n'est pas sécurisé non plus et on le jette pas pour autant, notamment car tout n'a pas besoin d'etre sécurisé. De plus des transferts FTP peuvent se faire de façon sécurisée et de plusieurs façon (FTPS et SFTP par exemple)
Qui peut le plus, peut le moins.

3 - il est pas du tout tombé en désuétude, loin de la.... (par contre, le support par les navigateur est souvent hasardeux, comme par exemple les reprises de transfert en milieu de fichiers, la gestion de plusieurs transferts / fichiers déja existant, ....)
Le #1865910
Bof. Il le mettent en extension pour alléger la base... Ça peut se comprendre vu l'utilité, et de toute façon, il reste filezilla à côté qui marche parfaitement.
En console, il y a assez d'outils pour récupérer des fichiers FTP, quant à lancer un serveur web sur un répertoire, c'est une ligne de Python...
On comprendra que l'annonce tend à "tester" ce retrait pour s'éviter les foudres des usagers par une décision unilatérale qui pourrait mal passer , mais il faut être réaliste : ils ont raison - ce bon vieux FTP a vécu...
Le #1865911
Ca serait dommage, ça dépanne des fois. Et puis il y a encore des liens de téléchargement en ftp://
Quant à la question de la sécurisation c'est du flan : ils ne vont pas arrêter le support de http:// non sécurisé !
Le #1865913
flashfxp for ever :-)

On éssais encore de nous faire chier avec le cloud en virant le ftp c'est ça ? Car qu'est ce que le cloud si ce n'est un ftp pour mou du bulbe
Le #1865918
Tout à fait d'accord avec Chitzitoune, les comparaisons de protocole ne sont pas du tout pertinentes. Après, ce qu'il en est de la pertinence du FTP dans un navigateur, je suis d'accord pour utiliser un logiciel différent.
Le #1865921
Je ne pense pas qu'ils comparaient les deux protocoles mais plutôt l'usage qui en est fait.

J'ai souvenir d'une période où les éditeurs faisaient télécharger par leur FTP public. Adobe le fait toujours d'ailleurs, Mozilla également.
Alors qu'aujourd'hui, tu ne vois plus beaucoup de lien pointant en FTP mais en HTTP.

Puis il y a le saut HTTPS suite aux révélations qui n'ont fait tomber de leur chaise que les naïfs.

Comparaison d'usage plus que comparaison de raison.
Concernant le support en lui-même au-delà de la consultation, ça a toujours été merdique chez les navigateurs. Toujours utilisé FileZilla depuis aussi longtemps que je me souvienne.
Le #1865926
Hansi a écrit :

Bof. Il le mettent en extension pour alléger la base... Ça peut se comprendre vu l'utilité, et de toute façon, il reste filezilla à côté qui marche parfaitement.
En console, il y a assez d'outils pour récupérer des fichiers FTP, quant à lancer un serveur web sur un répertoire, c'est une ligne de Python...
On comprendra que l'annonce tend à "tester" ce retrait pour s'éviter les foudres des usagers par une décision unilatérale qui pourrait mal passer , mais il faut être réaliste : ils ont raison - ce bon vieux FTP a vécu...


"Il le mettent en extension pour alléger la base"
=>S'ils se souciaient d'alléger la base, ils ne s'emploieraient pas à ajouter dans ladite base un équivalent de Skype...
Le #1865931
Hansi a écrit :

Bof. Il le mettent en extension pour alléger la base... Ça peut se comprendre vu l'utilité, et de toute façon, il reste filezilla à côté qui marche parfaitement.
En console, il y a assez d'outils pour récupérer des fichiers FTP, quant à lancer un serveur web sur un répertoire, c'est une ligne de Python...
On comprendra que l'annonce tend à "tester" ce retrait pour s'éviter les foudres des usagers par une décision unilatérale qui pourrait mal passer , mais il faut être réaliste : ils ont raison - ce bon vieux FTP a vécu...



Disons que le support du FTP dans le navigateur, c'est pas vraiment le même usage qu'un client FTP:

C'est surtout pour télécharger le fichier de la catégorie téléchargement, qui pointe sur un FTP (sans aucune interaction comparé aux possibilités d'un client FTP complet)

Et de ce coté, c'est "transparent" pour l'utilisateur, car justement, le navigateur gère le protocole (très basiquement, mais suffisamment pour gérer un lien de téléchargement)

Le "bon vieux FTP qui a vécu", bizarrement, quand je matte les entreprises d'une certaines taille, tous ont leur FTP, et pas seulement pour des fichiers à télécharger sur un site web public, mais aussi interne, pour leur application spécifique (ou encore un truc tout con, les sauvegardes distantes). Et cela de façon sécurisé si nécessaire

Le #1865932
Il faut être honnête, ça fait des années que je n'ai pas utilisé ce protocole dans un navigateur. Ça ne bouleversera pas ma vie.

En revanche, dire que "Ce vieux protocole de communication tombe en désuétude auprès des utilisateurs" , je suis moins d'accord. quand on surfe sur le net et qu'on veut télécharger un fichier, généralement on n'a pas vraiment le choix. On clique sur le lien et puis c'est tout. Que le webmaster ait décidé de mettre un lien http ou ftp, franchement, ça ne change rien pour l'utilisateur, c'est transparent.

De plus, à ma connaissance il n'y a toujours pas mieux pour transférer des fichiers. "File Transfer Protocol". CQFD.

J'utilise désormais Filezilla pour toutes les choses "simples", familiales. En revanche, pour ceux qui "savent", flashfxp d'abord puis FTPRush ensuite ont longtemps été les compagnons de mes nuits...

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]