Firefox 4 : manque d'accélération matérielle pour Linux

Le par  |  18 commentaire(s)
Firefox4-beta9

En raison de bugs avec les pilotes sous Linux, l'accélération matérielle complète avec Firefox 4 a du mal à émerger bien qu'implémentée.

Firefox4-beta9Vendredi, la neuvième version bêta de Firefox 4 a été publiée. Sur le blog Mozilla officiel, plusieurs fonctionnalités majeures du navigateur ont été rappelées pour l'occasion dont l'accélération matérielle.

Directeur Product Platform Management, Christopher Blizzard a souligné que Firefox 4 supporte l'accélération matérielle complète sous Windows 7 et Windows Vista via une combinaison Direct2D, DirectX 9 et DirectX 10. Sous Windows XP, et alors que IE9 ne sera pas disponible avec ce système d'exploitation, l'accélération matérielle est également d'actualité pour certaines opérations ( DirectX 9 ). Pour Mac OS X, cela passe par le support OpenGL qualifié d'excellent.

Étrangement, Christopher Blizzard n'a pas fait allusion au cas Linux, ce qui a suscité une interrogation dans les commentaires à laquelle a répondu le développeur Mozilla Boris Zbarsky. " Nous avons essayé d'activer OpenGL pour Linux, et avons découvert que la plupart des pilotes Linux sont si désastreusement sujets à des bugs que nous avons dû le désactiver pour le moment ". Et d'ajouter par ailleurs que le support WebGL ( pour le Web 3D ) a également été désactivé pour la plupart des pilotes Linux ( ce support passe par Direct3D sous Windows ).

Pour Linux, c'est donc l'accélération matérielle pour la composition ( via OpenGL ) qui pose des soucis. Par contre, l'accélération matérielle pour le contenu via XRender est belle et bien effective, du moins : " si vos pilotes sont décents, vous avez quelque chose de similaire à Direct2D ", précise Boris Zbarsky qui en profite pour demander l'aide des développeurs X.Org.

Au sujet de cette accélération matérielle complète sous Linux avec Firefox 4, les développeurs Mozilla ont tout de même réussi à obtenir une stabilité avec les pilotes propriétaires de NVIDIA.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #738241
"la plupart des pilotes Linux sont si désastreusement sujets à des bugs "
linux n'est donc pas parfait
Le #738251
Ben oui, les pilotes Linux sont le fruit de développements personnels ou, lorsqu'il s'agit de grosses boîtes, de queue de budget.
Pas étonnant donc.
Mais la liberté est à ce prix.
Reste donc avec ton Ouinouindow ou ton OS/X.
Nous, nous coulons des jours heureux sans cela.
db
Le #738271
Bravo à microsoft ! qui, en ne rendant pas disponible ie9 sur l'os le plus répendu, va envoyer toute ses pdm à la concurrence.
Le #738291
@remic : surtout qu'il n'y a aucun rapport avec GNU/Linux. Ce sont les concepteurs qui ne proposent pas de driver performant pour leur matériel.

Est-ce que Microsoft conçoit les drivers des cartes graphiques, des cartes Wifi, etc ? Non.

Et contrairement à Windows, quand j'installe Ubuntu, j'ai rien de plus à installer pour utiliser le Wifi, le son, etc.
Alors, au lieu de nous sortie ta remarque à deux balles, réfléchi 5 minutes.

Et franchement, un OS ne sera jamais parfait, tout simplement parce qu'il y a toujours des trucs à améliorer. Dans l'informatique, la perfection n'existe pas.
Le #738331
Au moins en prévenant maintenant, on va se pencher sur des pilotes qui prendront ces nouvelles fonctionnalités en charge.
Et Linux, Windows et les OS Mac resteront toujours aussi imparfaits quand même.<img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" />
Le #738381
@4 M.Jerome

J'ai testé plusieurs fois Unbuntu et je n'ai jamais réussi à faire fonctionner le Wifi, qui fonctionne parfaitement avec Windows XP et Windows 7.
Mais il est vrai que je ne suis qu'un simple particulier et que Linux reste une affaire de spécialistes.
Le #738411
@phebus : "Mais il est vrai que je ne suis qu'un simple particulier et que Linux reste une affaire de spécialistes."
Il ne reste pas une affaire de spécialiste, c'est une fausse idée reçu (du moins, maintenant). Depuis quand utilises-tu Windows ? Depuis quand utilises tu GNU/Linux ? La différence entre les deux te donnera la raison de la soi-disante difficulté de GNU/Linux, ça s'appel l'expérience.
Une personne débutant dans le monde de l'informatique à toujours besoin de quelqu'un "qui s'y connait" comme on dit que ce soit sous Windows ou sous tout autre système.
Le jour où j'irai sur un Mac, je suis sur que je trouverai le système compliqué, ce qui est normal puisque je n'y connais rien.

Sinon, attention, je n'ai jamais dit que tout fonctionnait bien sous GNU/Linux, j'ai simplement cité mon cas.
As-tu exposé ton problème sur les forums d'Ubuntu ? Si oui, aurai-tu l'adresse ?

Nous pourrions débattre longtemps sur le sujet, mais ce n'est pas la place de ce fil de commentaire je pense (enfin, moi ça ne gène pas ).
Le #738431
S'il y a bien un endroit où c'est le bordel dans Linux, c'est dans les drivers des cartes graphiques ! (ça doit être le seul endroit d'ailleurs)

La couche graphique est une succession d'évènements et d'évolutions technologiques qui s'additionnent à des choix stratégiques et légaux sur les licences, le tout formant un joyeux boxon bien lourd et inefficace, comme avec Firefox 4 par exemple.

C'est pour ça que le nouveau serveur graphique Wayland va apporter un bon bol d'air frais sous Linux. Ca va permettre d'harmoniser tout ça et de profiter proprement des évolutions technologiques à long terme, avec des performances qui égaleront ce qu'on a sous Windows (ou les dépasseront si les fabricants de cartes graphiques veulent bien prendre la peine de nous fournir des drivers potables).
Le #738521
C'est vrais il y a des problèmes de drivers sur Linux mais en général ça fonctionne plutôt bien.
Ma Ubuntu 10.04 fonctionne bien sur mon Pc en dualboot avec Vista.
Linux se connecte très bien en wifi "Livebox, BBox" je n'ai eu aucun inconvénient.

Le #738591
"Et contrairement à Windows, quand j'installe Ubuntu, j'ai rien de plus à installer pour utiliser le Wifi, le son, etc."

Quand on y connais rien on se tait, windows possède un catalogue de pilote en son sein, ce n'est pas une exclusivité linux...

"Il ne reste pas une affaire de spécialiste, c'est une fausse idée reçu (du moins, maintenant)."

Ca s'améliore doucement, tant mieux, mais y a encore du chemin à faire ... Enfin un qui reconnaît que linux n'est pas rose, ca change de tous les habituels "mais ma grand mère s'eclate dessus, pour ma petite soeur de 2 ans, c'est hyper facile..."

A décharge les constructeurs ne font pas d'effort pour linux en terme de driver, c'est pas optimisé, faut faire du reverse ingéniring...

A décharge de ces derniers, y a pas de base linux sur laquelle bosser et y a personne sous linux, donc pas de rentabilité. Y a pas de miracle, les barbus vous coutent tres cher au final...


Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]