Firefox : 1 milliard de téléchargements depuis 2004

Le par  |  15 commentaire(s)
Firefox-milliard

Le navigateur Firefox de la Fondation Mozilla a franchi une nouvelle étape dans son histoire avec plus d'un milliard de téléchargements.

Firefox-milliardNous vous l'annoncions à la mi-juillet, le milliard de téléchargements était en point de mire pour Firefox. Quelques jours plus tard ce cap a été franchi, et un peu plus tôt que nous l'imaginions, soit le vendredi 31 juillet 2009 aux alentours de 17 heures.

Rappelons qu'il s'agit du nombre de téléchargements opérés depuis les serveurs Mozilla et depuis novembre 2004, date de lancement de la version 1.0 du navigateur au panda rouge.

On pourrait souhaiter à Mozilla que ce milliard de téléchargements soit aussi synonyme d'un milliard d'utilisateurs actifs. Ce n'est évidemment pas la cas, d'autant plus qu'un milliard c'est aussi à peu près le nombre total d'internautes dans le monde.

Sans doute plus de chiffres et d'autres informations dès lundi avec l'ouverture prévue du site One Billion Plus You pour célébrer l'évènement.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Anonyme
Le #496871
Félicitation...
Le #496891
Salut,
@Jéome:
« On pourrait souhaiter à Mozilla que ce milliard de téléchargements soit aussi synonyme d'un milliard d'utilisateurs actifs. Ce n'est évidemment pas la cas, d'autant plus qu'un milliard c'est aussi à peu près le nombre total d'internautes dans le monde.»
Je rêve ou tu souhaiterais voir la Mozilla Company en situation de total monopole du navigateur Web dans le monde ?
Sortir d'une situation de monopole pour en retrouver une autre, non merci... sans moi... même si j'ai dû participer à leurs conneries marketing en téléchargeant quelques dizaines de versions depuis la 1.0

@+
--
Pierre
Le #496901
ra-mon >>>On ne peut parler de monopole que lorsqu'il y a vente... (ce que signifie d'ailleurs ce mot : un unique vendeur..................)

Or mozilla ne vend pas son navigateur...

Tout au plus on pourrait parler de position dominante s'il était le plus usité.
Le #496991
N oublions pas que le monopole est toujours aux mains de M$ avec son IE.

Mais je suis assez d'accord qu'il ne faut pas rompre un monopole pour un autre, mais nous sommes encore loin de ce cas de figure.

Mais le plus dure est fait !

Souvenez vous qu'il n'y a pas si longtemps, toutes les pages web étaient conçues uniquement pour IE...

Maintenant, les développeurs sont obligés de vérifier la compatibilité avec d'autres navigateur et donc de respecter d'avantage les standards.

Tout bénéfice pour les utilisateurs.
Le #497011
Entre le monopole d'une entreprise qui veut faire du fric sur le dos de ses clients et une fondation qui essaye de faire le meilleur logiciel qui soit, j'ai vite choisi mon camp...
Le #497031
Salut,
@lebonga:

« On ne peut parler de monopole que lorsqu'il y a vente... »


Certes moins facilement que Microsoft Internet Explorer, Mozilla Firefox est particulièrement bien vendu, tu ne trouves pas ?


« mozilla ne vend pas son navigateur... »


Vu l'armada marketing mise en oeuvre et les revenus moissonnés, ce n'est pas mon impression. La gratuité n'est qu'un leurre, hein...

@redmail:

« les développeurs sont obligés de vérifier la compatibilité avec d'autres navigateur et donc de respecter d'avantage les standards. »


Les utilisateurs de navigateurs à faibles parts de marché constatent encore au quotidien que pas mal de développeurs ne s'obligent qu'à vérifier la seule compatibilité avec IE et Firefox. Le Web étant toujours sclérosé aux seuls contenus que IE peut afficher.
Donc si Firefox avait le monopole souhaité par Jérome, gageons que ceux qui font le Web se contenteraient de faire du code compatible avec Firefox...


Tout bénéfice pour les utilisateurs.


Pour les utilisateurs de produits Microsoft et Mozilla, oui, forcément.

@Maxime81:

« Entre le monopole d'une entreprise qui veut faire du fric sur le dos de ses clients et une fondation qui essaye de faire le meilleur logiciel qui soit, j'ai vite choisi mon camp... »


Tu n'est pas obligé; il y a encore des alternatives compatibles avec une partie du Web fait par des gens qui ne comptent pas les téléchargements ou les visites

@+
--
Pierre
Anonyme
Le #497051
pierre, t'es parano ou quoi?

je ne vois pas ce qui te fais dire que firefox est payant!
je suis sous linux et j'utilise firefox, je ne le paie pas...

les revenus? google en majorité pour l'instant... et alors? c'est toi qui paie? opera ne pourrait pas etre rémunéré non plus en choisissant google, yahoo ou autre moteur? tres drole...

faut arreter le complexe de l'opera-user...
je trouve opera plus proche de microsoft que mozilla MOI... et j'estime pas avoir nécessairement raison, mais c'est ce que je pense...
chaque fois que tu postes un commentaire, c'est quand une bonne nouvelle arrive pour firefox, une amélioration, une pdm qui grimpe etc...

utilise le navigateur que tu veux! et si tu hais mozilla, tres bien, mais arrete de faire des lecons, genre MOZILLA= MICROSOFT, c'est completement abruti.

je te rappelle que opera etait payant jusqu'à ya pas longtemps et accessible à ceux qui ne voulais pas payer grace a une banderole de pub.

derniere chose: soit juste.

quand opera ne sait pas faire quelque chose, faut pas dire, mais nous on s'en moque... "genre tres peu de pdm, mais ça nous va tres bien comme ça" c'est pas ce que vous pensez... si opera cartonnait, tu serais le premier à les vanter...

c'est comme les linuxiens qui disent "moins de 5% de pdm" ça me convient, et j'espère que ça ne changera pas"! c'est du pipot!

et puis l'art de la désinformation par pierre: "jerome souhaite le monopole de mozilla"
hé ben! ça c'est de la news! heureusement que jerome n'est pas un homme connu! sinon ca vaudrait une page entiere dans le new york times!
jerome n'a jamais dit ça et a justement expliqué que 1 milliard de téléchargement ne faisait pas 1 milliard d'utilisateurs! ET que ça serait sympa pour mozilla, "ON POURRAIT SOUHAITER [...] MAIS...",

Faut vraiment etre de mauvaise fois, complexer ou ne pas savoir lire sur ce coup là...


Le #497091
@Hal:

« je ne vois pas ce qui te fais dire que firefox est payant! »


J'ai pas dit qu'il était payant, puisqu'il est gratuit... Ça ne l'empèche pas d'être bien vendu, sinon, Mozilla ne compterait pas tant de clients, enfin d'utilisateurs, enfin de téléchargeurs


« opera ne pourrait pas etre rémunéré non plus en choisissant google, yahoo ou autre moteur? »


Opera dispose de nombreuses sources de financement, dont certaines par des moteurs (Ask, Yahoo, Google...), donc comme Mozilla, le fait d'utiliser les moteurs de recherche des partenaires est un moyen indirect d'acheter son navigateur, enfin participer à son financement, mais certains doivent penser que faire une recherche sur Google, c'est gratuit...


« une bonne nouvelle arrive pour firefox »


Une bonne nouvelle ? Où ça ? Mozilla n'a pas encore un milliard d'utilisateurs
Et encore, tous ces utilisateurs, c'est pas forcément un avantage; même si ça rapporte des brouzoufs, c'est chiants les utilisateurs, c'est jamais content...


« c'est completement abruti »


Oula, tu t'emportes là, non ?
Je ne hais pas Mozilla puisque je pense sincèrement que ce sont les meilleurs vendeurs de navigateur


« je te rappelle que opera etait payant »


Oui, et déjà très mal vendu. Opera Software est un très mauvais vendeur de navigateur pour les ordinateurs de bureau, et la gratuité n'a pas changé grand chose à la donne, hein...


« "genre tres peu de pdm, mais ça nous va tres bien comme ça" c'est pas ce que vous pensez... »


C'est ce que JE pense, mais, en effet, pas forcément ce que pense l'ex-utilisateur de IE ou Firefox qui a _choisi_ Opera et qui peut plus confortablement faire son petit business sur eBay ou je ne sais quel site bancaire


« c'est du pipot! »


Du pipeau ? Pourquoi ? Quel intérêt aurait un utilisateur de Linux à ce que tout le monde ou presque utilise le même OS ou la même distrib' que lui ?
Là, c'est pas comme les navigateurs qui, par leurs parts de marché (enfin, ceux qui en ont « assez », peuvent influencer le comportement et l'évolution de la ressource commune qu'est le Web...


« ça serait sympa pour mozilla »


Tu crois vraiment ?


« Faut vraiment etre de mauvaise fois »


J'essaye de n'avoir _aucune_ foi, ça évite de l'avoir mauvaise ou bonne
À Jérome, je ne posais qu'une naïve question pas que quoi faire la Une du NYT

@+
--
Pierre
Le #497171
@redmail
"Souvenez vous qu'il n'y a pas si longtemps, toutes les pages web étaient conçues uniquement pour IE..."

Non mais t'as fumé quoi?
Jamais le web a été complettement fait pour IE, et forte heureusement.

@ramon
Je suis d'accord, un monopole pour un autre, ca sert a rien.
Maintenant faudrait pas non plus extrapoler, comme tu le fait.

Le #497221
@Jarode: Tu es peut être trop jeune pour l'avoir vécut mais si. Donc, tu peux garder ton "t'as fumé quoi" pour toi.

En gros, quands ça concerne Firefox, on a pas le droit de dire ce qu'on pense ? Tout ce qu'il fait et bien ? On doit fermer les yeux sur l'argent qu'il engrange via Google tout en continuant d'implaurer les fanboys de faire des dons pour avoir une publicité en pleine page dans le NYT ?

@ramon: +1

Qu'importe les pdm d'un navigateur, ça ne reflette pas sa qualité (qui elle même varie selon les utilisateurs).

Ensuite, IE n'est pas en position de monopole puisqu'il n'est pas l'unique navigateur sur le marché, la news en témoigne d'ailleurs.

Enfin, que les webestre fassent du code spécifique pour IE, Firefox ou autre n'améliore pas non plus la qualité du web. Combien de webmestres pensent bien faire en mettant des coin arrondis avec des instructions spécifiques à Webkit ou Gecko ? Les autres, pourtant avec des navigateurs respectueux des standards sont simplement ignorés, voir insultés.

La course aux pdm conduit également à un effet pervers qui est la course à l'implémentation des derniers trucs kikoolol. On voit par exemple certains navigateurs implémenter dans la version finale de leur navigateur des élément de l'HTML5 qui sont encore débatut et seront sans doute modifiés.
Donc le webmestre qui codent aujourd'hui un site avec ces dernières implémentations marketés comme une avancée génialissime, devront, tôt ou tard de revoir leur code pour, avec un peu de chance, respecter les vrais standards.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]