France Télécom : abonnement téléphonique en hausse de 23%

Le par  |  18 commentaire(s)

Dans le feuilleton qui oppose France Télécom au reste du monde (j'exagère à peine ;) ), les choses semblent se préciser, et malheureusement pour nous autres utilisateurs, en faveur de France Télécom.

Dans le feuilleton qui oppose France Télécom au reste du monde (j'exagère à peine ;) ), les choses semblent se préciser, et malheureusement pour nous autres utilisateurs, en faveur de France Télécom.

En effet, le président de FT, Thierry Breton, a déclaré dans le journal "Le Parisien" que le prix de l'abonnement téléphonique devrait augmenter de près de 23% sur une période de 4 ans en échange d'une baisse du prix des communications.


Attention, cette décision n'est pas encore officielle car elle reste soumise à acceptation par le ministère délégué à l'industrie et également par l'Autorité de Régulation des Télécommunications (ART).

Si cette demande est acceptée, et il semble qu'elle le sera, le prix de l'abonnement téléphonique de France Télécom passera de 13 €/mois actuellement à 14 € en février 2005, puis 15 € et enfin 15,99 € en juillet 2008. Cette augmentation devrait permettre à FT d'engranger près de 1,5 milliards d'euros de recette supplémentaire.

Pour compenser cette augmentation, FT propose une baisse des tarifs sur les communications fixes de 26%.


Remarque : pour que la baisse du prix des communications compensent la hausse du prix de l'abonnement, il faudra téléphoner un nombre d'heure minimum.

Reste également à voir comment cette situation va évoluer pour ceux qui sont en dégroupage partiel, et également pour ceux qui sont en dégroupage total, qui ne payent plus d'abonnement mais qui pourraient voir la facture de leur FAI augmenter...De ce point de vue, il faut par exemple attendre la réaction de Free, pionnier dan le domaine et opposé farouche à cette augmentation.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #28499
pourquoi les degroupés partiels ou total verraient leur abonnement internet augmenter''
Le #28500
L'abonnement FAI et l'abonnement consomateur, c'est deux chose différentes, mais Fance Telecom est en recours de justice pour faire aussi augmenter l'abonnement FAI
Le #28505
oui mais dans la news qd il parlait de fai il parlait pas forcement de wanadoo il parlait de tous les fai en general nan'
Le #28511
Une partie de la facture des "non-dégroupés" sert à payer la location de la ligne FT par le FAI.

Chez free, par exemple, vu que tout le monde paie la même chose, ce prix se répercute donc autant chez les dégroupés que chez les non-dégroupés.

Donc, tant que tout le monde ne sera pas sur un réseau dégroupé, et bien tout le monde sera tributaire du prix de l'abonnement FT.
Le #28534
....gardera pour de longues années encore le monopole de ses lignes. Mais paradoxalement, T. Breton souhaite qu'au premier semestre 2006, la revente de l'abonnement sera facturée par les autres fournisseurs à leurs clients pour accéder au réseau FT.
A l'annonce de ce communiqué, il est bon de souligner que la valeur boursière FT a perdu 2,33% !
Le #28541
Comme c'est souligné par le doc, France telecom augmente les tarifs des abonnements tout simplement car de + en + de monde choisit des options de téléphonie par ip en illimité, ou d'autres opérateurs pour leurs communications.

Ainsi ils font passer la pilule en baissant le prix des coms, et dixit Breton "le montant global rendu aux clients sera supérieur au milliard d'euros", mais en réalité peu de monde va réellement en profiter, alors que nous sommes tous concernés par une hausse d'abonnement, sauf à voir pour le dégroupage total, terrain sur lequel FT impose ses prix aux autres FAI encore (location de la ligne etc...)

D'habitude je suis pas un râleur mais là y'à vraiment de quoi :-(
Le #28544
Est-ce que vous savez seulement que l'abonnement téléphonique en France est l'un des moins chers d'Europe' Ah la la, mais encore une fois, c'est typiquement français de se plaindre tout le temps, et on mérite bien notre réputation!
Le #28546
Si nous rallions en critiquant la hausse de l'abonnement téléphonique ou la hausse du prix de l'essence ou la hausse du prix du café, tu pourrais parler de caractéristique typiquement française NonoNt mais là ce n'est pas le cas. Ce que les gens critiquent ici, c'est la politique régressive menée par France Telecom. Cette volonté d'augmenter sans cesse les prix des abonnements pour combler le déficit qu'ils ont eux-mêmes creusé en investissant dans n'importe quoi et en se montrant incapable de réagir face au développement de la téléphonie IP. Ce qui est honteux c'est cette volonté de faire payer le prix fort à tout le monde pour des services qu'une minorité utilise, c'est cette volonté de se servir de sa position monopolistique pour imposer ses prix à tous les abonnés, c'est cette volonté d'écraser la concurrence ADSL et d'imposer le choix Wanadoo en étouffant la concurrence en zone non dégroupée.


C?est tout !
Le #28547
Vous comprenez pas grand chose. Le but de la manoeuvre pour FT est de conserver ses meilleurs clients, puisque les gagnants dans l'affaire sont ceux qui utilise bcp le service de téléphonie. Effectivement, ceux qui ne l'utilise pas bcp sont perdants dansl'histoire, et FT sait très bien que ceux là risquent de partir, et c'est bien le but. De cette manière, il y aura une meilleure répartition des clients du service de téléphonie : les gros clients chez FT et les "petits" clients chez les autres opérateurs. Et puis vous me faites bien rire!!!! "Cette volonté d'écraser la concurrence"... n'est-ce pas la volonté de toute société qui en possède''
Le #28555
Je ne comprends peut-être pas grand chose. En outre ce que l?association de consommateur UFC-Que choisir comprend, c'est que cette offre est « non équitable ». « France Télécom dit qu?elle "rend" 1 milliard d?euros (en quatre ans - NDLR) aux consommateurs, mais la hausse de l?abonnement va lui rapporter 2,4 milliards de plus ».

Le gouvernement (qui lui ne comprend pas tout aussi bien que toi) se montre réticent face à cette augmentation (la plus grande en Europe) et n?a jamais caché qu?il souhaitait obtenir des contreparties en faveur des opérateurs alternatifs, en échange d?une augmentation du prix de l?abonnement.

En conclusion, ce sont les petits consommateurs qui payent les ristournes que France Télécom s?est vu obligé de concéder à ses concurrents.

Tu trouves peut-être cela normal toi qui est si intelligent mais je ne pense pas que la majeure partie des abonnés FT (qui ne comprennent bien sûr rien à rien) soient sur la même que toi qui est si intelligent et qui est un gros client FT.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]