Free Mobile : une publicité qualifiée de " hors-la-loi "

Le par  |  13 commentaire(s) Source : La Tribune
free-mobile

Une publicité diffusée par Free Mobile est qualifiée de " hors-la-loi " par l’association Robin des Toits, celle-là même qui met aussi – et surtout – des bâtons dans les roues pour le déploiement des antennes.

La publicité posant problème est celle qui vante le petit forfait du quatrième opérateur mobile français et où l’on peut voir une fillette portant une pancarte " Merci Free ".

Selon l’association, on peut comprendre que le forfait mobile à 2 euros de Free Mobile – ou 0 euro, si on est abonné à l’ADSL de Free – est " particulièrement adapté pour les enfants ".

Publicité Free Mobile fillette 
La publicité Free Mobile qui pose problème ( crédit La Tribune ; cliquer pour agrandir )

Or, d’après la loi 2010-788 datant du 12 juillet 2010, il est strictement interdit " de promouvoir la vente, la mise à disposition, l'utilisation ou l'usage d'un téléphone mobile par des enfants de moins de quatorze ans ".

En début de semaine, l’association a écrit à l’ARPP ( Autorité de Régulation Professionnelle de la Publicité ) et la DGCCRF ( Direction Générale de la Concurrence de la Consommation et de la Répression des Frandes ) afin de réclamer le retrait immédiat de cette publicité qu’elle qualifie de " hors-la-loi ".

Complément d'information
  • Free Mobile : la campagne de publicité partiellement suspendue
    Il y a quelques jours, l'association Robin des Toits saisissait l' ARPP par courrier afin de mettre en avant la violation de la loi Grenelle 2 par une partie de la campagne publicitaire de Free Mobile. Aujourd'hui, Free a décidé de ...
  • Free Mobile bloque aussi la publicité
    Ce que les utilisateurs ont rapidement baptisé Adgate, le module de blocage de la publicité en amont de la Freebox Revolution n'a pas fini de faire parler d'elle. De retour en opt-in sur la box, la fonction se rend également disponible ...

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1189512
Une association pro SFR alors.
Le #1189532
Oula c'est recherché...
Le #1189562
:bandit:Tous les coups bas sont permis, pour arriver à leur ... fin.
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #1189632
La loi s'applique à tous, même quand elle est ripoue. Mon choix personnel serait de faire sauter celle-ci, allégeant au passage le code pénal et les serveurs de Légifrance. Mais vu que c'est pas dans l'air du temps, à défaut il est normal que les lois stupides embêtent autant tout le monde. À ce que je sache SFR n'utilise pas des enfants pour faire la promotion de ses services d'irradiation.
Le #1189752
patheticcockroach a écrit :

La loi s'applique à tous, même quand elle est ripoue. Mon choix personnel serait de faire sauter celle-ci, allégeant au passage le code pénal et les serveurs de Légifrance. Mais vu que c'est pas dans l'air du temps, à défaut il est normal que les lois stupides embêtent autant tout le monde. À ce que je sache SFR n'utilise pas des enfants pour faire la promotion de ses services d'irradiation.


L'une des raisons de cette loi est le manque TOTAL de recul qu'on peut avoir sur l'utilisation des portables sur le développement du corps, l'effet des ondes sur un cerveau en développement ou encore les perturbations endocriniennes qui pourraient résulter d'une utilisation prolongée chez un enfant/adolescent.

On a pas non plus de véritable test sur les adultes, mais là on part du principe de précaution. Parce que, pour avoir bossé dans le secteur de la pub, crois-moi que si cette loin 'était pas présente, t'aurais plein de pubs ciblant les enfants pour avoir un "premier" téléphone portable (marché juteux).

Perso s'il y a un truc que je verrais bien de supprimé... c'est les pubs, tout court, mais bon, c'est un autre débat
Le #1190282
bah ça c'est trop alors
par contre pas interdit de faire de la pub avec les enfants pour les mac do...

ou en ce moment on en voit une sur le fromage avec un bébé dans une chaise haute.....

déjà le tsar kostyk voulais faire c... le foetus pour savoir si c'était de la graine de délinquant.

y a des fois plus j'vois les 'humains' plus j'aime mon chien....


et tu verras qu'y aura un con pour m'accuser de zoophilie

patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #1190302
orakaa a écrit :

patheticcockroach a écrit :

La loi s'applique à tous, même quand elle est ripoue. Mon choix personnel serait de faire sauter celle-ci, allégeant au passage le code pénal et les serveurs de Légifrance. Mais vu que c'est pas dans l'air du temps, à défaut il est normal que les lois stupides embêtent autant tout le monde. À ce que je sache SFR n'utilise pas des enfants pour faire la promotion de ses services d'irradiation.


L'une des raisons de cette loi est le manque TOTAL de recul qu'on peut avoir sur l'utilisation des portables sur le développement du corps, l'effet des ondes sur un cerveau en développement ou encore les perturbations endocriniennes qui pourraient résulter d'une utilisation prolongée chez un enfant/adolescent.

On a pas non plus de véritable test sur les adultes, mais là on part du principe de précaution. Parce que, pour avoir bossé dans le secteur de la pub, crois-moi que si cette loin 'était pas présente, t'aurais plein de pubs ciblant les enfants pour avoir un "premier" téléphone portable (marché juteux).

Perso s'il y a un truc que je verrais bien de supprimé... c'est les pubs, tout court, mais bon, c'est un autre débat


Après le culte du risque zéro, on est fan ou pas. Vivre d'une manière générale c'est assez risqué puisque 100% des décès chaque année concernent des gens qui étaient vivants quelques minutes avant, et ce bien souvent depuis des années. Avec la capote Nestor, je suis pas né je suis pas mort...

Et puis bon, quand c'est pas bon pour les enfants en général c'est pas bon pour les adultes non plus. Alors pourquoi faire toujours 2 poids 2 mesures. Je trouve ça assez révulsant quand certains bisounours trouvent absolument choquant qu'un enfant soit atteint d'un cancer et dans le même temps trouvent normal que surtout on n'essaye même pas de traiter correctement papi qui a fait un infarctus parce que bon, à son âge ça serait de l'acharnement thérapeutique...
Le #1190392
Quelle bande de guignols ces "robin des toits". Ils n'ont vraiment rien d'autre à faire.
Si on les écoutait on en serait encore aux signaux de fumées pour communiquer.
Le #1190512
patheticcockroach a écrit :

orakaa a écrit :

patheticcockroach a écrit :

La loi s'applique à tous, même quand elle est ripoue. Mon choix personnel serait de faire sauter celle-ci, allégeant au passage le code pénal et les serveurs de Légifrance. Mais vu que c'est pas dans l'air du temps, à défaut il est normal que les lois stupides embêtent autant tout le monde. À ce que je sache SFR n'utilise pas des enfants pour faire la promotion de ses services d'irradiation.


L'une des raisons de cette loi est le manque TOTAL de recul qu'on peut avoir sur l'utilisation des portables sur le développement du corps, l'effet des ondes sur un cerveau en développement ou encore les perturbations endocriniennes qui pourraient résulter d'une utilisation prolongée chez un enfant/adolescent.

On a pas non plus de véritable test sur les adultes, mais là on part du principe de précaution. Parce que, pour avoir bossé dans le secteur de la pub, crois-moi que si cette loin 'était pas présente, t'aurais plein de pubs ciblant les enfants pour avoir un "premier" téléphone portable (marché juteux).

Perso s'il y a un truc que je verrais bien de supprimé... c'est les pubs, tout court, mais bon, c'est un autre débat


Après le culte du risque zéro, on est fan ou pas. Vivre d'une manière générale c'est assez risqué puisque 100% des décès chaque année concernent des gens qui étaient vivants quelques minutes avant, et ce bien souvent depuis des années. Avec la capote Nestor, je suis pas né je suis pas mort...

Et puis bon, quand c'est pas bon pour les enfants en général c'est pas bon pour les adultes non plus. Alors pourquoi faire toujours 2 poids 2 mesures. Je trouve ça assez révulsant quand certains bisounours trouvent absolument choquant qu'un enfant soit atteint d'un cancer et dans le même temps trouvent normal que surtout on n'essaye même pas de traiter correctement papi qui a fait un infarctus parce que bon, à son âge ça serait de l'acharnement thérapeutique...


Vivre d'une manière générale c'est assez risqué puisque 100% des décès chaque année concernent des gens qui étaient vivants quelques minutes avant, et ce bien souvent depuis des années

Sinon tu sais a une époque les vikings mettaient les vieux sur la banquise et attendaient que ça se passe.
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #1190532
Kasbery a écrit :

Quelle bande de guignols ces "robin des toits". Ils n'ont vraiment rien d'autre à faire.
Si on les écoutait on en serait encore aux signaux de fumées pour communiquer.


Ils ont tout de même le mérite de faire méditer sur un (petit) problème qui aurait peut-être été complètement ignoré sinon. Autant la nocivité des antennes-relais et des portables est sans doute très, très faible pour quelqu'un qui y reste modérément exposé, autant elle n'est tout de même non strictement nulle, et quand on additionne les réseaux des 3 Mousquetaires, celui de l'auto-proclamé chevalier (chacun en double ou plus si affinité parce que 1 2 3 soleil 4G), et les 15 réseaux WiFi WEP des voisins (dont la moitié l'utilise même pas mais ont la flemme de le désactiver), ça commence à faire inutilement beaucoup trop.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]