Google photos : on peut désormais cacher les photos de son ex

Le par  |  12 commentaire(s)
Google+-Photos

Fort d'un succès affiché à 100 millions d'utilisateurs mensuels actifs, le service Google Photos évolue et se dote d'une nouvelle fonctionnalité permettant de filtrer automatiquement les contenus des personnes indésirables.

google photosLe service Google Photos profite ainsi d'une mise à jour sous Android afin de prendre en compte les liens et relations entre l'utilisateur et les personnes pouvant être présentes sur ses clichés. En clair, il est désormais possible de créer des groupes de personnes ( amis, ex) et de ne plus afficher les photos sur lesquelles ils apparaissent.

Le module permet désormais de classer les photos par individu, un nouveau filtre qui permettra de mettre en avant certaines personnes de son entourage ou d'en faire disparaitre d'autres. Il est également possible de zoomer et dézoomer sur les clichés directement depuis le moteur de recherche ainsi que d'amélioration des performances générales de l'application.

Cette mise à jour est accessible uniquement sur Android pour l'instant, elle sera déployée dans les semaines à venir sur la version iOS de l'application.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1865688
Google s'autorise ainsi explicitement à faire de la reconnaissance faciale sur des tiers dont l'utilisateur n'a pourtant pas l'autorité pour accorder à quiconque le droit d'exploiter leurs données personnelles/biométriques... Bravo les petits criminels de Mountain View (et les utilisateurs complices)
Le #1865693
Oh
C'est pratique ça ! Ca m'aurait bien servi y a 4ans
Le #1865742
C'est pratique mais c'est incroyablement dangereux ...
Sauf pour ceux qui n'ont rien à cacher bien sûr, et chez qui je viendrai installer une caméra dans leur salle de bain juste parce que je le veux bien (et parce qu'ils n'ont rien à cacher ..)

Blague à part, méfiez vous, vraiment
Le #1865747
skynet a écrit :

C'est pratique mais c'est incroyablement dangereux ...
Sauf pour ceux qui n'ont rien à cacher bien sûr, et chez qui je viendrai installer une caméra dans leur salle de bain juste parce que je le veux bien (et parce qu'ils n'ont rien à cacher ..)

Blague à part, méfiez vous, vraiment


L'argument de la caméra dans la salle de bain ne tien pas car tu es une personne physique contrairement à un algorithme
Le #1865799
Safirion a écrit :

skynet a écrit :

C'est pratique mais c'est incroyablement dangereux ...
Sauf pour ceux qui n'ont rien à cacher bien sûr, et chez qui je viendrai installer une caméra dans leur salle de bain juste parce que je le veux bien (et parce qu'ils n'ont rien à cacher ..)

Blague à part, méfiez vous, vraiment


L'argument de la caméra dans la salle de bain ne tien pas car tu es une personne physique contrairement à un algorithme


"People disclose more to computers than each other. There’s a reason Google tells you that it’s only bots and algorithms that read your emails, not human beings"
=>https://hbr.org/2015/10/we-say-we-want-privacy-online-but-our-actions-say-otherwise

Et bon, pour que ce soit acceptable le coup de la salle de bain, il faudrait donc mettre des caméras dans plein de salles de bain et utiliser des algo pour faire ressortir les meilleurs moments ? Un "algorithme", ce n'est pas un petit être magique et gentil, c'est juste un outil manipulé par de vrais humains derrière dans le but de démulitplier, par exemple, leur pouvoir de nuisance
Le #1865804
bugmenot a écrit :

Safirion a écrit :

skynet a écrit :

C'est pratique mais c'est incroyablement dangereux ...
Sauf pour ceux qui n'ont rien à cacher bien sûr, et chez qui je viendrai installer une caméra dans leur salle de bain juste parce que je le veux bien (et parce qu'ils n'ont rien à cacher ..)

Blague à part, méfiez vous, vraiment


L'argument de la caméra dans la salle de bain ne tien pas car tu es une personne physique contrairement à un algorithme


"People disclose more to computers than each other. There’s a reason Google tells you that it’s only bots and algorithms that read your emails, not human beings"
=>https://hbr.org/2015/10/we-say-we-want-privacy-online-but-our-actions-say-otherwise

Et bon, pour que ce soit acceptable le coup de la salle de bain, il faudrait donc mettre des caméras dans plein de salles de bain et utiliser des algo pour faire ressortir les meilleurs moments ? Un "algorithme", ce n'est pas un petit être magique et gentil, c'est juste un outil manipulé par de vrais humains derrière dans le but de démulitplier, par exemple, leur pouvoir de nuisance


Un algorithme fait ce qu'on lui demande, c'est tout. Si on lui demande de détecter du bleu sur une image, il le fera. Je vois pas en quoi cette action est négative ou positive, c'est juste un action et il le fait sans se poser de question.
Par contre, si je demande à un mec de détecter du bleu sur une photo et qu'il tombe sur une photo de nana plutôt bonasse en string bleu, y a de forte chance qu'il la partage avec ses potes.

Donc non, un algorithme, pour une même action est bien moins pervers/mauvais/négatif qu'un Homme.

Après, si l'algorithme doit faire une mauvaise action, certes, il y arrivera très bien, mais ce n'est pas le cas ici. (Sauf pour les parano anti-google qui voient le mal partout )
Le #1865812
Safirion a écrit :

bugmenot a écrit :

Safirion a écrit :

skynet a écrit :

C'est pratique mais c'est incroyablement dangereux ...
Sauf pour ceux qui n'ont rien à cacher bien sûr, et chez qui je viendrai installer une caméra dans leur salle de bain juste parce que je le veux bien (et parce qu'ils n'ont rien à cacher ..)

Blague à part, méfiez vous, vraiment


L'argument de la caméra dans la salle de bain ne tien pas car tu es une personne physique contrairement à un algorithme


"People disclose more to computers than each other. There’s a reason Google tells you that it’s only bots and algorithms that read your emails, not human beings"
=>https://hbr.org/2015/10/we-say-we-want-privacy-online-but-our-actions-say-otherwise

Et bon, pour que ce soit acceptable le coup de la salle de bain, il faudrait donc mettre des caméras dans plein de salles de bain et utiliser des algo pour faire ressortir les meilleurs moments ? Un "algorithme", ce n'est pas un petit être magique et gentil, c'est juste un outil manipulé par de vrais humains derrière dans le but de démulitplier, par exemple, leur pouvoir de nuisance


Un algorithme fait ce qu'on lui demande, c'est tout. Si on lui demande de détecter du bleu sur une image, il le fera. Je vois pas en quoi cette action est négative ou positive, c'est juste un action et il le fait sans se poser de question.
Par contre, si je demande à un mec de détecter du bleu sur une photo et qu'il tombe sur une photo de nana plutôt bonasse en string bleu, y a de forte chance qu'il la partage avec ses potes.

Donc non, un algorithme, pour une même action est bien moins pervers/mauvais/négatif qu'un Homme.

Après, si l'algorithme doit faire une mauvaise action, certes, il y arrivera très bien, mais ce n'est pas le cas ici. (Sauf pour les parano anti-google qui voient le mal partout )


"Après, si l'algorithme doit faire une mauvaise action, certes, il y arrivera très bien, mais ce n'est pas le cas ici. (Sauf pour les parano anti-google qui voient le mal partout )"
=>Ah parce que c'est une invention des "parano anti-google" que Google patrouille dans les e-mails de ses utilisateurs et balance à la police certains d'entre eux ?
Le #1865817
bugmenot a écrit :

Safirion a écrit :

bugmenot a écrit :

Safirion a écrit :

skynet a écrit :

C'est pratique mais c'est incroyablement dangereux ...
Sauf pour ceux qui n'ont rien à cacher bien sûr, et chez qui je viendrai installer une caméra dans leur salle de bain juste parce que je le veux bien (et parce qu'ils n'ont rien à cacher ..)

Blague à part, méfiez vous, vraiment


L'argument de la caméra dans la salle de bain ne tien pas car tu es une personne physique contrairement à un algorithme


"People disclose more to computers than each other. There’s a reason Google tells you that it’s only bots and algorithms that read your emails, not human beings"
=>https://hbr.org/2015/10/we-say-we-want-privacy-online-but-our-actions-say-otherwise

Et bon, pour que ce soit acceptable le coup de la salle de bain, il faudrait donc mettre des caméras dans plein de salles de bain et utiliser des algo pour faire ressortir les meilleurs moments ? Un "algorithme", ce n'est pas un petit être magique et gentil, c'est juste un outil manipulé par de vrais humains derrière dans le but de démulitplier, par exemple, leur pouvoir de nuisance


Un algorithme fait ce qu'on lui demande, c'est tout. Si on lui demande de détecter du bleu sur une image, il le fera. Je vois pas en quoi cette action est négative ou positive, c'est juste un action et il le fait sans se poser de question.
Par contre, si je demande à un mec de détecter du bleu sur une photo et qu'il tombe sur une photo de nana plutôt bonasse en string bleu, y a de forte chance qu'il la partage avec ses potes.

Donc non, un algorithme, pour une même action est bien moins pervers/mauvais/négatif qu'un Homme.

Après, si l'algorithme doit faire une mauvaise action, certes, il y arrivera très bien, mais ce n'est pas le cas ici. (Sauf pour les parano anti-google qui voient le mal partout )


"Après, si l'algorithme doit faire une mauvaise action, certes, il y arrivera très bien, mais ce n'est pas le cas ici. (Sauf pour les parano anti-google qui voient le mal partout )"
=>Ah parce que c'est une invention des "parano anti-google" que Google patrouille dans les e-mails de ses utilisateurs et balance à la police certains d'entre eux ?


Une bonne chose au finale, vu le type d'utilisateurs dénoncés.
A moins que tu veuilles que des pédophiles puissent s'envoyer en toute liberté tout un tas de mails avec des photos d'enfants ?
Le #1865824
Safirion a écrit :

bugmenot a écrit :

Safirion a écrit :

bugmenot a écrit :

Safirion a écrit :

skynet a écrit :

C'est pratique mais c'est incroyablement dangereux ...
Sauf pour ceux qui n'ont rien à cacher bien sûr, et chez qui je viendrai installer une caméra dans leur salle de bain juste parce que je le veux bien (et parce qu'ils n'ont rien à cacher ..)

Blague à part, méfiez vous, vraiment


L'argument de la caméra dans la salle de bain ne tien pas car tu es une personne physique contrairement à un algorithme


"People disclose more to computers than each other. There’s a reason Google tells you that it’s only bots and algorithms that read your emails, not human beings"
=>https://hbr.org/2015/10/we-say-we-want-privacy-online-but-our-actions-say-otherwise

Et bon, pour que ce soit acceptable le coup de la salle de bain, il faudrait donc mettre des caméras dans plein de salles de bain et utiliser des algo pour faire ressortir les meilleurs moments ? Un "algorithme", ce n'est pas un petit être magique et gentil, c'est juste un outil manipulé par de vrais humains derrière dans le but de démulitplier, par exemple, leur pouvoir de nuisance


Un algorithme fait ce qu'on lui demande, c'est tout. Si on lui demande de détecter du bleu sur une image, il le fera. Je vois pas en quoi cette action est négative ou positive, c'est juste un action et il le fait sans se poser de question.
Par contre, si je demande à un mec de détecter du bleu sur une photo et qu'il tombe sur une photo de nana plutôt bonasse en string bleu, y a de forte chance qu'il la partage avec ses potes.

Donc non, un algorithme, pour une même action est bien moins pervers/mauvais/négatif qu'un Homme.

Après, si l'algorithme doit faire une mauvaise action, certes, il y arrivera très bien, mais ce n'est pas le cas ici. (Sauf pour les parano anti-google qui voient le mal partout )


"Après, si l'algorithme doit faire une mauvaise action, certes, il y arrivera très bien, mais ce n'est pas le cas ici. (Sauf pour les parano anti-google qui voient le mal partout )"
=>Ah parce que c'est une invention des "parano anti-google" que Google patrouille dans les e-mails de ses utilisateurs et balance à la police certains d'entre eux ?


Une bonne chose au finale, vu le type d'utilisateurs dénoncés.
A moins que tu veuilles que des pédophiles puissent s'envoyer en toute liberté tout un tas de mails avec des photos d'enfants ?


Et donc la prochaine étape c'est quoi ? Balancer ceux qui s'échangent des liens torrent ? Balancer tous ceux qui échangent des e-mails disant quelque chose de positif sur un parti politique autre que les partis socialistes ?
Une fois que l'habitude est prise, il n'y a plus que le curseur à bouger. Il y avait avant quelque chose qui s'appellait le secret des correspondances.

Par ailleurs ça veut donc dire qu'il y a bien des humains qui lisent le courrier, car forcément il y a des faux positifs et il faut bien qu'une vraie personne les trie.

Et sinon on devrait aussi aller installer des caméras partout chez toi (pas que dans la salle de bains en fait), pour vérifier qu'il se passe pas des choses impliquant des enfants peu vétus... Juste au cas où hein, "à moins que tu veuilles que des pédophiles puissent produire en toute liberté tout un tas de mails avec des photos d'enfants ?"
Le #1865857
bugmenot a écrit :

Safirion a écrit :

bugmenot a écrit :

Safirion a écrit :

bugmenot a écrit :

Safirion a écrit :

skynet a écrit :

C'est pratique mais c'est incroyablement dangereux ...
Sauf pour ceux qui n'ont rien à cacher bien sûr, et chez qui je viendrai installer une caméra dans leur salle de bain juste parce que je le veux bien (et parce qu'ils n'ont rien à cacher ..)

Blague à part, méfiez vous, vraiment


L'argument de la caméra dans la salle de bain ne tien pas car tu es une personne physique contrairement à un algorithme


"People disclose more to computers than each other. There’s a reason Google tells you that it’s only bots and algorithms that read your emails, not human beings"
=>https://hbr.org/2015/10/we-say-we-want-privacy-online-but-our-actions-say-otherwise

Et bon, pour que ce soit acceptable le coup de la salle de bain, il faudrait donc mettre des caméras dans plein de salles de bain et utiliser des algo pour faire ressortir les meilleurs moments ? Un "algorithme", ce n'est pas un petit être magique et gentil, c'est juste un outil manipulé par de vrais humains derrière dans le but de démulitplier, par exemple, leur pouvoir de nuisance


Un algorithme fait ce qu'on lui demande, c'est tout. Si on lui demande de détecter du bleu sur une image, il le fera. Je vois pas en quoi cette action est négative ou positive, c'est juste un action et il le fait sans se poser de question.
Par contre, si je demande à un mec de détecter du bleu sur une photo et qu'il tombe sur une photo de nana plutôt bonasse en string bleu, y a de forte chance qu'il la partage avec ses potes.

Donc non, un algorithme, pour une même action est bien moins pervers/mauvais/négatif qu'un Homme.

Après, si l'algorithme doit faire une mauvaise action, certes, il y arrivera très bien, mais ce n'est pas le cas ici. (Sauf pour les parano anti-google qui voient le mal partout )


"Après, si l'algorithme doit faire une mauvaise action, certes, il y arrivera très bien, mais ce n'est pas le cas ici. (Sauf pour les parano anti-google qui voient le mal partout )"
=>Ah parce que c'est une invention des "parano anti-google" que Google patrouille dans les e-mails de ses utilisateurs et balance à la police certains d'entre eux ?


Une bonne chose au finale, vu le type d'utilisateurs dénoncés.
A moins que tu veuilles que des pédophiles puissent s'envoyer en toute liberté tout un tas de mails avec des photos d'enfants ?


Et donc la prochaine étape c'est quoi ? Balancer ceux qui s'échangent des liens torrent ? Balancer tous ceux qui échangent des e-mails disant quelque chose de positif sur un parti politique autre que les partis socialistes ?
Une fois que l'habitude est prise, il n'y a plus que le curseur à bouger. Il y avait avant quelque chose qui s'appellait le secret des correspondances.

Par ailleurs ça veut donc dire qu'il y a bien des humains qui lisent le courrier, car forcément il y a des faux positifs et il faut bien qu'une vraie personne les trie.

Et sinon on devrait aussi aller installer des caméras partout chez toi (pas que dans la salle de bains en fait), pour vérifier qu'il se passe pas des choses impliquant des enfants peu vétus... Juste au cas où hein, "à moins que tu veuilles que des pédophiles puissent produire en toute liberté tout un tas de mails avec des photos d'enfants ?"


C'est pas dans l'intérêt de Google de faire ça, donc aucune raison qu'ils le fassent

Si jamais ils commençaient à faire ça, même moi je me forcerais à me passer de leur service.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]