Post-Hadopi : Aubry veut prélever 1 € sur les abonnements
Martine Aubry persiste et signe. Elle veut l'abrogation de la loi Hadopi et plaide pour le prélèvement d'un euro mensuel sur l'abonnement Internet.
Les propos de Martine Aubry se précisent. La candidate à l'élection présidentielle de 2012 avait déjà indiqué vouloir l'abrogation de la loi dite Hadopi, la considérant notamment trop coûteuse et inefficace. Une abrogation qui avait déjà été évoquée par François Hollande, autre candidat à la primaire socialiste.
Lors d'une rencontre avec des journalistes, Martine Aubry a plaidé pour la mise en place d'un prélèvement d'un euro sur l'abonnement Internet. Un prélèvement mensuel qui servirait à financer les droits d'auteur avec une priorité affichée pour la musique.
Ce secteur de la musique est considéré comme celui qui subi le plus les effets du téléchargement illégal. Pas sûr pour autant que l'industrie du cinéma soit très réceptive à ce constat, même si les salles obscures ne désemplissent pas et enchaînent les records de fréquentation.
Quoi qu'il en soit, ce mécanisme de contribution ne concernerait dans un premier temps que la musique, et dès lors la possibilité de télécharger de la musique dans le cadre d'échanges non commerciaux sans risque de sanction.
Ce prélèvement d'un euro s'appliquerait à tous les abonnements Internet, que les utilisateurs téléchargent ou pas des œuvres. Forcément, l'idée ne plaira donc pas à tous. Qui plus est, les opérateurs risquent de froncer les sourcils.
À côté de cette contribution payée par l'abonné, il est envisagé un prélèvement pour les opérateurs à destination de la création. Peut-être une réorientation de la taxe servant actuellement à financer l'audiovisuel.
-
Dans une tribune publiée par le Journal Du Dimanche, des cinéastes interpellent François Hollande en le martelant de questions sur ses ambitions en matière de Culture après l'abrogation d'Hadopi.
-
La position de Reporters Sans Frontières ne varie pas et se trouve même renforcée pour demander l'abrogation de la loi Hadopi.



Poser une question


tsarkosY , aubrY
apparament tout ce qui se termine en Y ne nous pond que des connerY(ies).
qu'ils se la mette ou je pense leur taxe de merde,du temps du magnétophone je crois qu'il y a eu aussi des gens qui copiaient ,et pourtant ils sont toujours là les requins....
Des questions techniques, mais aussi un problème de structure fondamental dans le besoin d'une séparation claire entre des organisations maintenant des bibliothèques personnelles de "licence/contrat"(que des références, pas de copies, j'ai acheté quelque chose je peux le lire/écouter/regarder sur n'importe laquelle de mes machines), et organisations et personnes créant/éditant/diffusant les œuvres.
Sinon cela va se terminer par 2 ou 3 monstres...
Un peu plus développé ci dessous :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/...que-draft/
et :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/...adopi-etc/
Et ne pas oublier que la licence globale, ce serait surtout une taxe en plus venant grossir, comme la taxe copie privée, les revenus des pourcentages déterminé par les passages radio/télés (premier poste droits sacem devant la vente) :
http://iiscn.wordpress.com/2011/07/...e-globale/
Et avec quelques "subventions à la création" par çi par là, quand on connait les bonnes personnes ...
Le plus probable, c'est la double peine : 1 euro d'impôts supplémentaires chaque mois sur les abonnements internet, mais toujours l'interdiction de téléchargements et les poursuites judiciaires qui vont avec.
Ça rappellerait drôlement les taxes imbéciles appliquées depuis de nombreuses années sur les CD vierges et mémoires en tous genres, qui ne donnent droit à rien mais représentent une somme considérable pour quelques bénéficiaires...
En plus parler d'Hadopi alors que les gens vont perdre les sous qu'ils ont mis de coté, jusqu'où ira leur lavage de cerveau.
Le prochain président à intérêt de s'acheter un imper par balle, ça va siffler de toute part dans quelques années
http://www.spycatcheronline.co.uk/b...p-380.html