Du SSD professionnel performant et abordable

Le par  |  10 commentaire(s) Source : TechConnect
hitachi-logo.png

La société Hitachi Global Storage Technology, qui appartient à Western Digital depuis le mois de mars dernier, vient d'annoncer l’introduction d’un nouveau dispositif SSD professionnel.

hitachi-logo.pngRépondant au nom d’Ultrastar SSD400M et assorti d’une garantie constructeur de cinq ans, c’est un modèle interne au format 2,5 pouces utilisant de la mémoire flash NAND MLC gravée en 25 nanomètres et exploitant l’interface de connexion SAS 6 Gbit/s.

Côté performances, il annonce des pointes à 385 Mo/s en écriture séquentielle et 495 Mo/s en lecture séquentielle, tandis qu’il affiche jusqu’à 24 000 IOPS en écriture aléatoire et 56 000 IOPS en lecture aléatoire.

Quant à sa durée de fonctionnement, elle serait d’au moins 2 millions d’heures, d'après le fabricant.

Hitachi Ultrastar SSD400M
Le SSD Hitachi Ultrastar SSD400M ( cliquer pour agrandir )

Rien n’a filtré pour le moment concernant les tarifs qui seront pratiqués pour les deux modèles 200 et 400 Go prévus. Mais Hitachi Global Storage Technology a avancé que le fait d'utiliser de la mémoire flash MLC, au lieu de mémoire flash SLC, permettrait de proposer des solutions plus abordables.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #817231
Is vont nous la faire tout les jours celle là ! mdr !
Le #817261
Je passerai au SSD le jour où ils pourront remplacer la RAM en termes de débits, à savoir 3 Go/sec en lecture et 1,5 Go/sec en écriture. Et tout ça pour un prix abordable ça va sans dire, car ça existe plus ou moins déjà mais à 30.000 euros les 80 giga, je laisse tomber

En attendant je vais me contenter de mon raid logiciel avec mes 2 disques durs de 500 Go chacun. 1 To à 160 Mo/sec en lecture et 110 Mo/sec en écriture dans un ordi portable, ça me convient tout à fait quand on fait que ça m'a coûté moins de 200 euros y'a 1 an et demi.
Le #817291
@ zozo : Ce ne sont pas les vitesses qui font la différence mais les temps d'accès. Il est intéressant de voir que les différences en conditions réelles entre un SSD et un RAM disk sont vraiment très faibles.
Il n'y a que lors du déplacement de très gros fichiers (de l'ordre de plusieurs Go) que la vitesse devient importante et pour le moment les SSD ne sont pas positionnés comme des disques de stockage (à cause de leur prix).

En même temps un Crucial M4 + un seagate 2 To coûtent moins de 200 euros et permettent d'avoir le meilleur des 2 mondes (le seagate dépasse les 100 Mo/s).
Le #817321
"La société Hitachi ... Mais Toshiba "
Le #817351
@zozo: libre à toi, mais libre aussi aux autres d'apprécier les gains apportés par cette technologie. En informatique, ou plus général sur des marchés où l'obsolence du produit est comptée en mois, l'attente est souvent inutile (dans le sens ou le haut du marché aura bien évolué), et il vaut mieux raisonner en 'amortissement'.
Le #817381
zozolebo >exactement comme le dit graveen ! Le débit n'est pas ce qui fait la force du SSD. C'est le temps d'accès qui fait la différence sur des petits fichiers: c'est l'opération qui est la plus souvent effectuée.

Je suis passé sur SSD il y a 1 ans maintenant avec un petit 64Go système (GSKILL phoenix) et y'a pas comparaison (j'ai comparé avec du raid matériel raptor d'un collègue) !

Le système se charge à une vitesse impressionante. Les manipulations de petits fichiers (exemple: installations d'applications, chargement de programmes) se font bien plus rapidement qu'un raid même matériel.

Par contre oui, quand tu transfère 120Go (de divX?) il vaux mieux des disques avec du débit (les disques durs 10.000 tours pour l'instant) mais ce n'est pas vraiment ce que je fais au quotidien ...



Edit: et surtout, tu n'entendra jamais ton disque "grater" !!!!
Le #817391
billgatesanonym>
Désolé pour la coquille. Je corrige ça de suite.


Le #817411
T'arrive à faire du raid sur un portable toi ? Pourquoi j'ai l'impression que tu veux jouer à qui a la plus grosse ?

La vrai question c'est de savoir combien on est capable de mettre pour avoir de la vitesse et là chacun voit midi à sa porte, mais moi effectivement 100 € les 60go, c'est sans moi.
Le #817511
@alucardx77

La plus grosse ? Bah oui, forcément, quand on en a besoin. Par exemple quelqu'un qui fait du montage vidéo. Un RAID matériel est plus que très pratique, je ne vois pas pourquoi le fait que ça soit un portable soit choquant ... o_O
Le #817621
@Nerthazrim
Il parlait de raid logiciel, ce qui est plus cohérent avec un chipset portable, mais bien peu performant face à une solution matérielle dédiée.

Personnellement, j'ai testé un SSD en comparaison de mon Raid matériel SAS duplex sur disques 10K tpm, et j'avoue avoir bien vu la différence en utilisation quotidienne. Le temps d'accès des SSD fluidie énormément le système.
Reste que lors de transfère de gros volumes de données, les disques traditionnels restent préférables. La combinaison des 2 est très appréciable <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" />
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]