Hortefeux : blocage des sites pédopornographiques

Le par  |  14 commentaire(s)
Hortefeux_loppsi

Le ministre de l'Intérieur va profiter des prochaines discussions autour de la loi Loppsi pour proposer le blocage des sites Web qui véhiculent du contenu à caractère pédopornographique.

Hortefeux_loppsiLors de la séance de questions au gouvernement à l'Assemblée nationale, Brice Hortefeux a rappelé ce que l'on savait déjà via son prédécesseur au ministère de l'Intérieur.

Fin janvier ou début février 2010, les discussions commenceront au Parlement à propos de la loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure ( Loppsi ). Il y sera question du " blocage des sites proposant des images et des représentations de mineurs à caractère pornographique ", a indiqué le ministre, précisant qu'il s'agissait " d'une première " afin de " muscler les dispositifs " et répondre à un " défi de société ".

Cette mesure de filtrage légitimée par un combat auquel il est difficile de ne pas adhérer, suscite de nombreuses craintes avec des technologies qui ne sont pas au point et ainsi le risque de surblocage. Sans compter que d'après la teneur des propos de Brice Hortefeux, le filtrage du Net pourrait bien se généraliser.

Brice Hortefeux a en effet dressé un tableau plus que noir du Net : " si Internet est un espace de liberté, c'est aussi devenu un vrai lieu de danger ". Et de faire référence aux sites de phishing avec le vol de numéros de cartes bancaires, au trafic de stupéfiants, à l'apologie du racisme, à la pédopornographie voire au terrorisme.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #551611
et rien pour F mitte errant ?
quand on en heberge un on ferait mieux de fermer sa g......
/.........
Brice Hortefeux a en effet dressé un tableau plus que noir du Net : " si Internet est un espace de liberté, c'est aussi devenu un vrai lieu de danger "
........./

oui pour le citoyen fliqué a mort,
voir pour eux même d'ou le blocage
mais il aurait jamais du se rendre en chine le nabotleon.



Le #551631
il commencent à nous gonfler sévèrement avec leurs lois à la cons votées tous les 4 matins en utilisant l'excuse des sites pédopornographiques

on a vraiment l'impression qu'il n'y a que ça sur le web et qu'a chaque clic ont tombent sur un site comme ça

qui est déjà tombé sur un site de pédophiles en surfant simplement ?? seulement les personnes qui veulent absolument tomber sur ces sites !!

donc qu'ils arrêtent de nous bassiner avec ça un peu ...
Le #551661
mais si, il y a un travail pour F. mitterand : pour bloquer les sites pédophile, il faut identifier ces sites : ce seras le travail de fredo
Le #551671
Sérieux les gars commentez l'article et non l'actu autour de FM. Car vous semblez vraiment pas connaitre le dossier. A moins que vous confondiez aimer les hommes et aimer les enfants. Même si il faut le reconnaitre FM a pu peut être avoir des rapports avec des ados voire jeune ados, dans des lieux de prostitution. Ok c'est affreux, mais dites vous aussi que certaines familles vendent leurs enfants dans ces réseaux afin de garantir la survie du reste de la famille. Donc au lieu de jeter la pierre sur FM car l'actu en a parlé récemment. Il a kidnappé, violé personne, ...Posez vous la question à savoir que faites vous, vous, pour la cause des enfants par exemple. Rien j'en suis sûr.

Concernant l'article, encore du blabla car les dits sites ou passerelles sont hébergés ci et là dans des pays où la france n'a aucun poids. A moins d'accord international.
Le #551681
++1 pou rmoot moot

----1pour les autres
Le #551701
@mootmoot

Pas franchement non, parce que cette lois n'a pas pour but de facilité la traque, suppression du Web de ces sites. Mais d'en empecher leur accès.

Autrement dit, si tu accède au web depuis la france, tu n'aurra pas accès a la meme liberté de surf que depuis la belgique.

On dit de la chine et de son filtrage du web, mais on est en train de faire exactement la meme chose.

Franchement, j'approuve cette volonté de lutter contre la pédophilie, mais je désapprouve la méthode utilisé dans cette lois.
Cette lois n'est qu'un pretexte pour mettre en place une technologie, un système de controle du Web, qui sera a n'en pas douté utiliser a bien d'autre fin, bien dictarial.
Le #551721
Y en a marre de montrer des choses qui paraissent un peu honorable pour en fait contrôler de plus en plus le cyberespace. Quand auront-ils conscience que le web se régule de lui même et que c'est plus au monde archaïque matériel de s'adapter à lui ?!

Vive big brother, vive la France et vive mon futur papa (j'ai fais une demande d'adoption pour devenir aussi un Sarkozy pour pouvoir ensuite me présenter comme candidat à la gestion de l'OMS).

http://tux25.wordpress.com/2009/11/26/la-loppsi-2-quand-big-brother-sinstall-a-la-maison-pour-surveiller-le-net/
Le #551731
Bah, un prétexte pour légiférer et introduire de l'autorité là où «l'État» n'existe pas jusqu'à présent (et où il n'a pas de droit légitime à faire valoir en particulier sur celui du simple citoyen, par exemple). Plus ça va, et plus les incursions des "élites" et de leur Administration dans le domaine du web (pour not'bien, anéfé) ) me fait penser aux incursions de la Couronne britannique vis-à-vis du Nouveau Monde.

Pour réfuter la légitimité de cette incursion, il suffit simplement de dire qu'elle n'est pas légitime , et d'en conserver la trace. (et surtout ne pas forcément considérer que dire seulement ne sert à rien, car c'es FAUX!). Sans quoi, en l'occurrence, «qui ne dit mot consent».

Moi, j'ai l'impression que les "gens" ne se rendent pas compte que c'est les premiers rounds d'un énorme combat de BOXE où les compteurs entre État d'un côté et citoyens de l'autre ont été remis à zéro. Pour gagne, faut du souffle, encaisser et remettre.

-->L'État compte sur la résignaiton ou le fatalisme (la léthargie, la mollesse) des gens ; les gens comptent sur l'incompétence, les erreurs, la lourdeur de l'État.

Il serait préférable pour l'issue de ce combat (incertaine jusqu'ici) que les "gens" (nous, quoi) s'accordent uen chance supplémentaire à eux-mêmes et défoncent cette chape de fatalisme à coups de souris. Voilà.

Quel que soit votre âge, compétence, relations, jouez un rôle, même minime ça comptera !
Le #551741
pedophilie et terrorisme servent toujours aussi bien a nous fliquer.
jamais des filtrages n'empecheront ces gens de communiquer.
C'est juste un moyen d'emmouvoir le peuple et de faire passer des lois liberticides.
Plus rien ne les empechera de filtrer des sites qui sont jugés néfastes pour le bon peuple ... comme quoi notre bon gouvernement a encore des choses à apporter à la Chine
Le #551841
en gros il va foutre un pare feu open office au cul de Francoise ?

"Cette mesure de filtrage légitimée par un combat auquel il est difficile de ne pas adhérer"
Régle n°1 cultiver la peur, c'est trés important ici bas.

"si Internet est un espace de liberté" : Ah bon ??!

"c'est aussi devenu un vrai lieu de danger" : juste pour les abrutis comme toi !

"au trafic de stupéfiants" : Bin oui, moi je télécharge ma barette de shit tout les matins sur google.

C'est fou le nombre de connerie qu'on peut entendre à la minute en france. Finalement c'est peut-être ca le haut débit.






Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]