Anonymous prend l'Iran pour cible

Le par  |  8 commentaire(s)
Anonymous-op-iran

Le groupe Anonymous a choisi la fête du travail pour s'attaquer à des sites du gouvernement iranien.

Anonymous-op-iranLes cibles d'Anonymous sont très larges. Ces hacktivistes sont " légion, ne pardonnent pas et n'oublient pas ". Dans leur arsenal d'armes, l'attaque par déni de service distribué a la cote. Une telle attaque nécessite la collaboration de plusieurs volontaires afin de constituer un botnet via le logiciel LOIC et s'en prendre aux devantures Web de certaines sociétés quand il s'agit par exemple de venger WikiLeaks, punir Sony, mais aussi s'en prendre à un gouvernement.

Cela semble plus rare, mais ReadWriteWeb nous rappelle qu'Anonymous a déjà frappé le Zimbabwe, la Tunisie, l'Égypte, le Yémen et le Bahreïn afin de stigmatiser dans ces pays les entraves à la liberté d'expression. La dernière cible en date est l'Iran.

Le jour de la fête du travail, une opération Iran a ainsi eu lieu, menée en soutien avec le peuple iranien. " Partout dans le monde, les travailleurs prennent leur destin en main. [...] Peuple d'Iran vos droits vous appartiennent. Vous avez le droit à la liberté d'expression, la liberté de la presse, la liberté de vous rassembler et d'être en sécurité ".

D'après Secure Computing, plus d'une douzaine de sites des autorités iraniennes ont ainsi été attaqués dimanche, et certains sont encore inaccessibles. Aux yeux d'Anonymous, ces sites dont ceux de plusieurs ministères sont responsables de " l'oppression de la liberté d'expression, de l'information et des idées ".

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #775261
Suite à
http://www.generation-nt.com/commenter/sony-geohot-anonymous-psn-ddos-actualite-1188101.html#com

J'aimerai relancer mon commentaire car je n'arrive toujours pas à comprendre la volonté des sites de news informatique de mettre en avant toutes les actions d'Anonymous.
L'ampleur de leur action est elle réellement plus grande que d'autres groupuscules ? Sont ils "mieux armés" ou juste "plus médiatique" ?
Le #775331
@sheep

plus médiatisée, surtout.
Mais en soit, c'est aussi la première fois qu'un "groupe" d'individus anonymes d'origine diverses (et donc d'opinions différentes) lance des opérations concertées et synchronisées, en général axées sur des sujets marquants de l'actualité (wikileaks, PSN, etc), et rencontrant un écho dans les médias dits "traditionnels" - on attend avec impatience le reportage de TF1 sur les anonymous, qui sera sûrement du grand n'importe quoi sur "ces terroristes du grand méchant internet qui piratent et violent les ordinateurs".
Le résultat de leurs opérations, à défaut d'être efficace, commence à constituer une sorte de "vitrine de la contestation", tout comme le mouvement alter-mondialiste le fut.
Le fait qu'il n'y ait pas de véritable tête pensante, idéologie, ni réelle organisation constitue aussi une nouveauté, qui permet à ce "groupe" de se démarquer d'organisations plus "conventionnelles" et hiérarchisées.

Par contre, le mode d'exécution me semble un peu merdique (DdoS, blabla, autant bruteforcer, sortir les infos et les balancer un peu partout à la wikileaks and co), même s'il est à la portée du péquin basique.

Le problème, c'est surtout qu'une "organisation" complètement chaotique comme Anonymous, sans but réellement défini, risque de faire plus de mauvaise publicité aux "hacktivistes" (beurk le néologisme) qu'autre chose, pour des résultats somme toute peu intéressants (qu'ils sortent des données intéressantes et les diffusent sur le réseau serait bien plus efficace que d'emmerder le monde avec des DdoS moisies de script kiddies).

Enfin bon, en mathématiques, le chaos est en général générateur d'ordre (attracteurs étranges et autres). Qui vivra verra, à suivre donc.
Anonyme
Le #775371
@Sheep: même raison que celle pour laquelle on parle des manifs, ça y ressemble pas mal en fait: http://bit.ly/jo6vE2
Le #775401
"punir les joueurs"

Fixed
Le #775411
@kalifff

un chouilla de recherche d'informations…
S'il s'agit de "punir sony", ils vont raquer, et un max.
S'il s'agit de "punir les joueurs", mais bordel, vous allez chialer parceque le grand méchant 'ternet vous a volé les données que VOUS avez sciemment CONFIÉES à une entreprise tierce? Parceque vous ne pouvez plus jouer sur un putain de réseau centralisé? Relis la cluf, j'te parie qu'il y a une clause "sony ne pourra être tenu responsable de toute interruption du service". Tu payes, ou pas, et tu fermes ta gueule. point barre. Et comme par hasard, ils vont vous la jouer gentil, genre, on vous file du crédit/un jeu de merde gratos/ des points, histoire de faire passer la pilule.

Et le jour où ils couperont le tuyau, eh bien tu pourras… la fermer. .-
Genre, si un jour, facebook se fait enc***r de la même manière, vous serez en train de chialer sur vos soi-disant données personnelles? Vous lisez les CLUF avant de cliquer sur OK?

Ah non, pardon, vous les lisez pas, vous êtes encore dans le moment de l'achat "owi owi vite vite faut que j'allume et que ça marche, qu'est ce qu'il m'emmerde avec sa licence lui?". Quand vous achetez une bagnole, c'est pareil? ou une baraque?

Sérieusement, faut grandir un peu. Tu te trimballes pas à poil dans la rue avec ton numéro de carte de crédit tatoué sur le corps? alors pourquoi tu le fais sur le réseau? tu crois que c'est le pays des bisounours?
Tant de mièvrerie m'écœure, tiens. "oh ouin ouin sont pas gentils les "pirates"". Bin non, c'est pas leur but. Ils sont gentils les dealers de coke?
Anonyme
Le #775461
+1 lidstah (mais il a disparu le post de kalifff?), c'est à cause de moutons comme ça qu'on a des monopoles et des DRM comme ça...
Le #775541
@lidstah : je ne sais pas ce que kalifff a dit pour avoir droit à cette réaction, mais même si on est pas au pays des bisounours, faut relativiser un peu quand même. Toutes les CLUF se ressemblent, et lire un pavé pour acheter une maison ou acheter un service à 5€ n'implique pas la même somme, donc forcément on a tendance à zapper cette partie.
Maintenant les hackers qui volent les données pour en faire une action frauduleuse, il faut les applaudir ? Parce qu'on mette les infos sciemment sur des serveurs tiers et qu'on vienne me les voler revient pour moi au même qu'un mec qui rentre par effraction chez moi pour voler mes affaires. On est donc jamais en sécurité. Faut-il arrêter de vivre pour autant ?
Il y a toujours un risque, il faut savoir quel est ce risque, il faut savoir le prendre et s'en défaire le moment venu.
Le #775641
@Tranber

"Maintenant les hackers qui volent les données pour en faire une action frauduleuse, il faut les applaudir ?"

Bien sûr que non: ce sont, pour le coup, des voleurs. Ils auraient fait le même coup, mais de façon classe à la Chaos Computer Club des années 80, là, j'applaudirai.

Mais pour moi, ça montre surtout que confier ses données personnelles à des entreprises tierces, données incluant quand même dans ce cas précis RIB/numéro de carte bleue, qu'il s'agisse de sony, microsoft, facebook ou autres, ça comporte nécessairement une part de risque et qu'il ne faut pas venir chialer après, une fois que ces données se retrouvent hors de contrôle éparpillées dans la nature.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]