Kickstarter refuse désormais les projets impliquant des manipulations génétiques

Le par  |  7 commentaire(s) Source : Kickstarter
plante phorphorescente

En quelques années, Kickstarter est devenu le rendez-vous incontournable des indépendants souhaitant concrétiser leurs projets commerciaux à l’aide d’un financement collaboratif. Aujourd’hui le site vient de modifier une partie de ses conditions d’utilisation.

Kickstarter et Indiegogo sont des sites qui permettent à un entrepreneur disposant d’une idée de produit de partager son projet à la communauté en ligne, demandant à chacun de réaliser un don pour aider à la réalisation et à la commercialisation du produit. La majorité des dons sont en réalité des précommandes, et le système permet chaque année de concrétiser des milliers de projets, dont certains de façon assez exceptionnelle, comme la montre Pebble.

plante phospho Kickstarter Suite à une envolée des projets impliquant des modifications génétiques, Kickstarter vient cependant d’émettre un véto concernant un projet dont le financement était arrivé à son terme.

Le projet en question visait à développer des plantes phosphorescentes qui se présenteraient comme des points lumineux pour les foyers. 484 000 $ ayant été récoltés sur les 65 000 $ nécessaires, Kickstarter a simplement annulé le projet et banni celui-ci.

Quelques semaines avant ( et donc alors que le projet était déjà en phase de récolte de fonds ), Kickstarter a légèrement modifié ses conditions d’utilisations pour interdire aux créateurs de proposer des articles impliquant des organismes génétiquement modifiés. Une restriction en place depuis le 31 juillet qui implique que le projet de plante lumineuse est simplement annulé par la plateforme.

Kickstarter évoque le principe de précaution quant aux risques sanitaires des OGM.

Les biologistes à l’origine du projet indiquent que l’interdiction ne changera rien, les fonds ont déjà été récoltés et les programmes de recherche lancés. Ils regrettent simplement que Kickstarter finisse par mettre le travail de leurs recherches sur le même plan que les interdictions liées à la culture de tabac et autres produits illicites.

Les plantes phosphorescentes développées seront légales aux USA, mais ne pourront par franchir les frontières européennes ni celles de tout autre pays appliquant des interdictions concernant l’usage d’OGM.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1428302
Si les OGM n'amenaient pas autant de haine, elles seraient depuis longtemps bien plus stable et non nocif ....

on apprend pas à marcher en 3 jours.

De plus:
Le maïs ogm en lui même, permet d'améliorer la plante pour qu'elle résiste à des pesticides plus puissant.

Ce n'est donc pas la plante ogm qui est mauvaise en soit, mais l'utilisation massif de pesticides ...
Le #1428312
"Kickstarter évoque le principe de précaution quant aux risques sanitaires des OGM"
=>Dommage, ils auraient pu avoir ma sympathie s'ils avaient plutôt exprimé une aversion envers la brevetabilité du vivant. Mais là ils jouent les José Bovix de base... (même si tout de même, en imaginant que l'expérience déconne, on serait pas dans la m***** si toutes les plantes devenaient lumineuses, tiens )
Le #1428362
Sérieux des arbres lumineux sur les champs Élysée au lieux des lampadaires, c'est écologique !
Le #1429232
nozero a écrit :

Si les OGM n'amenaient pas autant de haine, elles seraient depuis longtemps bien plus stable et non nocif ....

on apprend pas à marcher en 3 jours.

De plus:
Le maïs ogm en lui même, permet d'améliorer la plante pour qu'elle résiste à des pesticides plus puissant.

Ce n'est donc pas la plante ogm qui est mauvaise en soit, mais l'utilisation massif de pesticides ...


Non mais il faudrait voir à pas trop déconner !

Je m’explique : je suis pour que les recherches test de nouvelles voient pour trouver des solutions à divers problèmes mais pas sans un minimum de recule.

Prendre le risque de nuire de façon définitive a un Ecosystème dans le but d’enrichir un peu plus des sociétés comme Monsanto qui ne sont pas à leurs premières erreurs… exemple : l’agent orange http://fr.wikipedia.org/wiki/Agent_orange

La non
Le #1429462
nozero a écrit :

Si les OGM n'amenaient pas autant de haine, elles seraient depuis longtemps bien plus stable et non nocif ....

on apprend pas à marcher en 3 jours.

De plus:
Le maïs ogm en lui même, permet d'améliorer la plante pour qu'elle résiste à des pesticides plus puissant.

Ce n'est donc pas la plante ogm qui est mauvaise en soit, mais l'utilisation massif de pesticides ...


Vous êtes pas vraiment informé sur le sujet, les OGM (plante chimères) sont des plantes qui ONT besoin de pesticide et engrais. Business is business, le commerce des produits "phytosanitaire" engendre bien trop de bénéfice pour les boites telles que Monsanto, Bayer ... Les OGM sont tiré de variétés les plus faibles possibles, qui résiste le moins possible aux diverses maladie, insectes etc et qui ont absolument besoin d'engrais pour se développer.

Je vous conseil de regarder ce film documentaire très bien réalisé : http://archive.org/details/LeMondeSelonMonsanto
http://www.youtube.com/watch?v=qpn5IsyXfjE

Ainsi que ce documentaire : http://www.youtube.com/watch?v=ipQyjI_-QZA
Le #1430772
merci pour les liens, j'y jetterais un coup d'oeil.
effectivement je n'ai pas suivi a fond le sujet ogm, mais je suis sûr que l'on peut faire de bonne chose avec.
(j'ai parlé de maïs car c'est le premier exemple qui m'est venu, peut être pas le plus subtile)

on en revient toujours au même, ce n'est pas la technologie qui est en tord.

mais l'argent ... comme d'habitude, c'est triste
Le #1451172
yoadip a écrit :

Sérieux des arbres lumineux sur les champs Élysée au lieux des lampadaires, c'est écologique !


tu m'a tué
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]