#OpKKK: Anonymous déshabille le Ku Klux Klan

Le par  |  13 commentaire(s)
#OpKKK

Anonymous fait plier plusieurs sites du Ku Klux Klan et pirate certains de ses comptes Twitter. Le collectif divulgue également les identités de membres de l'organisation suprématiste blanche protestante des États-Unis.

Dans le cadre de l'Opération KKK ayant pour ralliement le hashtag #OpKKK, Anonymous a déclaré la cyberguerre au Ku Klux Klan. " Tout ce que vous mettez en ligne sera démoli, tout ce que vous utilisez pour promouvoir le KKK sera fermé. "

Le collectif d'hacktivistes a décidé d'entrer en cyberguerre contre cette organisation suprématiste blanche protestante des États-Unis suite à ses menaces de mort proférées à l'encontre de manifestants pacifistes de Ferguson. Une petite ville du Missouri où un adolescent noir a été abattu cet été par un policier blanc d'au moins six balles et a depuis été le théâtre d'émeutes raciales.

Le KKK a pris de haut l'opération #OpKKK et a joué la carte de la provocation, se disant pas du tout impressionné par les menaces d'Anonymous qui sont " des lâches ". " Essayez seulement. Vous le regretterez. "

Via des attaques par déni de service distribué, des Anonymous à travers le monde ont pris d'assaut des serveurs du KKK en les inondant de requêtes pour empêcher le fonctionnement de sites comme kkk.com, uwkkk.com, traditionalistamericaknights.com et americanheritagecommittee.com.

Les hacktivites ont pris le contrôle des comptes Twitter @KuKluxKlanUSA et @YourKKKCentral pour y diffuser leurs propres tweets. Si le premier compte est effectivement affilié à la branche du Ku Klux Klan aux États-Unis, le second semble par contre être un troll.

Anonymous a également commencé à divulguer les identités et données personnelles de membres du KKK dans la zone de Saint Louis, le comté aux USA qui abrite la ville de Ferguson. De tels fichiers se retrouvent facilement sur des canaux habituels tels que Pastebin. Ils exposent des noms, adresses postales, adresses email, des sites ou encore des comptes sur des réseaux sociaux.

Anonymous assimile le KKK à un groupe terroriste qui " n'a plus le droit d'exprimer ses opinions racistes et sectaires ". Le collectif devra par contre prendre d'infinies précautions afin d'éviter de divulguer publiquement des informations d'innocents.

Complément d'information
  • Anonymous désanonymise le Ku Klux Klan
    Des Anonymous lancent l'Opération KKK prenant pour cible le Ku Klux Klan. Alors que des cyberattaques ont débuté, il est prévu de divulguer l'identité d'un millier de membres éminents de l'organisation suprématiste blanche ...

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1817742
Tient , c'est marrant ça....Le FBI (ou autres organismes US) ne s'attaquent pas à ces sites là.... Ha oui , c'est vrai , ils préfèrent les sites de piratage...
Le #1817783
Montigny a écrit :

Tient , c'est marrant ça....Le FBI (ou autres organismes US) ne s'attaquent pas à ces sites là.... Ha oui , c'est vrai , ils préfèrent les sites de piratage...


C'est légal aux USA de penser et dire ce qu'on veut, c'est même le premier amendement.

On a le droit d'être raciste ou de tenir des propos racistes mais pas de faire des actes racistes : discrimination, meurtre, ou incitation à, etc.


1 - A ce propos le combat des Anonymous est particulièrement ridicule, puisque l'existence du KKK en 2014 est justement dû au 1er amendement des USA qui assure la liberté d'expression... alors qu'Anonymous prétend défendre la liberté d'expression.

2 - Ce n'est pas parce qu’il n'y aura plus de site du KKK qu'il n'y aura plus de racistes.

3 - Des racistes il y en a partout, de toutes les couleurs et de toutes les religions, pourquoi s'attaquer à ceux-ci plus qu'à d'autres ? Parce que c'est plus facile pour exister dans les médias ? Parce que ça sera moins source de problème vis à vis de l'opinion ? Parce que ça permet même de s'acheter une bonne image sans prendre de risque ?

Bref Anonymous devient une organisation de werde comme les autres qui fait des coups médiatiques pour exister et être populaire mais sans objectif sérieux.

Anonyme
Le #1817790
PauletteParis a écrit :

Montigny a écrit :

Tient , c'est marrant ça....Le FBI (ou autres organismes US) ne s'attaquent pas à ces sites là.... Ha oui , c'est vrai , ils préfèrent les sites de piratage...


C'est légal aux USA de penser et dire ce qu'on veut, c'est même le premier amendement.

On a le droit d'être raciste ou de tenir des propos racistes mais pas de faire des actes racistes : discrimination, meurtre, ou incitation à, etc.


1 - A ce propos le combat des Anonymous est particulièrement ridicule, puisque l'existence du KKK en 2014 est justement dû au 1er amendement des USA qui assure la liberté d'expression... alors qu'Anonymous prétend défendre la liberté d'expression.

2 - Ce n'est pas parce qu’il n'y aura plus de site du KKK qu'il n'y aura plus de racistes.

3 - Des racistes il y en a partout, de toutes les couleurs et de toutes les religions, pourquoi s'attaquer à ceux-ci plus qu'à d'autres ? Parce que c'est plus facile pour exister dans les médias ? Parce que ça sera moins source de problème vis à vis de l'opinion ? Parce que ça permet même de s'acheter une bonne image sans prendre de risque ?

Bref Anonymous devient une organisation de werde comme les autres qui fait des coups médiatiques pour exister et être populaire mais sans objectif sérieux.


Ton commentaire aurait pu se défendre, mais le but d'anonymous est justement d'empêcher "mais pas de faire des actes racistes : discrimination, meurtre, ou incitation à, etc."... et afin d'empêcher ces criminels de continuer dans cette voie !!!

Le fait de dévoiler l'identité de ses membres est une façon comme une autre de les mettre dans la même position que de celle de leurs victimes et qu'ils ne se sentent plus à l'abri de leurs actes !!!

Je croyais d'ailleurs que cette organisation avait disparu de la circulation, comme quoi...
Anonyme
Le #1817815
PauletteParis a écrit :

Montigny a écrit :

Tient , c'est marrant ça....Le FBI (ou autres organismes US) ne s'attaquent pas à ces sites là.... Ha oui , c'est vrai , ils préfèrent les sites de piratage...


C'est légal aux USA de penser et dire ce qu'on veut, c'est même le premier amendement.

On a le droit d'être raciste ou de tenir des propos racistes mais pas de faire des actes racistes : discrimination, meurtre, ou incitation à, etc.


1 - A ce propos le combat des Anonymous est particulièrement ridicule, puisque l'existence du KKK en 2014 est justement dû au 1er amendement des USA qui assure la liberté d'expression... alors qu'Anonymous prétend défendre la liberté d'expression.

2 - Ce n'est pas parce qu’il n'y aura plus de site du KKK qu'il n'y aura plus de racistes.

3 - Des racistes il y en a partout, de toutes les couleurs et de toutes les religions, pourquoi s'attaquer à ceux-ci plus qu'à d'autres ? Parce que c'est plus facile pour exister dans les médias ? Parce que ça sera moins source de problème vis à vis de l'opinion ? Parce que ça permet même de s'acheter une bonne image sans prendre de risque ?

Bref Anonymous devient une organisation de werde comme les autres qui fait des coups médiatiques pour exister et être populaire mais sans objectif sérieux.


Décidément Paulette, tu es totalement indécrottable et totalement irrécupérable !!!
Le #1817820
PauletteParis a écrit :

Montigny a écrit :

Tient , c'est marrant ça....Le FBI (ou autres organismes US) ne s'attaquent pas à ces sites là.... Ha oui , c'est vrai , ils préfèrent les sites de piratage...


C'est légal aux USA de penser et dire ce qu'on veut, c'est même le premier amendement.

On a le droit d'être raciste ou de tenir des propos racistes mais pas de faire des actes racistes : discrimination, meurtre, ou incitation à, etc.


1 - A ce propos le combat des Anonymous est particulièrement ridicule, puisque l'existence du KKK en 2014 est justement dû au 1er amendement des USA qui assure la liberté d'expression... alors qu'Anonymous prétend défendre la liberté d'expression.

2 - Ce n'est pas parce qu’il n'y aura plus de site du KKK qu'il n'y aura plus de racistes.

3 - Des racistes il y en a partout, de toutes les couleurs et de toutes les religions, pourquoi s'attaquer à ceux-ci plus qu'à d'autres ? Parce que c'est plus facile pour exister dans les médias ? Parce que ça sera moins source de problème vis à vis de l'opinion ? Parce que ça permet même de s'acheter une bonne image sans prendre de risque ?

Bref Anonymous devient une organisation de werde comme les autres qui fait des coups médiatiques pour exister et être populaire mais sans objectif sérieux.


Et donc ils ont des comptes Twitter qui ne prônent pas la violence envers les blacks?
Tu crois qu'ils partagent des recettes de cuisine sur tous leurs sites?
Le #1817833
Crevax a écrit :

PauletteParis a écrit :

Montigny a écrit :

Tient , c'est marrant ça....Le FBI (ou autres organismes US) ne s'attaquent pas à ces sites là.... Ha oui , c'est vrai , ils préfèrent les sites de piratage...


C'est légal aux USA de penser et dire ce qu'on veut, c'est même le premier amendement.

On a le droit d'être raciste ou de tenir des propos racistes mais pas de faire des actes racistes : discrimination, meurtre, ou incitation à, etc.


1 - A ce propos le combat des Anonymous est particulièrement ridicule, puisque l'existence du KKK en 2014 est justement dû au 1er amendement des USA qui assure la liberté d'expression... alors qu'Anonymous prétend défendre la liberté d'expression.

2 - Ce n'est pas parce qu’il n'y aura plus de site du KKK qu'il n'y aura plus de racistes.

3 - Des racistes il y en a partout, de toutes les couleurs et de toutes les religions, pourquoi s'attaquer à ceux-ci plus qu'à d'autres ? Parce que c'est plus facile pour exister dans les médias ? Parce que ça sera moins source de problème vis à vis de l'opinion ? Parce que ça permet même de s'acheter une bonne image sans prendre de risque ?

Bref Anonymous devient une organisation de werde comme les autres qui fait des coups médiatiques pour exister et être populaire mais sans objectif sérieux.


Et donc ils ont des comptes Twitter qui ne prônent pas la violence envers les blacks?
Tu crois qu'ils partagent des recettes de cuisine sur tous leurs sites?


Si c'était illégal le KKK serait poursuivi devant les tribunaux, s'il ne l'est pas alors c'est que c'est légal aux USA. Ce n'est pas aux anonymous de définir ce qu'est la loi et à faire justice eux-même ; Ou alors monsieur Ducon, tu es contre l'État de droit.

anonymous à la base est totalement contre toute forme de censure quelque soit le propos et les accepte tous.

Retourne à l'école, tu as le QI et la conscience politique d'un ado de 14 ans comme cette bande de branleurs.
Le #1817842

On a le droit d'être raciste ou de tenir des propos racistes mais pas de faire des actes racistes : discrimination, meurtre, ou incitation à, etc.



bah "l'incitation à" est toujours présente dans ce genre de courants de pensée...
Le #1817860
a écrit :


On a le droit d'être raciste ou de tenir des propos racistes mais pas de faire des actes racistes : discrimination, meurtre, ou incitation à, etc.



bah "l'incitation à" est toujours présente dans ce genre de courants de pensée...


C'est ton point de vue, celui des USA est différent, le premier amendement considère que tu as le droit de ne pas aimer une race, une religion ou qui que ce soit sans vouloir l'exterminer ou buter quelqu'un ou inciter à le faire.

En l’occurrence tant que le KKK est raciste et qu'il se contente de le revendiquer, c'est légal, c'est s'il incite à buter des gens que c'est illégal.

Aux USA, le racisme est un point de vue.

Anonyme
Le #1817922
PauletteParis a écrit :

Crevax a écrit :

PauletteParis a écrit :

Montigny a écrit :

Tient , c'est marrant ça....Le FBI (ou autres organismes US) ne s'attaquent pas à ces sites là.... Ha oui , c'est vrai , ils préfèrent les sites de piratage...


C'est légal aux USA de penser et dire ce qu'on veut, c'est même le premier amendement.

On a le droit d'être raciste ou de tenir des propos racistes mais pas de faire des actes racistes : discrimination, meurtre, ou incitation à, etc.


1 - A ce propos le combat des Anonymous est particulièrement ridicule, puisque l'existence du KKK en 2014 est justement dû au 1er amendement des USA qui assure la liberté d'expression... alors qu'Anonymous prétend défendre la liberté d'expression.

2 - Ce n'est pas parce qu’il n'y aura plus de site du KKK qu'il n'y aura plus de racistes.

3 - Des racistes il y en a partout, de toutes les couleurs et de toutes les religions, pourquoi s'attaquer à ceux-ci plus qu'à d'autres ? Parce que c'est plus facile pour exister dans les médias ? Parce que ça sera moins source de problème vis à vis de l'opinion ? Parce que ça permet même de s'acheter une bonne image sans prendre de risque ?

Bref Anonymous devient une organisation de werde comme les autres qui fait des coups médiatiques pour exister et être populaire mais sans objectif sérieux.


Et donc ils ont des comptes Twitter qui ne prônent pas la violence envers les blacks?
Tu crois qu'ils partagent des recettes de cuisine sur tous leurs sites?


Si c'était illégal le KKK serait poursuivi devant les tribunaux, s'il ne l'est pas alors c'est que c'est légal aux USA. Ce n'est pas aux anonymous de définir ce qu'est la loi et à faire justice eux-même ; Ou alors monsieur Ducon, tu es contre l'État de droit.

anonymous à la base est totalement contre toute forme de censure quelque soit le propos et les accepte tous.

Retourne à l'école, tu as le QI et la conscience politique d'un ado de 14 ans comme cette bande de branleurs.


Si tu étais seulement capable d'être un tant soit peu cohérent avec toi-même, sombre crétin !

- La légitime défense existe et le fait que tout citoyen doit dans la mesure de ses moyens œuvrer en l'arrestation et en la neutralisation de tous criminels !!!

- L'action de anonymous rentre dans le cadre du 1° amendement justement ! CQFD

De plus, le 1° amendement n'empêche pas les USA de condamner ceux qui sont simplement pour le communisme (cf. Maccarthysme), alors qu'il autorise le fascisme alors qu'il l'a combattu durant la seconde guerre mondiale et qu'il a accueilli ces même fascistes à bras ouverts après...

aller un bon suppo et coucouche panier Paullette.

Anonyme
Le #1817923
PauletteParis a écrit :

a écrit :


On a le droit d'être raciste ou de tenir des propos racistes mais pas de faire des actes racistes : discrimination, meurtre, ou incitation à, etc.



bah "l'incitation à" est toujours présente dans ce genre de courants de pensée...


C'est ton point de vue, celui des USA est différent, le premier amendement considère que tu as le droit de ne pas aimer une race, une religion ou qui que ce soit sans vouloir l'exterminer ou buter quelqu'un ou inciter à le faire.

En l’occurrence tant que le KKK est raciste et qu'il se contente de le revendiquer, c'est légal, c'est s'il incite à buter des gens que c'est illégal.

Aux USA, le racisme est un point de vue.


Toujours et encore incohérent avec tes propres propos !!!

anonymous ne lutte pas contre les idées ou les points de vue, mais contre les ACTES du KKK, s'il fallait encore le démontrer...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]