Le TCO de Windows et Linux identique '

    C'est du moins ce qu'affirme une étude du Yankee Group, pourtant connu pour ses positions pro-windowsiennes

Pour rappel, le TCO (Total Cost of Ownership) est le coût totalde possession, qui est un facteur critique pour les entreprisessoucieuses de leurs dépenses.

Jusqu'à présent, Microsoft martelait que le TCO de GNU/Linux était plusélevé que celui de Windows, ce qui était un argument massue pour lesentreprises, argument devant les convaincre de rester dans le giron del'américain.

Pas de chance donc, le Yankee Group affirme le contraire, plus exactement que les TCO de Linux et de Windows sont similaires.

Pour ceux qui suivent ces affaires, on ne manquera pas de noterl'ironie de la situation vu que Microsoft s'est servi lui même desétudes précédentes du Yankee Group dans sa campagne marketing "Get The Facts" (voir news) dont le but est de montrer que les solutions à base de Windows sont moins coûteuses que celles à base de Linux.


Selon Laura DiDio, analyste chez Yankee Group, la principale différencede coût entre Windows et GNU/Linux est le temps de développement desapplications, ainsi que le temps de sécurisation des serveurs.
"Nous avons mis en évidence que les frais ne sont pas inhérents àla fonctionnalité sous-jacente du système d'exploitation", affirmeDiDio.


Encore plus étonnant, il ressort de cette étude que 88% des personnes interrogées affirment que laqualité, les performances et la fiabilité des serveurs Windows sontsupérieures à celles de Linux...

Comme quoi,  après avoir lu ces études, qui se contredisent généralement toutes, on ne sait plus trop quoi penser...

Linux plus cher ou moins cher que Windows '
Windows mieux ou moins sécurisé que Linux '


En me défilant, je vous laisse vous faire votre propre avis ;-)