Les logiciels Windows sur MacIntel

Le par  |  14 commentaire(s)

La société CodeWeavers va étendre le support de ses logiciels à la plateforme MacIntel, permettant de faire fonctionner les applications écrites pour Windows sans devoir installer Windows ! Selon l'aveu même du Phil Schiller, vice-président d’Apple, rien ne sera faît pour empêcher le système d'exploitation Windows de Microsoft de fonctionner sous la plateforme MacIntel.

La société CodeWeavers va étendre le support de ses logiciels à la plateforme MacIntel, permettant de faire fonctionner les applications écrites pour Windows sans devoir installer Windows !


Selon l'aveu même du Phil Schiller, vice-président d’Apple, rien ne sera faît pour empêcher le système d'exploitation Windows de Microsoft de fonctionner sous la plateforme MacIntel.
Ainsi, les futurs acquéreurs de MacIntel auront la possibilité d'installer un MacOS X x86 ou encore un Windows XP. Sympathique !

Dans la même optique, la société CodeWeavers va plus loin en proposant d'utiliser les logiciels Windows mais sans devoir installer Windows !
Elle a ainsi récemment annoncé (voir communiqué) la mise en place de son logiciel CrossOver Office (basé sur le projet Wine pour les spécialistes) permettrant de réaliser cet exploit. Grosso modo, il s'agit en fait d'un émulateur Windows.

Sauf que selon Codeweavers, sa solution va plus loin qu'un simple émulateur, notamment au niveau des performances.
Autre avantage,  les développeurs auront la possibilité d'adapter leurs logiciels à la nouvelle plateforme d’Apple sans devoir les réécrire.

Grâce à CrossOver Office, Codeweavers affirme ainsi pouvoir offrir le meilleur des mondes Linux (au niveau du système d’exploitation) et Windows (au niveau de la logithèque).

Le MacIntel plateforme du futur '
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #50033
Cela permettra de montrer le retard en terme de simplicité, de sécurité et d'ergonomie de l'OS de Redmond...
Le #50046
"Codeweavers affirme ainsi pouvoir offrir le meilleur des mondes Linux (au niveau du système d?exploitation)"

Mwahahahahahaha, encore un qui s'imagine que le noyau de mac os X c'est linux.
Ou alors encore un qui confond linux et Unix, et la c'est plus grave
Le #50073
La couche unixienne de MacOS-X, c'est Darwin, un BSD.

Linux est un unix, même s'il circule un "linux is not unix"

Le point commun des unix, c'est leur conception en matière des droits utilisateurs, qui apporte une vraie sécurité.

Quand un utilisateur ne peut foutre la merde que dans son espace personnel et non dans tout le système, cela limite les emmerdes, non '
Le #50074
La couche unixienne de MacOS-X, c'est Darwin, un BSD.

Linux est un unix, même s'il circule un "linux is not unix"

Le point commun des unix, c'est leur conception en matière des droits utilisateurs, qui apporte une vraie sécurité.

Quand un utilisateur ne peut foutre la merde que dans son espace personnel et non dans tout le système, cela limite les emmerdes, non '
Le #50076
En ce qui concerne les plateformes supportées par Wine :

http://winehq.org/site/docs/wine-faq/index#UNDER-WHAT-PLATFORMS-WILL-WINE-RUN

" NetBSD, OpenBSD, UnixWare, and SCO OpenServer 5 worked at one time, but Wine now requires kernel-level threads which are not currently available (or understood by the Wine team) on those platforms.

The Wine development team hopes to attract the interest of other commercial UNIX and UNIX clone vendors as well.

BeOS: porting efforts (BeWine) used to be pretty strong, but BeOS has severe limitations in Unix call support. The demise of Be further hampered the project though it might come back one day on one of the open BeOS projects. In any case a functional port seems unlikely to ever happen at this stage.

Mac OS X / Darwin: The Darwine is currently working on porting Wine to the Darwin/x86 platform. Their goal is to eventually make it possible to run x86 Windows applications on Darwin/PPC and then Mac OS X by using Bochs.

FreeBSD: This port is well maintained and should work with limitations in specific areas (mainly missing device/hardware support).

Linux/x86: Works, and as the most popular platform for both developers and users, it is the best supported platform of all. "

En décodé :

Ok pour Linux, limite pour FreeBSD (duquel est dérivé Darwin), et les autres, c'est au petit bonheur la chance
Le #50079
Si le futur est comme ils disent dans l'article , je vend mes 2 pc et je fonce chez MacIntel !
Le #50087
Bof, autant garder ce qui marche et attendre que le macintel se fasse desouder. Apres, on pourra le passer n'importe ou et jeter windows.

Wine marche pas bien, pas avec tout. Donc pour les applis windows vous repasserez.

La seule esperance, c'est mono sous linux pour .net sous windows, et s'en est une vraie. Curieux que l'auteur n'en parles pas.
Le Vendangeur Masqué Hors ligne Vétéran 2082 points
Le #50100

"Bof, autant garder ce qui marche et attendre que le macintel se fasse desouder."



Attendre que le macintel se fasse dessouder '

Ah ben avec l'enthousiasme et les nombreux projets qui apparaissent suite au switch d'Apple, je crois que tu peux attendre longtemps, très longtemps...
Le #50104
Pas sur que tu comprennes mon propos, par dessouder, j'entends faire peter les protections pour pouvoir installer ca n'importe ou.
Le #50117
"Unix et linux sont quand même assez proches au niveau de la stabilité et de la sécurité"

Heu, ouai, en fait pas du tout...
Déjà linux n'est que le noyau, donc vu que le noyau de mac OS X est mach 3.0, je ne vois pas en quoi il hériterait du meilleur de linux

A la limite, le meilleur de l'open source (Les outils GNU et BSD) et de windows aurait été plus judicieux

Personnellement, il n'y a pas de comparaison possible entre linux et Unix.
Je ne tolère pas que l'on ose même comparer DEC Unix à linux, c'est une offence pour l'ancien système de DEC
Un exemple parmis tant d'autre.

En général, ce qui fait que linux est cool, ce sont les outils qui vont avec, et ils sont pour la plupart tous multi plateforme et pas forcément dédié à linux (ne pas oublier que GNU n'est pas rattaché à linux, GNU est un ensemble d'outils multi plateformes et gratuits, d'où les différentes distribution GNU/debian avec le noyau mach, le noyau freeBSD ...)

D'ailleurs, il me semble que Richard Stallman n'est pas très fan de linux
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]