LiMux : la grosse migration open source est bouclée

Le par  |  28 commentaire(s) Source : Network World
Limux-logo

Le projet de dix ans débouche sur un succès. La capitale bavaroise est passée à l'Open Source avec sa propre version de Linux.

Initié en 2003, le projet LiMux avait pour ambition d'offrir à la ville allemande de Munich plus d'autonomie et d'indépendance en matière de technologies de l'information et de la communication via l'adoption de solutions open source. Dix ans plus tard, un des projets précurseurs en la matière vient de s'achever.

Après quelques difficultés de mise en route, des questionnements et des problèmes liés aux brevets logiciels, le projet avait pris du retard sur le calendrier initialement prévu. Cela appartient désormais au passé.

LiMuxUne migration vers OpenOffice.org avait donné le ton ainsi que l'adoption du format de données ouvert Open Document Format en lieu et place de formats propriétaires. Aujourd'hui, IDG News Service rapporte que sur les 15 500 postes de travail de la municipalité, 14 800 sont équipés d'une distribution Linux. À l'origine du projet, il s'agissait de migrer 12 000 postes depuis Windows.

En l'occurrence, la distribution Linux utilisée est LiMux. D'abord basée sur Debian, cette distribution a par la suite adopté un socle Ubuntu (elle-même fondée sur la branche instable de Debian). La dernière version en date de LiMux s'appuie sur Ubuntu 10.04 LTS.

Parmi les autres cordes à son arc, la ville de Munich a aussi adopté le plugin WollMux afin d'apporter des possibilités supplémentaires à OpenOffice.

En novembre 2012, la municipalité avait indiqué que passer de Windows à sa propre distribution Linux lui avait permis d'économiser plus de 11 millions d'euros. Sur la base d'une étude conduite par HP mais dont seulement un résumé avait été rendu public, ces chiffres avaient été contestés par Microsoft. D'après cette étude, Munich aurait économisé 43,7 millions d'euros en restant dans un environnement logiciel Microsoft.

Pour la municipalité de Munich, LiMux est considéré comme un pas important qui a été franchi pour une plus grande ouverture et indépendance vis-à-vis des éditeurs de logiciels propriétaires.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1592992
Ils ont tous compris car là il prennent 20 ans d'avances !
Le #1593042
Encore une fois, je suis gêné par ce besoin de créer des distribs spécifiques ... alors qu'en Allemagne, il y a de bonnes distribs comme Open SUSE / Fedora ! sur lesquelles, ils auraient pu, de la même manière, utiliser Open Office avec WollMux ...

Quitte bien sûr à rajouter des solutions de sécurisation, s'ils l'estimaient nécessaire ... avec même l'aide plus que probable des communautés OpenSUSE ou Fedora ...

Bref, c'est bien qu'ils rendent public le code source de WollMux !!! , mais ça aurait encore été mieux s'ils n'avaient pas favorisé la 'balkanisation' de l'univers linux .
Le #1593102
frèzetagada a écrit :

Encore une fois, je suis gêné par ce besoin de créer des distribs spécifiques ... alors qu'en Allemagne, il y a de bonnes distribs comme Open SUSE / Fedora ! sur lesquelles, ils auraient pu, de la même manière, utiliser Open Office avec WollMux ...

Quitte bien sûr à rajouter des solutions de sécurisation, s'ils l'estimaient nécessaire ... avec même l'aide plus que probable des communautés OpenSUSE ou Fedora ...

Bref, c'est bien qu'ils rendent public le code source de WollMux !!! , mais ça aurait encore été mieux s'ils n'avaient pas favorisé la 'balkanisation' de l'univers linux .


ahem... rappelle moi l un des gros avantages du libre?

ah oui pouvoir faire une distrib 100% adaptee a ses besoin, c est ca... et pouvoir la faire evoluer dans le sens que l on le desire avec les outils que l on desire, quand on le desire.

donc je ne vois pas en quoi une distrib specifique de plus est genant, c est ca la force du libre.

et je pense que la communaute debian et ubuntu ont bien aide aussi !


Anonyme
Le #1593122
Quel vent de fraîcheur cette nouvelle! Inspirant!
Le #1593142
Nous attendons avec impatience de voir la France s'y mettre!
Anonyme
Le #1593152
tower41000 a écrit :

frèzetagada a écrit :

Encore une fois, je suis gêné par ce besoin de créer des distribs spécifiques ... alors qu'en Allemagne, il y a de bonnes distribs comme Open SUSE / Fedora ! sur lesquelles, ils auraient pu, de la même manière, utiliser Open Office avec WollMux ...

Quitte bien sûr à rajouter des solutions de sécurisation, s'ils l'estimaient nécessaire ... avec même l'aide plus que probable des communautés OpenSUSE ou Fedora ...

Bref, c'est bien qu'ils rendent public le code source de WollMux !!! , mais ça aurait encore été mieux s'ils n'avaient pas favorisé la 'balkanisation' de l'univers linux .


ahem... rappelle moi l un des gros avantages du libre?

ah oui pouvoir faire une distrib 100% adaptee a ses besoin, c est ca... et pouvoir la faire evoluer dans le sens que l on le desire avec les outils que l on desire, quand on le desire.

donc je ne vois pas en quoi une distrib specifique de plus est genant, c est ca la force du libre.

et je pense que la communaute debian et ubuntu ont bien aide aussi !


Le nombre de distributions est tellement élevé que ça en devient ridicule. C'est ça qu'on leur reproche, de faire une distribution de plus.

C'est bien de donner le choix à l'utilisateur, je ne dis pas le contraire. Mais trop de choix peut faire fuir les novices.
Le #1593242
jeanlucesi a écrit :

Nous attendons avec impatience de voir la France s'y mettre!


Tu oublies notre gendarmerie et ses 37.000 ubuntu ?
Le #1593262
Tiobet a écrit :

tower41000 a écrit :

frèzetagada a écrit :

Encore une fois, je suis gêné par ce besoin de créer des distribs spécifiques ... alors qu'en Allemagne, il y a de bonnes distribs comme Open SUSE / Fedora ! sur lesquelles, ils auraient pu, de la même manière, utiliser Open Office avec WollMux ...

Quitte bien sûr à rajouter des solutions de sécurisation, s'ils l'estimaient nécessaire ... avec même l'aide plus que probable des communautés OpenSUSE ou Fedora ...

Bref, c'est bien qu'ils rendent public le code source de WollMux !!! , mais ça aurait encore été mieux s'ils n'avaient pas favorisé la 'balkanisation' de l'univers linux .


ahem... rappelle moi l un des gros avantages du libre?

ah oui pouvoir faire une distrib 100% adaptee a ses besoin, c est ca... et pouvoir la faire evoluer dans le sens que l on le desire avec les outils que l on desire, quand on le desire.

donc je ne vois pas en quoi une distrib specifique de plus est genant, c est ca la force du libre.

et je pense que la communaute debian et ubuntu ont bien aide aussi !


Le nombre de distributions est tellement élevé que ça en devient ridicule. C'est ça qu'on leur reproche, de faire une distribution de plus.

C'est bien de donner le choix à l'utilisateur, je ne dis pas le contraire. Mais trop de choix peut faire fuir les novices.


euuh c est pour leur besoin EN INTERNE...

c est pas une distrib pour les habitants , mais pour les employes de la mairie de munich !!! donc ils l ont creee en fonction de leur besoin !

sinon c est pas " ce qu ON leur reproche", c est ce que TOI, TU leur reproches... et c est pas du tout pareil !!!

sinon en ce qui concerne le choix, c est ca la philosophie du libre, pouvoir faire une distribution adaptee a un usage precis, pour que l utilisateur n ait pas a bidouiller, rajouter ou enlever des trucs.

imagine qu on puisse seulement acheter des twingos ou des meganes, avec juste les options de base et que tu doives mettre tes options toi meme, ca te plairait?
Le #1593282
et si j me souviens bien, l Assemblee Nationale aussi s y est mise depuis 2007...
Anonyme
Le #1593322
tower41000 a écrit :

c est pas une distrib pour les habitants , mais pour les employes de la mairie de munich !!! donc ils l ont creee en fonction de leur besoin !


Je parlais du principe.

tower41000 a écrit :

sinon c est pas " ce qu ON leur reproche", c est ce que TOI, TU leur reproches... et c est pas du tout pareil !!!


"On" est un pronom indéfini, désignant une ou plusieurs personnes. Dans le cas présent, "On" regroupait frèzetagada et moi.

tower41000 a écrit :

pour que l utilisateur n ait pas a bidouiller, rajouter ou enlever des trucs


C'est pas gagné... même pour une distro grand public comme Ubuntu, il faut bidouiller (ça s'applique aussi à Windows).

tower41000 a écrit :

imagine qu on puisse seulement acheter des twingos ou des meganes, avec juste les options de base et que tu doives mettre tes options toi meme, ca te plairait?


C'est pourtant souvent le cas avec une distribution Linux .

Si ça ressemble à un troll, ce n'est pas voulu. Je donne simplement mon avis (les commentaires servent à commenter, jusqu'à preuve du contraire).
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]