Linux : openSUSE 11.0 en bêta 3

Le par  |  10 commentaire(s)
OpenSUSE_Logo

La distribution GNU/Linux openSUSE 11.0 poursuit son développement jusqu'au 19 juin prochain avec la sortie d'une troisième version bêta qui sera la dernière du genre.

OpenSUSE_LogoSi Red Hat soutient le projet Fedora qui vient tout juste de donner naissance à Sulphur, son concurrent Novell fait de même avec OpenSUSE. Pour la dernière mouture de cette distribution GNU/Linux à sortir le 19 juin 2008, le développement se poursuit avec la publication hier d’une troisième version bêta. Probablement la der des der avant de laisser place à une Release Candidate.

Entre cette bêta 3 et la précédente bêta 2, il n’y a que moins de deux semaines d’écart. Un laps de temps assez court ce qui n’empêche pas la présente bêta d’apporter pas moins de 700 corrections de bugs accompagnées de nouveaux paquets. Apparemment, des améliorations importantes ont également été apportées au processus d’installation.

Rappelons que pour openSUSE 11.0, le développement est essentiellement guidé par l’amélioration du mécanisme d’installation depuis 1 CD, une installation plus légère et agréable, le support de UMTS, l’amélioration du mécanisme de mise à jour des logiciels, l’intégration de GNOME 2.22 et de KDE4 à la place de KD3.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #231361
Si ces screens sont bien avec kde4 (ce qui a l'air d'être le cas), j'aime bien le fait qu'ils aient changé la couleur de barre des tâches (j'aime pas la barre noire en fait), mais les fenêtres ont l'air moins jolies que celles d'origine. En revanche les polices de caractères sont bien choisies je trouve .

Oui c'était un commentaire destiné uniquement à critiquer le graphisme... en attendant kde 4.1, avant de me décider de franchir le pas.
Le #231471
Ca a l'air d'etre du solide tout ca
Le #231531
TOS >C'est vrai que l'interface a l'air plus travaillé que celle de Kubuntu KDE4 (et c'est pas un mal)
Le #231621
L'install était déjà remarquable sur la 10.3 ; j'ai hâte de tester cette distro !!!!

Mais en même temps, 700 bugs corrigés, ça fait un brin réfléchir (sur le fait qu'il y en ait encore autant à 15 jours de la RC!!!)

enfin vu à l'allure ou elles sont corrigées, c'est quand même rassurant (là, je pourrai lâcher un trollet, mais bon, je m'abstiens)
Le #231691
"C'est vrai que l'interface a l'air plus travaillé que celle de Kubuntu KDE4 (et c'est pas un mal)" >et c'est pas dur surtout.

"L'install était déjà remarquable sur la 10.3 ; j'ai hâte de tester cette distro !!!!" >remarquablement longue ?

Enfin, j'espère qu'elle sera un peu moins mal foutue que ses prédécesseurisses (c'est comment qu'on dit prédecesseur au féminin ?), parce que la 10 (et la 9 d'ailleurs) avaient un design magnifique, et un effort indéniable sur l'ergonomie, mais d'un point de vue administration, gestionnaire de packetages, reconnaissance de matériel ... c'est peut être elles qui sont à l'origine de la mauvaise réputation du système rpm ?
Le #231701
Jules César >>>remarquable par le fait que c'était la première à me récupérer proprement des zones raid (0 et 1) créées sous win....

le temps... bof, j'en suis plus là.....
Anonyme
Le #231941
pour l'avoir installé... franchement, super agréable et nettement supérieure à kubuntu 8.04! magnifiquement finie cette distro... je crois que je ne la lacherais plus maintenant que je l'ai réinstallée! elle m'avait manqué!

jules cesar, je ne comprend pas tes soucis concernant le matériel sachant que c'est certainement la distro qui en reconnait le plus... t'avais quoi comme matos?

sinon concernant le systeme de paquet, j'avais aussi connu la lenteur et la non ergonomie de la 10... je te dis tout de suite... oublie tout ça! c'est plus simple qu'avec synaptic... l'ajout de dépot communautaire par exemple, mon neuveu de 5 ans l'utiliserait!

que tu bon! encore une fois, même si j'aime beaucoup ubuntu, Kubuntu est tres tres loin de cette version... j'ai pas testé la version gnome... donc là je ne m'avancerais pas
Le #232031
ben le matos, j'avais des problèmes de pilotes graphiques (xgl (ou compiz je sais plus) qui ramait à mort), et puis ma carte wifi (un chipset intel 2200 tout ce qu'il y a de plus classique) qui beugait.
Mais bon, je gros point noir c t le gestionnaire de packetages. J'ai l'habitude de fedora ou de mandriva ... les deux sont impeccables (un peu lent chez fedora), mais alors suse ... sans parler de l'install qui durait 1h30.

Après, sur le plan finition, ça a toujours été la plus léchée, en apparence la plus jolie, et à chaque fois que je l'ai installé, je me suis dit "elle est géniale" et puis au bout d'une semaine, je la désinstallais.
Je la compare souvent avec mandriva, puisqu'elles ont quand même pas mal de points communs (orientées poste de travail, centre de contrôle très complet, très fournies en packages à la base, basées sur du rpm), et sur le plan ergonomie, design, suse est incontestablement la meilleure, mais le design ça se change, en contre partie sous mandriva, j'ai jamais eu le moindre problème avec urpmi, la reconnaissance du matériel n'a jamais posé le moindre problème, y compris pour des trucs un peu exotiques, yast par contre ...
Le #232041
Salut à vous,

Personnellement je trouve Adept Manager bien plus simple que Synaptic, par la recherche bien plus rapide et intuitive, en « temps réelle », et aussi (surtout) par la possibilité de voir la « preview » de tous les paquets qui s'installent ou se désinstallent et également de sélectionner/désélectionner les paquet « recommandés », etc, le tout à chaud.

Mes connaissances en distributions à base de .rpm se limitent à Mandrake et Red Hat, il y a de ça... une dizaine d'années (?), mais d'après pas mal de commentaires YAST s'est beaucoup amélioré.
Anonyme
Le #232251
Emralegna

je te le confirme, j'ai été sous suse pendant pas mal d'année, et je me suis tourné vers d'autres avec la 10.1 si je ne dis pas de bétises... (bsd, gentoo et l'incroyable arch.. et puis kubuntu) et tres sincerement, ça n'a plus rien a voir! <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" />
yast est beaucoup plus performant, et il ne s'agit là que d'une beta... le gestionnaire de paquet sous suse est pensé completement différemment qu'adept ou synaptic, on ne peut pas comparer
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]