Linux ' Un mythe selon Microsoft !

Le par  |  31 commentaire(s)

Microsoft, par l'intermédiaire de Nick McGrath, responsable 'platform strategy' chez Microsoft Grande-Bretagne, a déclaré en substance que Linux allait bientôt être délaissé par les clients parce que ce système ne serait pas adapté,  trop immature pour remplir les activités informatiques essentielles pour l'entreprise.

Microsoft, par l'intermédiaire de Nick McGrath, responsable 'platform strategy' chez Microsoft Grande-Bretagne, a déclaré en substance que Linux allait bientôt être délaissé par les clients parce que ce système ne serait pas adapté,  trop immature pour remplir les activités informatiques essentielles pour l'entreprise.


"Le principal défi que nous devons relever, est celui du mythe et de la réalité. Il existe un grand nombre de mythes à propos de ce que Linux peut faire. Selon l'un d'eux, Linux serait plus sûr que Windows et selon un autre encore, Linux ne ferait pas l'objet de virus"

"Qui s'occupe de la sécurité du noyau Linux' Red Hat, par exemple, en assume-t-il la responsabilité' Il ne le peut dans la mesure où il ne produit pas le noyau Linux, mais seulement une distribution de Linux. Dans le monde de Microsoft, les clients savent pertinemment bien que nous assumons cette responsabilité. Ils savent que nous leur proposons les mises à niveaux et autres correctifs."

"Il existe sur le marché un mythe selon lequel des centaines, voire des milliers de personnes écrivent du code pour le noyau Linux. C'est exagéré: il s'agit de centaines, pas de milliers et si l'on considère le nombre de personnes qui collaborent à l'arborescence du noyau, l'on se rend compte qu'une importante quantité du travail est l'apanage d'une simple poignée d'individus. Très peu d'améliorations proviennent de la communauté au sens large. Il y a davantage de développeurs qualifiés qui écrivent pour la plate-forme de Microsoft que pour l''open source'. L'année 2004 avait débuté comme s'il y avait un grand nombre de mythes concernant le coût et les possibilités de Linux, mais aujourd'hui, une grande part de l'idéologie a été replacée dans la réalité commerciale."



McGrath termine enfin en indiquant que la croissance des systèmes Linux s'est en fait essentiellement faite aux détriments des systèmes Unix et non pas des serveurs Windows.


Voila qui est dit !

A vous de juger de la pertinence ou non de ces propos ;-)



Source : vnunet
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 4

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #31309
... peut être qu'il a tord, ou p'têt bien qu'non!
Le #31312
"Qui s'occupe de la sécurité du noyau Linux' Red Hat, par exemple, en assume-t-il la responsabilité'"

oui, et meme Oracle fait du support sur le kernel pour RH... c'est meme leur argument de vente
D ailleurs, ils preconisent que les serveurs critiques tournent sous linux, ne serait-ce que pour la qualite du clustering.

donc le:
"trop immature pour remplir les activités informatiques essentielles pour l'entreprise."
je suis mdr

"McGrath termine enfin en indiquant que la croissance des systèmes Linux s'est en fait essentiellement faite aux détriments des systèmes Unix et non pas des serveurs Windows."
ah bon, et samba, OpenXchange etc... '
mouhahaha

allez j'arrete apres les neuneux vont crier a la propagande linuxienne.

ahh la guerre de l'information, elle passe partout, il sait ce kil fait ce mec la.
Le #31313
"Ils savent que nous leur proposons les mises à niveaux et autres correctifs."

ca c'est un vrai mythe...
celui des correctif chez microsoft, faut pas etre presser

je vois meme pas comment il peut attaquer linux sur ce theme...

faut vraiment etre C..
Le #31316
FUD, très classique

Je suis très bien placé pour répondre à ces dires, au moins pour le projet NFSv4
1/ la sécurité (au niveau NFS) est inclue à 100% dans les plans de tests, au même niveau que les performances ou la robstesse
2/ La sécurité au niveau central est également inclue à 100% dans les plan de dev.
3/ Les reponsables sont les différentes entreprises participant et se répartissant les tâches, ainsi que l'OSDL qui regroupe ces entreprises.
Le #31317
faite par M McGrath,il est interressant de constater que MS "commente" linux et commence à se justifier.
L'éléphant se préoccupe-t-il de la puce qui marche sur sa queue' Ne peut-on en déduire que si MS n'ignore plus mais attaque linux c'est parce qu'il commence à le prendre vraiment comme un ennemi réel et non plus comme un environnement marginal élaboré par et pour des spécialistes. A suivre...
Le #31320
Sont pitoyable chez bibill
Le #31322
Bonne remarques marty_79 et Hosteur ;o))
Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt...
Qu'est ce que j'aime ça de voir des millions de singe se faire enfumer par de beaux parleurs.
Si Microsoft l'a dit alors c'est vrai )

Histoire de clientsalacon.com :
Un vendeur se trouve avec un couple de petits vieux, il vient de terminer son argumentaire :
Client : Vous êtes sûr '
Cliente : Oui, il en est sûr, tu vois bien qu'il porte une cravate !
Vendeur : !!!'''
Anonyme
Le - Editer #31323
Il faut vraiment que Linux leur fasse peur pour dire des co..ries pareilles
Le #31325
"McGrath termine enfin en indiquant que la croissance des systèmes Linux s'est en fait essentiellement faite aux détriments des systèmes Unix et non pas des serveurs Windows."

ça, par contre, et sans vouloir entrer dans la polémique, c'est absolument vrai.
Le #31329
XP est tellement insécurisé, les gens en ont marre(1) et se tournent donc vers des systèmes plus robustes dont linux qui a l'avantage de ne rien couter.

(1) que devient xp sans antivirus, sans adaware, sans un bon firewall et sans un bon navigateur ' -> un joli morceau de gruyere.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]