Programme F-35:petite surfacturation de $265 millions

Le par  |  10 commentaire(s) Source : CNN
JSF F-35 variantes Pentagone US AIR FORCE F-35 JSF

En refaisant les comptes, on s’est aperçu, chez Lockheed Martin, spécialiste des systèmes d’arme et des technologies de guerre, d’une « anodine » erreur de comptabilité.

Jsf f 35 variantes pentagone us air force f 35 jsf
Quelque 265 millions de dollars auraient ainsi été surfacturés au Pentagone au sujet du programme de développement et de production du chasseur nouvelle génération, le F-35 Joint Strike Fighter (cf. photo ci-contre, crédit photo : Lockheed Martin). Ledit programme qui, rappelons le, a coûté plus de $300 milliards à la Défense US.

Pour revenir à la surfacturation, Lockheed Martin s’est effectivement rendu compte de cette erreur lors d’un banal audit interne de la firme. « Le gouvernement sera remboursé dans les jours qui viennent, en tenant compte des taux d’intérêts appropriés bien entendu, » dixit un communiqué officiel émanant de Lockheed Martin, le « Père » du versatile F-16 Falcon.

Buck(s) Danny ?
La somme qui a été malencontreusement surfacturée pourrait suffire à financer l’achat de 5 chasseurs dans leur déclinaison F-35A destinés à l’US Air Force. Pour information, les variantes (cf. illustration ci-dessous) du F-35 s’établissent ainsi : F-35A pour l’US Air Force ($48 millions/pièce), F-35B pour le corps des Marines ($62 millions/pièce) et F-35C pour la Navy ($63 millions/pièce).


Jsf f 35 variantes pentagone
Les variantes du F-35 JSF

Ce chasseur est amené à remplacer, dans le moyen terme, une batterie d’avions vieillissants ou vieux tels que le AV-8B Harrier (Marines), le tueur de char A-10 Thunderbolt II, le F/A-18 Hornet (chasseur embarqué) et le F-16 Fighting Falcon (US Army et Garde Nationale). Doté de capacité V/STOL (Vertical/Short Take-Off and Landing), il sera le fer de lance de la projection de puissance US dans le monde.

En attendant, chez Lockheed Martin, on cogite les causes de ce dysfonctionnement : « Nous avons lancé une analyse approfondie afin de déterminer la raison pour laquelle l’erreur ne fut pas identifiée plus rapidement. Dès lors, nous espérons que ce type de problèmes ne se reproduira pas à l’avenir, » affirme Lockheed Martin dans le même communiqué de presse.

A notre humble avis, de leur côté, le Pentagone devrait lancer la même procédure...

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #180388
Mouaiiiss... et le "banal audit" est venu par hasard...
Le #180392
bah... ils n'ont qu'à le financer en "black program", comme les SR71 et F117, ou encore le controversé Aurora...
Le #180393
wayan: c'est pas une histoire de sous qui manquent, mais une histoire "d'arnaque" de la part de lockheed.

Alors pour le coup, je vois vraiment pas la pertinence de ton commentaire...
Le #180404
"le « Père » du versatile F-16 Falcon"

Anglicisme

En français, être versatile veut dire "être d'avis inconstant".

On dira que le F-16 Falcon est un avion polyvalent.

Sinon, des audits, y en a tous les ans dans toutes les entreprises et associations.
Le #180408
ah mince... j'aurai bien JVachezé sur ce coup-là...
Le #180418
Mouais, une petite arnaque de 235M $, trois fois rien quoi... Et personne ne s'en était rendu compte ?

Sinon, le F22 Raptor, il est devenu quoi ? A un moment, c'était lui qui était censé remplacer les F16, F18 & co
Le #180422
265 millions c'est énorme mais sur un projet de + 300 milliards, c'est pas forcément significatif.

mais bon le pentagone devrait revoir ces procédures de validation avant de payer.
Le #180431
Reno,
Le F22 ne doit pas remplacer le F16, F18, ...
Le F22 est concidéré comme un avion de suprématie aérienne devant remplacer le F15, qui était un avion de supériorité aérienne. Ce sont des chasseurs, des "tueurs d'avion" à l'origine...
deathscythe0666 Hors ligne VIP 5898 points
Le #180451
"Le F22 est concidéré comme un avion de suprématie aérienne devant remplacer le F15"

Non, il ne remplace pas, il y en a environ 300 et la production est arrêtée pour cause de coût trop important.
Le #180462
broutille !!!!!
1 MIN EN IRAK = 250'000 $
1 SEMAINE= 2'520'000'000
1 MOIS= 75,6 MILLARD DE $ ALORS c est vraimemt peanuts
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]