Microsoft : la suite logicielle Windows Live arrive

Le par  |  18 commentaire(s)
microsoft_logo

Microsoft essaie tant bien que mal de rattraper son retard face à son concurrent Google et sortira courant de l’été une version bêta d’une suite logicielle gratuite similaire au Google Pack sorti il y a de cela un an.

Microsoft logoDepuis janvier 2006, la firme de Mountain View propose à ces utilisateurs une suite logicielle comprenant entre autres Google Earth, Desktop, Toolbar Picasa et Firefox.

Afin d’égaler son rival, Microsoft signe donc une suite de services, faisant partie de la fameuse stratégie « Windows Live ». Celle-ci comportera plusieurs applications permettant à l’utilisateur de gérer son courrier électronique, rédiger des textes, construire et éditer un blogue, gérer et partager des photos et enfin stocker des fichiers en ligne grâce au service « Folders ».

Ces applications seront disponibles à partir d’un PC ou d’un téléphone cellulaire où sera installé un logiciel de connexion au service voulu. Enfin, Microsoft compte rentabiliser ce nouveau service grâce à des publicités sur le site et lors des utilisations des applications en ligne. Rendez-vous dans quelques semaines donc !


Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #179301
Comme d'habitude, Microsoft est incapable d'innover et se contente de copier ce que font les autres.
Le #179302
microsoft sait innover quand ils se sentent menacés, il n'y a qu'à voir le travail accompli sur Office 2007 quand openoffice commençait à être trop souvent cité comme alternative envisageable (ce qui n'est évidemment plus le cas)
Le #179305
N'étant pas sous Windows, je serai bien incapable de dire si oui ou non MS Office est meilleur. Par contre, ce dont je suis sûr, c'est que pour l'écrasante majorité des gens, ce qui est proposé par OpenOffice est amplement suffisant, et reste donc une alternative envisageable. Ce qui est également vrai pour The Gimp vs Photoshop, Blender vs Maya et compagnie. Tant qu'un logiciel répond aux besoins de l'utilisateur, c'est le principal.
Le #179308
@bibiwan14 : mais bien sur sur, tu dois pas savoir ce que font la majorité des gens d'un office Même Office 97 ou works suffisent amplement à la majorité des gens..
Y'en qu'en entreprises, avec tout ce qui est travail collaboratif et certains fonctionnalités avancées qu'office peut etre largement mieux (et encore, c'est loin d'etre utile à toutes les entreprises, c'est surtout vrai dans les très garndes entreprises, dans les autres...)
Le #179317
Même pour les actions basiques office 2007 est impressionnant. Mieux que open-office. MAIS open-office est FONCTIONNELLEMENT suffisant pour les utilisateurs moyen. Mais ma préférence va à office 2007.
Le #179322
@sheep

500€uros pour réaliser des actions basiques que tu peut faire avec des logiciels gratuits... Faut en faire vraiment très souvent ou avoir de l'argent à jeter par les Fenêtres(c)
Le #179326
/me se met à rêver qu'un jour les logiciels ne soient plus crackables et que le monde entier passe soudainement au logiciel libre
Le #179331
C'est marrant, j'ai pas les mêmes chiffres, 150€ (non OEM) pour la version équivalente à OO (et étant étudiant j'ai eu une offre à 70€ pour office pro plus, bref l'intégralle d'office). Oui désolé, les logiciels sont payant... aprés faut savoir si t'a envie de payer (Aussi cher que la suite de corel (en parlant édition de base), donc pas la peine de pester sur les prix de microsoft).

Tu ne parle que purement FONCTIONNEL (comme je l'ai souligné). Désolé, moi j'aime avoir un outil avec l'ergonomie sympatique et open office m'énnerve quand je l'utilise. Aprés... chacun ses gouts, t'a pas envie de payer, ben oui dans le non payant OO est le mieux et en effet office n'est pas gratuit... quelle honte! (qu'est ce qu'il faut pas entendre)

Je tappe des rapports et j'aime beaucoup l'interface de 2007, elle est superbement pensée. Il faut un léger temps pour s'adapter (quand on est habitué à 2000/2003) mais aprés on se rend compte que les mises en page et autres se font 5fois plus vite!
Faut tester avant de pester...

Je ne suis pas PRO microsoft, mais il faut reconnaitre l'excellent travail sous office (autant sur les windows on peut rigoler, autant sous office ils sont leaders, d'ailleur... open office reprend les fonctionnalité de quelle suite.. )
Le #179335
@Sheep "en effet office n'est pas gratuit... quelle honte!"

C'est pas une question de gratuité ou non, mais de rapport prix / fonctionnalité.

Quand tu as des logiciels gratuits qui conviennent à ton usage, faut etre un peu mazo pour préférer payer.

Surtout vu les prix pratiqués.... Office n'est clairement pas un logiciel pour particuliers vu les gammes de prix (il y aurait une version de base à 50 €, la oui, mais au dessus, c'est bien trop cher pour un logiciel grand public)

C'est comme dire à tout le monde que photoshop, c'est génial, ça peut tout faire. Bah oui, sauf qu'un picasa, c'est gratuit, c'est beaucoup plus limité, mais ça correspond mieux à l'usage des gens, pas besoin d'un bulldozer au prix démeursé (au pire, un GIMP, mais ca reste rare ceux qui vont vraiment s'en servir....)

"Faut tester avant de pester..."

Ha parcequ'on quand on aime, c'est qu'on a testé, et si on a des reproches, c'est forcement des préjugés ?
Le #179338
Chitzitoune >
"C'est pas une question de gratuité ou non, mais de rapport prix / fonctionnalité."
Je répond à xJCx donc... apperement si
(Mais c'est sur qu'avec un prix à 0 ca va être dur de faire un rapport )

Jje suis d'accord qu'office en édition basique est trop cher... mais cependant pour quelqu'un qui ouvre word plus de 10 fois par mois (c'est une image) je pense que c'est un bon investissement si l'on aime avoir un plus grand confort d'utilisation.

Ce point de vue m'est personnel, car OO (tout comme office 2000, en effet je pourrais rester sur ma vieille licence 2000) m'énnerve légerement à l'utilisation. Je me dit que 140€ pour un ammortissement sur 3-4ans c'est un bon invetissement.

Chacun ses gouts et je n'ai jamais dis dans mon post qu'utiliser OO c'est être con, mais que à version égale (si l'on met de coté le prix) Office 2007 est plus confortable.

"-Faut tester avant de pester...-
Ha parcequ'on quand on aime, c'est qu'on a testé, et si on a des reproches, c'est forcement des préjugés ?"

C'est en réponse à xJCx, je tient le paris qu'il ne l'a pas testé.
Le message que j'ai cru voir dans le post de xJCx, c'était en gros que Office dans ses fonctionnalités de bases ne sert à rien de plus par rapport à OO, c'est là où je ne suis pas d'accord car selon moi l'ergonomie est une fonctionnalité qui rentre en compte.
Je me suis peut être trompé dans l'interprétation, mais c'est sur qu'un post argumenté de 2 lignes ...


"Quand tu as des logiciels gratuits qui conviennent à ton usage, faut etre un peu mazo pour préférer payer."
C'est bien ce que je dis depuis le début, mon usage ne se limite pas au point de vue FONCTIONNEL (au sens purement fonction comme l'entend xJCx) et donc OO ne me convient pas et finallement oui je paye 140€ pour avoir juste une interface jolie. C'est mon choix.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]