Windows 7 : pas de SP2 ?

Le par  |  16 commentaire(s)
Windows-7

D'après The Register, Microsoft n'a pas prévu de deuxième Service Pack pour le système d'exploitation Windows 7.

Si Windows XP a eu droit à trois Service Packs et deux pour Windows Vista, Windows 7 devrait a priori sans contenter d'un seul. C'est ce que croit savoir The Register de sources annoncées proches d'une équipe d'ingénierie de Microsoft.

Le système d'exploitation Windows 7 est sorti en octobre 2009 et a bénéficié d'un SP1 en février 2011. Compte tenu des publications pour les Windows précédents, c'est cette année que Windows 7 aurait dû bénéficier d'un SP2... mais rien à l'horizon.

S'il n'apporte pas toujours de nouvelles fonctionnalités, un Service Pack pour Windows se résume le plus souvent en une collection des mises à jour et correctifs diffusés individuellement par Microsoft. Son intérêt le plus manifeste réside dans le déploiement facilité et plus rapide des mises à jour pour plusieurs ordinateurs.

Windows-7The Register écrit que l'élaboration d'un Service Pack est dommageable dans la mesure où il prend du temps aux ingénieurs et du budget, plutôt que d'œuvrer au développement de nouvelles versions de Windows.

Le site évoque ainsi la fin pure et simple des Service Packs pour Windows, tandis que l'absence d'un SP2 pour Windows 7 pourrait pousser les utilisateurs à se tourner vers Windows 8.

Reste qu'actuellement, la fin du support principal de Windows 7 SP1 est prévue pour le 12 janvier 2015 et celle du support étendu pour le 14 janvier 2020. Les mises à jour propres à la sécurité continueront d'être fournies jusqu'à début 2020.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1059392
C'est un fait, ça coute un pognon fou les ingénieurs, surtout lorsqu'ils sont incompétents et incapable de finaliser véritablement un Windows avant la sortie...
Si ils nous donnaient des version d'évaluation, qu'on puisse leur fournir une liste de bugs et d'incompatibilités avant la sortie grand publique, on aurait pas à installer 2 patchs par jour....
Le #1059402
Raz la casquette de ces centaines de mégas de mises à jours !

Et je ne vous parle pas du framework .NET qui nous en remet une couche histoire de bien nous faire poireauter ! Il y a de quoi péter un câble si on ne faisait pas autre chose en même temps au labo . Et en plus on est obligé d'être présent pour cocher toutes leurs conneries d'acceptation de licence à la noix Ca devient une vraie calamité. Espérons de Microsoft change d'avis et nous sorte néanmoins un SP2 qui allégera nos installations hyyyyyyper longues ...
Le #1059462
Windows 8 est prêt à être mise en vente. Alors il ne faut pas rêver que M$ travaillera pour une mise à jour gratuite non critique de Windows 7.
Le #1059512
billgatesanonym a écrit :

Windows 8 est prêt à être mise en vente. Alors il ne faut pas rêver que M$ travaillera pour une mise à jour gratuite non critique de Windows 7.


Ben oui, c'est là le problème
Le #1059592
Ulysse2K a écrit :

Raz la casquette de ces centaines de mégas de mises à jours !

Et je ne vous parle pas du framework .NET qui nous en remet une couche histoire de bien nous faire poireauter ! Il y a de quoi péter un câble si on ne faisait pas autre chose en même temps au labo . Et en plus on est obligé d'être présent pour cocher toutes leurs conneries d'acceptation de licence à la noix Ca devient une vraie calamité. Espérons de Microsoft change d'avis et nous sorte néanmoins un SP2 qui allégera nos installations hyyyyyyper longues ...


sans compter qu'avec .NET certains programmes veulent absolument le 2, d'autres le 3.5 d'autres le 4 .... belle grosse couche de merde sur l'os
Le #1059652
Ulysse2K a écrit :

Raz la casquette de ces centaines de mégas de mises à jours !

Et je ne vous parle pas du framework .NET qui nous en remet une couche histoire de bien nous faire poireauter ! Il y a de quoi péter un câble si on ne faisait pas autre chose en même temps au labo . Et en plus on est obligé d'être présent pour cocher toutes leurs conneries d'acceptation de licence à la noix Ca devient une vraie calamité. Espérons de Microsoft change d'avis et nous sorte néanmoins un SP2 qui allégera nos installations hyyyyyyper longues ...


Le SP2 de Windows 7 va sortir le 26 octobre.
Le #1059922
Je ne veut pas être le défenseur de Microsoft, loin de là l'idée, mais faudrait savoir les gars.

Soit Microsoft ne sort pas les mises à jours, et dans ce cas c'est des branleurs, incompétent.... Soit il ponde souvent des mises à jours de sécu (moi j'appel ça être réactif) et c'est des gros chieurs qui casse les couilles car il faut mettre à jour son ordinateur.

Franchement, je constate une réel amélioration des services Microsoft depuis la sortie de Windows Vista.

A l'époque de windows XP, ok les mises à jours c'était pas le top, cela plantais, t'avais des erreurs de merde, etc....

Depuis Vista, tu as de moins en moins d'erreur sur les mises à jours, ils sont carrément plus réactif, et franchement, si tu n'es pas un kevin de 12 ans et demi qui installe 20 jeux téléchargé avec 50 cracks, je te promet que tu n'aura pas de problème.

Enfin, effectivement, Microsoft travail sur Windows 8 et je l'ai comprend de ne pas vouloir forcément sortir un pack de mise à jour (Ce qui est apparemment faux selon jeanlucesi) (c'est pas pour ça qu'il laisse tombé le support de l'OS, hein ?!).
Le #1059962
LaTortue a écrit :

C'est un fait, ça coute un pognon fou les ingénieurs, surtout lorsqu'ils sont incompétents et incapable de finaliser véritablement un Windows avant la sortie...
Si ils nous donnaient des version d'évaluation, qu'on puisse leur fournir une liste de bugs et d'incompatibilités avant la sortie grand publique, on aurait pas à installer 2 patchs par jour....


tu fais mieux peut etre ?
Le #1060002
LaTortue a écrit :

C'est un fait, ça coute un pognon fou les ingénieurs, surtout lorsqu'ils sont incompétents et incapable de finaliser véritablement un Windows avant la sortie...
Si ils nous donnaient des version d'évaluation, qu'on puisse leur fournir une liste de bugs et d'incompatibilités avant la sortie grand publique, on aurait pas à installer 2 patchs par jour....


Que de dire erroné dans ce poste. Microsoft sort des version de test public, justement pour les utilisateurs leur retourne des bug, des incompatibilité, pour avoir des retour d’expérience.
Et ces versions sont même plutôt bien médiatisé sur le Web, voir même dans la presse classique.

Des faits pour Windows 8 :
Le version Developpeur Preview (pre-beta) septembre 2011
La version Consumer Preview (beta) fevrier 2012
La version Release Preview (RC) mai 2012
Version final octobre 2012

Des faits pour Windows 7 :
La version pre-beta octobre 2008
La version beta janvier 2009
La version RC mai 2009
Version final octobre 2009

Pour en revenir aux ingénieurs que tu critique si généreusement, en dehors du fait qu'un programme sans bug ça n'existe pas, tu t'es jamais dit que le problème pouvait aussi venir des dead line imposé par le marketing (ou les achats). Par les réaffectation d'effectif sans vérifié la pérennité du projet. Des spécifications fonctionnels qui n'ont rien avoir avec le cahier des charges.

Le #1060022
" sans contenter " -> s'en contenter pique moins les yeux
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]