Le dual-boot au secours de Windows Phone et Windows RT

Le par  |  8 commentaire(s) Source : Technobuffalo - Übergizmo
windows phone 8

Le dual-boot pourrait permettre aux environnements Windows Phone et Windows RT de gagner en visibilité sur les marchés des smartphones et tablettes. Microsoft envisagerait en tout cas - à contrecœur, comme on peut s'en douter - cette option.

Les constructeurs sont assez frileux à l’idée de proposer des smartphones sous Windows Phone ou des tablettes tactiles équipées de Windows RT.

Les produits dual-boot avec un environnement Android plus populaire en second choix se présenteraient donc comme un bon compromis.

C’est en tout cas ce qu’envisagerait le Taïwanais HTC, mais également le Sud-coréen Samsung avec sa tablette tactile Galaxy Tab 2014 Edition.

Microsoft_Surface_Windows_8_RT-GNT   
La Surface RT ( cliquer pour agrandir )

Microsoft ne semble pas totalement hermétique au concept ( pas trop le choix en même temps, sachant qu'il se retrouve seul à proposer ses OS depuis le rachat des activités mobiles de Nokia et depuis que le flop monumental de Windows RT ). Ce dernier se serait d’ailleurs rapproché de plusieurs constructeurs afin de savoir si l’idée les intéressait vraiment.

Le géant de Redmond leur aurait fait savoir qu’il serait prêt à faire des efforts au niveau des licences en les leur offrant, et même à participer aux frais d’adaptation des produits pour qu’ils puissent accueillir deux OS. Rien que ça...

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1518662
Ca me semble la voie pour continuer a espérer gagner des parts de marché.

MAIS, il y a toujours un mais, il va y avoir une multiplication sans fin des config.
Et on sait qu'il n'y a rien de pire pour l'optimisation d'un OS.

Ce n'est pas pour rien qu'Android est devenu une usine a gaz avec le temps alors qu'iOS et WP8 ont réussit a rester ultra réactif même en config modeste.
Le #1518702
Elbutcher a écrit :

Ca me semble la voie pour continuer a espérer gagner des parts de marché.

MAIS, il y a toujours un mais, il va y avoir une multiplication sans fin des config.
Et on sait qu'il n'y a rien de pire pour l'optimisation d'un OS.

Ce n'est pas pour rien qu'Android est devenu une usine a gaz avec le temps alors qu'iOS et WP8 ont réussit a rester ultra réactif même en config modeste.


huum tu peux repeter ca sans rire?

ios super reactif meme sur une config modeste? tu veux plaisanter j espere???? on va dire que ca demarre, que 1 programme tourne et in va s arreter la hein ?

quand a WP8, euuuh tu peux me dire combien de generations de tel ont vu WP8? serieux?

tu sais que jelly bean tourne sur le G1, premier androphone du nom, sorti par HTC?
Le #1518772
Encore un mouton qui comprend rien ios a toujours tourné sur un support puissant alors que android c'est l'inverse
Le #1518792
Sur PC on se souvient qu'en installant Windows en dual boot sur un Linux, il ecrase complètement Linux, comme si il ne le voyait pas ! (alors que l'inverse est plus respectueux)
Et maintenant ils veulent se faire une place, comme c'est amusant de voir le Bill en "pauvre petit OS" qui n'a pas sa place.
Le #1518832
bugmenot a écrit :

Sur PC on se souvient qu'en installant Windows en dual boot sur un Linux, il ecrase complètement Linux, comme si il ne le voyait pas ! (alors que l'inverse est plus respectueux)
Et maintenant ils veulent se faire une place, comme c'est amusant de voir le Bill en "pauvre petit OS" qui n'a pas sa place.


Quand on ne sait pas installer un OS oui, effectivement.
Sinon, quand on se sait se servir de ses doigts et sa tête, Windows n'écrase pas "tout Linux", juste le bootloader. En plus si j'étais toi, je me renseignerais sur l'installation en dualboot de Win8 et de la détection de distros Linux, tu serais surpris.

Si la personne installant Windows APRES une distro Linux n'est pas idiote, il suffit de réinstaller n'importe quel bootloader (GRUB, syslinux, Lilo) et le dualboot tourne, rien d'insurmontable.

Dis, tu ne ferais pas, par hasard, partie des personnes qui pensent que SecureBoot est une techno Microsoft, imposée et pas désactivable, empêchant un dualboot, par hasard ? Parce que franchement avec un tel niveau d'incompréhension et d'incompétence, ça ne m'étonnerait pas.

"Désolé" pour le ton plus que belliqueux mais ça devient sérieusement barbant de lire et devoir répéter toujours les mêmes choses parce que certains, trop ignares et fainéants pour se renseigner, taclent MS à tout va parce qu'ils vivent encore dans les années 90 et que MS est le grand méchant à descendre ...
Le #1518892
@Tower41000
@triaca :

Faudrait peut être arrêter de plaisanter deux minutes un peu les gars.
On se demande bien quels sont les utilisateurs qui deviennent des moutons dans le marché du smartphone !
Il n'y plus moyen de reconnaitre la moindre qualité aux OS concurrents d'Android sans se faire traiter de con. Ca devient lourd.

Regarder un peu les carac. des mobiles. C'est une inflation de puissance avec Android Rien que la RAM dont il a besoin pour être parfaitement fluide est impressionante, un PC de bureau bientôt !
VOUS êtes bidouilleurs et faites tourner un JB optimisé sur un GS1, tant mieux pour vous. Mais ce n'est pour le grand public.

WP8 tourne du feu de dieu sur mon tout modeste Nokia 520 (512MB de RAM !!!)

C'est chiant cette mentalité "Androïd c'est uber"
Le #1518932
Selon, d'autres sources, c'est MS qui pousse pour le dual boot.
Ca permettrait d'avoir des nx WP8 de la par d'HTC et Hawuei notemment, deux compagnie qui souffre face à Nokia...


Le #1529132
Nerthazrim a écrit :

bugmenot a écrit :

Sur PC on se souvient qu'en installant Windows en dual boot sur un Linux, il ecrase complètement Linux, comme si il ne le voyait pas ! (alors que l'inverse est plus respectueux)
Et maintenant ils veulent se faire une place, comme c'est amusant de voir le Bill en "pauvre petit OS" qui n'a pas sa place.


Quand on ne sait pas installer un OS oui, effectivement.
Sinon, quand on se sait se servir de ses doigts et sa tête, Windows n'écrase pas "tout Linux", juste le bootloader. En plus si j'étais toi, je me renseignerais sur l'installation en dualboot de Win8 et de la détection de distros Linux, tu serais surpris.

Si la personne installant Windows APRES une distro Linux n'est pas idiote, il suffit de réinstaller n'importe quel bootloader (GRUB, syslinux, Lilo) et le dualboot tourne, rien d'insurmontable.

Dis, tu ne ferais pas, par hasard, partie des personnes qui pensent que SecureBoot est une techno Microsoft, imposée et pas désactivable, empêchant un dualboot, par hasard ? Parce que franchement avec un tel niveau d'incompréhension et d'incompétence, ça ne m'étonnerait pas.

"Désolé" pour le ton plus que belliqueux mais ça devient sérieusement barbant de lire et devoir répéter toujours les mêmes choses parce que certains, trop ignares et fainéants pour se renseigner, taclent MS à tout va parce qu'ils vivent encore dans les années 90 et que MS est le grand méchant à descendre ...


Tu peux citer des sources au lieu d'envoyer balader les gens ?

1. pour ce qui est du bootloader, oui, ce n'est pas grand chose quand tu es spécialiste et que tu comprends se qui se passe, mais quand t'es un neuneu, ce n'est pas le cas. Et tout ce qu'on constate au final, c'est que linux il fait attention à ce qu'il y a déjà d'installé sur l'ordos avant de tout écraser comme un saguoin en se croyant le roi du monde, alors que windows fait tout pour être le seul OS.

2. Moi je lis : (https://en.wikipedia.org/wiki/Secureboot#Secure_boot)
"that are not signed with an acceptable digital signature."

Alors oui, je suis d'accord, c'est pas M$ qui a inventé, mais le "consortium" derrière UEFI (auquel comme par hasard M$ appartient: http://www.uefi.org/members - tu vois des linuxiens dans le tas toi ???).
Mais au final, dans la pratique, c'est qui qui décide ce qu'est une "acceptable signature" ??? Je te le donne dans le mille : c'est M$ qui a foutu la pression aux constructeurs pour qu'ils installent ça ! Et comme par hasard, c'est hyper difficile pour les boîtes linuxiennes, même de bonne volonté pour faire tourner leurs kernels sur une machine équipée de ce bousin de SecureBoot. Et oui, je confirme, ce n'est pas désactivable sur de nombreuses machines : https://www.linuxquestions.org/questions/linux-newbie-8/secure-boot-4175464658/ - commentaire de TobiSGD)

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]