Encore 5.800 bogues non résolus sur Windows Vista
Le par Ange-Gabriel C.
La chasse au bogue se poursuit dans le développement de Windows Vista, qui succèdera à Windows XP en fin d'année.
Sous le bogue... la châtaigne '
Un développeur du nom de Robert McLaws s'est chargé de dresser un tableau des bogues (imperfections) non encore élucidés sur Windows Vista, le futur système d'exploitation de Microsoft, et ses comptes sont sans appel : au 3 juillet dernier, étaient recensés 27.479 bogues, dont 5.743 encore qualifiés par les bêta-testeurs (et par Microsoft) d'ouverts, ce qui signifie qu'ils n'ont pas encore trouvé de solution. Le reste, soit tout de même 80%, est considéré comme "résolu", ce qui tend à prouver que Microsoft a pris la mesure des problèmes qui ont affecté les premiers stades du développement de Vista. Mieux encore, seuls 250 bogues vieux de plus de deux mois subsistent. McLaws admet qu'il dispose de données fragmentaires, en ce sens que certains doublons ne lui sont pas toujours renvoyés. De même, il semble que Microsoft ait établi une frontière ténue entre les bogues "résolus" (pour lesquels une solution a été trouvée) et ceux que l'on qualifie de "fermés" (que l'on n'est pas parvenu à reproduire), entraînant au passage une baisse sensible du nombre de solutions s'adressant à des imperfections susceptibles de gêner l'utilisateur final. A ce jour, seuls 1.000 de ces bogues ont véritablement trouvé à qui parler. Les autres sont encore en cours d'évaluation.
Force de réaction rapide
Autre nombre intéressant : celui des bogues soulevés par les bêta-testeurs dans les vingt-quatre heures qui suivent la sortie d'une nouvelle version d'évaluation. En moyenne, il s'établit à 200, mais le nombre global a tendance à augmenter au fur et à mesure de la publication des versions bêta, ce qui ne semble guère encourageant, jusqu'à ce que l'on se souvienne que la dernière bêta en date a été plus largement ouverte au public que ses prédécesseurs. Il est donc logique que davantages de bogues (certains déjà recensés, d'autres imaginaires) soient mentionnés.
Joe Wilcox, de Jupiter Research, a une opinion plus tranchée sur la question. Pour lui, plus de 20.000 bogues dans un programme, fût-il un système d'exploitation, c'est beaucoup. Il se demande aussi si les nouveautés que Vista introduit dans son fonctionnement par rapport à Windows XP n'ont pas conduit certains utilisateurs novices à rapporter comme étant des bogues de simples changements dans la politique de sécurité du système. Avec Windows XP, on pouvait lancer à peu près tous les programmes que l'on voulait en mode Administrateur ; avec Vista et son UAC (User Account Control), il faut des pouvoirs proches du Super-Administrateur que les afficionados de Linux connaissent bien pour exécuter certaines tâches. L'utilisateur de Windows XP qui s'essaye à Vista pourra dès lors rapporter comme un dysfonctionnement une simple caractéristique de sécurité du nouveau système.
Erreur tactique '
Wilcox se demande surtout si l'intégration, moyenne à ses yeux, d'Internet Explorer 7+ (la version spécifique à Vista d'IE 7), la pauvreté du nombre de pilotes logiciels et matériels déjà adaptés à Vista, et les changements apportés au noyau de Windows ne sont finalement pas les principaux responsables de tous les bogues rapportés à ce jour. En ordonnant une réécriture quasi-complète du code-source de son nouveau système d'exploitation, Bill Gates, il y a un an et demi, n'a pas vraiment fait de cadeau à ses développeurs.
Joe Wilcox s'inquiète enfin de la manière dont Microsoft va gérer cet afflux de rapports d'erreurs. Par le passé, l'éditeur de Redmond a parfois reporté l'examen de certains bogues, en raison du fait qu'ils étaient trop anciens, et remettrait en question le planning de lancement commercial d'un nouveau produit. Les récents aménagements apportés au calendrier de commercialisation d'Office 2007 et de Windows Vista semblent accréditer cette thèse.
A moins que Microsoft ne pousse l'argument à son avantage, et s'en serve pour justifier un enième report de lancement de son futur vaisseau-amiral.
Les paris sont ouverts...
Complément d'information
-
Dans une affaire litigieuse de rétrogradation payante pour passer de Windows Vista à Windows XP, Microsoft obtient le rejet d'une poursuite aux USA.
-
Le leader mondial du logiciel a mis en ligne une série de mises à jour dont une destinée à corriger un problème lors de la sortie du mode veille sous Vista.



Poser une question


Et en meme temps ca permettra au prix des config de reference pour vista de baisser
faut pas oublier les 1 millions qui ne le sont pas encore...
sacrez TODO liste chez M$
Il en résultait que malgré les nouvelles bêtas et leurs lots de corrections en tous genres, la stabilité ne s'accentue pas, au contraire.
Cela accrédite donc bien l'idée que le nombre de bugs ne va pas en diminuant, ou alors vraiment très lentement.
Quand à laisser au chaud de vilains bugs dans l'OS, le sortir immédiatement, et dire: "on corrigera ça plus tard", c'est suicidaire ! C'est ramener à la vie le cadavre de Windows ME.
Les conséquences sur la crédibilité de MS auprès du public, et le lynchage médiatique qui s'en suivrait, seraient démesurés.
Sur le énième report, c'est pas très bon médiatiquement, et je vois pas comment transformer ça en avantage, ils ont déjà essayé cette tactique récemment, et ça ne semble pas avoir vraiment convaincu la presse ou les actionnaires.
Mais néanmoins sortir un OS qui fonctionne est la seule et unique voie envisageable.
J'ai d'ailleurs lu sur Mini Microsoft, un commentaire selon lequel un nouveau retard de Vista ne serait qu'un secret de polichinelle et que la chose était déjà connue de tous à Redmond. On parle de... juillet 2007.
Ca paraît lointain, mais s'il y autant de bug que GNT le dit il faudra bien ce temps. Sachant de plus qu'après correction de tout ça, il faudra une nouvelle période de bêta test pour voir si rien ne réapparaît.
Je me demande donc, si vu l'ampleur des problèmes, ce que MS appelle "bêta 2" n'est pas en fait qu'une "bêta 1", car qualitativement ça y ressemble.
Le prendre en reference, c'est absolument ridicule. Il n'y connait strictement rien et pour l'etude d'un systeme s'arrete à trois copies d'ecrans et à l'interface.
Bref, rien de serieux.
Vista est deja tres stable ne vous en deplaise et comme c'est expliqué dans l'article, il s'agit de remontées utilisateurs et la plupart ne sont jamais reproductibles car le bug est le plus souvent ... l'utilisateur.
Reste le probleme des pilotes... mais ca, cela ne depend pas exclusivement de Microsoft. En effet, la qualité de ceux ci sont trop souvent deplorables.