Mots-clés de l'UMP: que dit la loi '
Il y a deux jours, nous vous parlions de Jack Lang et d'autres noms publics achetés sur internet par l' UMP via le service Adwords de Google.
Agathe Euvrard, avocate à la Cour de Paris et spécialiste en droit des affaires et nouvelles technologies revient clairement sur le fait qu'il n'y a eu " aucune jurisprudence à ce sujet ".Néanmoins, le droit du nom s'applique à ce procédé d'achats de noms patronymiques :
" L'exploitation non autorisée d'un nom patronymique à des fins commerciales, constitue une atteinte au droit au nom. Les principes juridiques du droit au nom permettent à son titulaire de s'opposer à toute usurpation ou utilisation illicite, à des fins commerciales ou publicitaires. "
Selon elle, il parait donc évident de demander l'autorisation à la personne concernée car le droit du nom est un " droit extra-patrimonial, en principe immuable, indisponible et imprescriptible ".
Il n'y a donc pas d'équivoque possible selon Agathe Euvrard :
" Même si la nature juridique du nom a fait l'objet de controverses, il existe bel et bien un droit au nom, comprenant l' usage de celui-ci et la faculté de s'opposer à son usurpation ou à son utilisation, à des fins commerciales. Cela implique que la seule atteinte au nom est susceptible d'ouvrir droit à réparation.
Alors, certes si le nom de Jack Lang a été enlevé suite à sa demande, il reste néanmoins le nom de Jospin associé au parti de l' UMP, comme vous pouvez le constater ci-dessous :
Nul n'est censé ignorer la loi, encore moins les partis politiques, quels qu'ils soient...
Complément d'information
- Après une première alerte avec Jack Lang, stupéfait de voir son nom acheté par l' UMP via le service Google Adwords, de nouveaux mots-clés de personnalités politiques ont été...



Poser une question


UMP, Union pour la Manipulation Populiste '
La droite d'aujourd'hui n'a pas grand chose à voir avec ce mouvement si particulier, que l'on déplore son affairisme ou son inconsistance idéologique, cela peut se comprendre.
En conséquence, gare à l'amalgame idiot et peu documenté
Pour revenir à la news, elle est sympa l'avocate, mais il semble qu'il existe bel et bien un problème juridique : les partis politiques ne sont pas des entreprises commerciales, il n'y a pas d'utilisation mercantile du nom. Maintenant le procédé est particulièrement disgracieux