Calendrier de sortie modifié pour Firefox 2.0

Le par  |  15 commentaire(s)
firefox logo

Comme nous vous l'annoncions dans une de nos actualités, la mise en ligne de la bêta deuxième du nom du navigateur Web Firefox dans sa version 2.

Comme nous vous l'annoncions dans une de nos actualités, la mise en ligne de la bêta deuxième du nom du navigateur Web Firefox dans sa version 2.0 avait été repoussée d'une semaine et aurait due être effective ce mardi.

Mais rebelote, cette publication est à nouveau ajournée et il faudra patienter jusqu'au 23 août pour cause de correction de bogues persistants (voir la liste), sans bien plus de détails toutefois.

L'équipe des développeurs a bien évidemment émis le souhait qu'un tel report soit le dernier du genre.


Le combat des titans
Néanmoins, plus embêtant, contrairement à la dernière fois, ce retard sera préjudiciable à la date de sortie de Firefox 2.0 Bon Echo dans sa version finale qui était prévue le 27 septembre mais est finalement repoussée au 24 octobre.

De fait, les sorties de Firefox 2.0 et son concurrent direct Internet Explorer 7.0 seront très proches puisque une première release candidate de IE7 devrait être disponible fin septembre alors que le quatrième trimestre 2006 est annoncé pour la version finale.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #124663
Consulter le site officiel de IE7 : ie7.com

N'importe quoi ce site...
Le #124665
"Néanmoins, plus embêtant, contrairement à la dernière fois, ce retard sera préjudiciable à la date de sortie de Firefox 2.0 Bon Echo dans sa version finale qui était prévue le 27 septembre mais est finalement repoussée au 24 octobre."

Je dois dire que cela ne m'étonne pas outre mesure.

Il est question de 3 versions RCs, selon le calendrier.

A vrai dire, je me doutais dès le début que Firefox 2.0 ne sortirait pas avant octobre 2006. Et on peut en déduire de même pour Firefox 3.0

"De fait, les sorties de Firefox 2.0 et son concurrent direct Internet Explorer 7.0 seront très proches puisque une première release candidate de IE7 devrait être disponible fin septembre alors que le quatrième trimestre 2006 est annoncé pour la version finale."

Faudra déjà voir la date de sortie de la première release candidate d'IE7 (qui sera Windows XP-Sp2 only), contrairement à Fx 2.0 (qui sera présent sur tout les Windows depuis le 98 1ière édition au 2003), MacOS-X, les unix, etc...

En tout cas, la fin de l'année sera chargée sur le plan des navigateurs, et un certain L.... va nous sortir bientôt sa bonne parole redmondienne
Le #124668
Euh, voici un lien qui ne donne pas 0 bugs, mais 72 bugs.

http://minilien.com/'OtLSngxqlM

Les "FIXED" (corrigés) n'étant plus à compter
Le #124685
Cleaner1974 -->En cliquant ton lien moi j'ai : 70 bugs found... donc 2 bug on étés corrigés depuis 9h35... a moins que tu ne te soit gouré !
Le #124688
@Cleaner1974 :"Je dois dire que cela ne m'étonne pas outre mesure."
Moi non plus, cela ne me surprend pas; Mozilla n'a jamais tenu les délais qu'elle annonçait.
En fait, si la version 2 sort avec 1 mois de retard cela tient déjà du miracle En espérant que ce mois suplémentaire sera bénéfique aux dévelopeurs d'extensions pour les rendre compatibles dès la sortie de FF 2.0 (parcequ'entre nous... FF sans extensions.....).
Le #124689
Non, mais il doit y avoir deux bugs corrigés depuis.

Sur le lien fourni dans l'article, je suis allé sur edit search, puis j'ai modifié :

- blocking-firefox2 ->blocking-firefox2+
- blocking1.8.1 ->blocking1.8.1+

Cela ne concerne que la version finale 2.0.

- Firefox 2 beta2 ->Firefox 2 beta2+
- mozilla1.8.1beta2 ->mozilla1.8.1beta2+

Concernant la béta2.

Chaque fiche de bug sur bugzilla offre des flags comme ceci, qui ont 4 possibilités :

- rien après = bug non nominé
- "'" = on demande si le bug peut obtenir le flag
- "+" = bug qui correspond au flag
- "-" = l'inverse du précédent.

Si on veut la liste des bugs qui bloque la béta 2 :

J'ai aussi sorti le "fixed" qui correspond aux bugs considérés comme corrigé.
Le #124690
"Moi non plus, cela ne me surprend pas; Mozilla n'a jamais tenu les délais qu'elle annonçait."

Quel est le mieux : poster dans les délais avec d'énormes bogues, ou repousser et avoir les énormes bogues en moins '

"En fait, si la version 2 sort avec 1 mois de retard cela tient déjà du miracle "

Il est vrai que cette version - que certains surnomment 1.6 - n'apporte que peu de nouveautés (de tête) :

- anti-phishing
- le moteur de firefox 1.5 amélioré et sécurisé
- une nouvelle interface pour les RSS
- la possibilité de réouvrir des onglets accidentellement fermés
- restauration automatique de la session en cas de plantage.
- correction orthographique des formulaires
- les "micro résumés" dans les marque-pages
- meilleur support du SVG
- un nouveau thème graphique (sera surtout visible dès la béta 2)

Et je dois encore en oublier

"En espérant que ce mois suplémentaire sera bénéfique aux dévelopeurs d'extensions pour les rendre compatibles dès la sortie de FF 2.0 (parcequ'entre nous... FF sans extensions.....)."

J'utilise *quotidiennement* un firefox nu, et ma machine ne s'en porte pas plus mal
Le #124710
@Cleaner: heu... je ne faisais que constater... pas de quoi s'énerver là...
1- objectivement les délais annoncés ne sont jamais tenus (à savoir si c'est mieux ou pas, c'es un autre débat)
2-il y a plein de nouveautés dans la version 2, certes, mais je ne vois pas le rapport avec mon post...
3-j'utilise FF *quotidiennement* moi aussi , sur Mac et Win; (mode_Troll:on) et je persiste à dire que sans extension il n'est pas à la hauteur de ses concurents (Safari sur Mac et Opera sur Win, par exemple). Avec extensions c'est une tout autre histoire, c'est d'ailleurs pour ça que c'est devenu mon unique navigateur depuis plusieurs années (mode_Troll:off)
voili voilou!
Le #124741
Bon, pour le lien dans l'actualité pointant vers la liste de bogues, je l'ai modifé et il renvoie désormais vers la page Mozilla Developer News, reste plus qu'à cliquer sur : Gecko 1.8.1 and Firefox2 blocking lists

(mettre un lien direct semble poser problème)
Le #124752
jajax : je ne m'énervais pas, j'argumentais

Jerome : sur la liste données, il y a 14 bugs marqués comme fermés (fixed / works for me) à 14 h 38, heure de Paris

83 - 14 = 69 ouverts pour fin octobre. Cela laisse de la marge pour corriger proprement chacun d'entre eux
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]