Firefox : les plugins du mal ?
Asa Dotzler de Mozilla tacle Microsoft, Apple et Google pour leur pratique visant à installer insidieusement des plugins dans le navigateur Firefox.
Directeur de la communauté des développeurs Mozilla, Asa Dotzler distribue des claques à Microsoft, Apple et Google pour une pratique qu'il réprouve : l'installation de plugins dans Firefox sans le consentement explicite de l'utilisateur. Pour Asa Dotzler, cette pratique est assimilable à un cheval de Troie, même s'il n'y a aucun caractère malveillant.
À titre d'exemples, l'homme cite les cas des plugins Windows Live Photo Gallery ou Office Live qui se retrouvent dans Firefox après l'installation de Microsoft Office. Pour Apple, c'est iTunes qui déclenche l'installation d'un plugin iTunes Application Detector et pour Google, son fameux plugin Google Update est adossé à Google Earth ou Google Chrome.
Si de tels plugins peuvent avoir une réelle utilité, Asa Dotzler estime que s'il décide d'installer une application et uniquement celle-ci, les éditeurs précités n'ont pas à procéder à une installation insidieuse de plugins.
Reprenant la formule " don't be evil " de Google ( ne faites pas le mal ), il considère que c'est justement ce que fait Google mais aussi Apple et Microsoft avec leurs plugins forcés, et leur demande d'arrêter en sollicitant simplement l'accord préalable de l'utilisateur. Notons que de tels plugins ne se destinent toutefois pas uniquement à Firefox.
-
Pour Mozilla Corp., le développement du navigateur Firefox passera désormais aussi par une version mobile. -
Aucun navigateur Internet n'est totalement à l'abri d'une tentative de piratage, c'est bien connu.
Poser une question
Mais pour la façon dont le dénonce cet abrutis je suis totalement contre.
Pourquoi toujours dire "ah non firefox blah blah blah" alors que ce n'est justement pas le seul produit ciblé ??? D'ailleurs des tas d'autres logiciels tiers installent des extensions (souvent par défaut, il faut décocher les case pour le pas les installer, c'est tout aussi inadmissible, ça devrait être désactivé par défaut).
Bref. Vive la mentalité de Mozilla...
ms, lui c'est de naissance d'installer des trucs en douce via des updates et autres.
et voilà mozilla critiqué,on se demande (ou pas) ou est l'abruti.
MDR
***
les blagues de ces boites là c'est leurs chartes de confidentialitée.On devrait leur faire un procés pour déclaration mensongère.et bien leur foutre le nez dans leurs défections.
"Pourquoi toujours dire "ah non firefox blah blah blah" alors que ce n'est justement pas le seul produit ciblé ???"
Peut-être parceque le monsieur est le directeur de la devcom de mozilla et qu'il s'en tape des plugins installés insidieusement par exemple dans google chrome ou IE?
"D'ailleurs des tas d'autres logiciels tiers installent des extensions (souvent par défaut, il faut décocher les case pour ne pas les installer, c'est tout aussi inadmissible, ça devrait être désactivé par défaut)."
Là par contre on est d'accord
Là, mr Dotzler vient de dire implicitement qu'on peut installer de manière silencieuse n'importe quoi sur firefox sans que la navigateur nous interpelle. c'est plutot une faille de sécurité à mon avis.
Oui on l'autorise nous mêmes ( voir cluf ) par l'installation d'un programme google ou MS, mais firefox peut nous afficher une fenetre d'alerte comme le font certains firewalls.
bref, c'est pas sécure tout ça, surtout que les drm microsofts eux sont installés par défaut par firefox.
tiens je regarderai si on installe ces crapwares quand on utilise ces programmes par wine sur linux. Si oui j'enverrais un mail à l'equipe wine, et aux dev Debian pour avis.
"mais firefox peut nous afficher une fenetre d'alerte comme le font certains firewalls"
Ça voudrait dire que firefox lance un logiciel supplémentaire qui inspecte en permanence ce qu'il se fait sur l'ordinateur, que Fx soit lancé ou pas. Pas certain que ça soit une bonne idée, que ça soit efficace et ce n'est pas le rôle d'un navigateur.