Napster au service des majors '

Le par  |  6 commentaire(s)

Non Napster n'est pas ressucité d'entre les morts.

Non Napster n'est pas ressucité d'entre les morts. Il s'agit en fait de son créateur Shawn Fanning qui fait à nouveau parler de lui. Il est aussi l'auteur d'une technologie qui pourrait réconcilier peer-to-peer et maisons de disques.

Cette technologie s'appelle Snocap.

Cette technologie, une fois intégrée à une plateforme de peer-to-peer, permettrai de bloquer ou de proposer l'acquittement des licences en cas de téléchargement de mp3 ou de divX.

La question qu'on se pose tous : quid de la musique dite classique ' quid des fichiers dont on possède déjà la licence (VHS sans magnétoscope par exemple ...) '

 

Attendons donc de voir si la technologie sera, pour une fois, en adéquation avec la loi, mais cela parait encore une fois fort compromit.

 

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #22885
"La question qu'on se pose tous : quid de la musique dite classique"
Les droits sur les partitions du domaine public sont nuls, mais pas ceux des orchestres qui les interprètent.
ça semble logique, non '
Le #22903
Absolument pas

Mais en effet c'est la loi.
Mais ca n'a absolument rien de logique. On parle de droits d'auteurs et pas de droits d'interprète ...

Et ca ne change rien, la plupart des orchestres ne réclament pas leur droits sur les enregistrements. Comment faire la différence donc entre la Lettre à Elise libre et La Lettre à Elise qui ne l'est pas '
Le #22918
Bonne question merci de l'avoir posée !
Le #22926
Mais moi je vais vous dire ce qui interresse les français
Le #22958
crOvax>"On parle de droits d'auteurs et pas de droits d'interprète ..."

Donc si quelqu'un interprète une chanson comme "Le temps de cerises" il serait normal de pirater son disque puisqu'il n'est ni l'auteur ni le compositeur de cette chanson qui est du domaine public '

Les artistes interprètes ont mené une longue et dure grève il y a quelques années pour obtenir, justement, que leurs droits soient reconnus.
Que tu ne comprennes pas pourquoi est une chose, mais ça ne permet pas de remettre en cause la logique du fait.
Le #22986
Un interprète n'est pas un artiste ... cf dictionnaire ... Il y a bien sûr des cas très particuliers...

Comme les droits d'auteurs sont destinés aux auteurs artistes, alors il me semble logique qu'ils ne s'appliquent pas aux interprètes ...

Et puis excuse moi mais tu me fais dire n'importe quoi ... Je n'ai jamais fait l'apologie du piratage. Il existe un fossé absolument gigantesque entre critiquer le bien fondé d'une loi et justifier sa violation.

Fossé que je n'ai jamais franchi ...

Mon seul et unique propos de toute façon ici est qu'un système qui ne fait de différence entre un fichier libre de droits et un fichier non-libre de droitest illégal par nature mais malheureusement toléré dasn presque tout les pays.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]