NKM ouverte à un Internet à plusieurs vitesses

Le par  |  11 commentaire(s)
Nathalie_Kosciusko-Morizet

Nathalie Kosciusko-Morizet a indiqué que les opérateurs pourraient proposer des offres Internet avec différentes vitesses d'accès.

Nathalie_Kosciusko-MorizetVoilà qui va plutôt à contre-courant de la notion de neutralité du Net telle que perçue par les fournisseurs de contenus qui veulent mettre tout le monde sur un même pied d'égalité. Mais les opérateurs pensent eux avant tout à économiser la précieuse bande passante.

Pour éviter la saturation du réseau, la piste de débits plus ou moins rapides en fonction de tranches horaires a un temps été évoquée. Dans le cadre du forum annuel des télécoms et du Net organisé par le quotidien économique Les Échos, la secrétaire d'État chargée de la Prospective et du Développement de l'économie numérique a évoqué celle d'un Internet à plusieurs vitesses.

Comme une sorte de bond en arrière dans le temps, les FAI pourraient revenir à des offres dont le prix serait fonction des débits proposés. Des vitesses d'accès à Internet plus ou moins rapides pour être le reflet d'une utilisation privilégiée d'Internet avec d'un extrême à l'autre, la consultation e-mail et la consultation de vidéos.

Selon des propos rapportés par l'AFP, Nathalie Kosciusko-Morizet a estimé " possible " ce qui a été comparé à un " système de voyage " avec " plusieurs classes " comme dans les transports, si tant est que tout soit fait dans la transparence. " Certains types de contenus peuvent bénéficier d'un accès prioritaire ". Évidemment, pas question qu'un opérateur puisse donner la priorité à ses propres contenus.

Toujours selon l'AFP, la secrétaire d'État a remis un rapport au Parlement sur cette question.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #657361
Si les opérateurs voulaient économiser de la bande passante , fallait rester au 56k

Ils veulent économiser de la BP alors qu'ils déploient des réseaux qui peuvent aller très vite en matière de vitesse de transfert...Y a quelque chose qui ne tourne pas rond...

De plus , comparer les vitesses de débits à un système de voyage , c'est n'importe quoi : 2 personnes dans un même avion/bus/voiture voyages à la même vitesse -_- , il y a juste qu'en 1ère classe, on a plus de place et les hôtesses sont au petit soin pour notre poire.... Je suis pas persuadé que les fai soient prêts à nous offrir des hôtesses personnelles (et réelles hein , pas du virtuel ) à chaque abonnés pour justifier un pix de l'abonnement élévé
Le #657371
Le déploiement de la fibre optique n'est pas sensé régler en partie la saturation des réseaux ?
Le #657391
Faut voir où ça sature, et faire en sorte que ça ne sature plus ! Non elle, elle veut diminuer les vitesses comme ça y a rien à changer... c'est effectivement un bon en arrière
Le #657411
Que les FAI proposent des connexions moins rapide et donc moins cher, oui c'est bien, en plus ce sera plus logique pour ceux qui habitent dans des campagnes éloignées, c'est pas normal qu'ils paient 30euros et plus pour du 1Méga alors que d'autres ont plus de 15méga pour le même abonnement en plus de la téloche etc...

Mais brider les débits aux heures de pointe, mais quelle connerie elle nous fait, je pensais que niveau informatique et internet elle sortait du lot dans ce gouvernement, là elle a péter un câble, ils ont intérêt à vite oublier ça, pourquoi pas des quota aussi pendant que vous y êtes, allez ont s'aligne avec la belgique, c'est la crise vous savez...

C'est aux FAI de tenir leur promesses, ils sont bien content qu'on viennent s'abonner chez eux, eux les plus rapide, sans limite et tout et tout, mais ensuite qu'on est là, ah bas désolé va falloir qu'on ferme le robinet, y'a trop de monde, démerdez-vous, vous avez la thune pour cela.
Le #657441
"Certains types de contenus peuvent bénéficier d'un accès prioritaire"

Et ce sera bien évidemment à l'ump de décider ce qui doit être prioritaire ou non. On y arrive les gars, on y arrive !
Le #657461
ben faut mettre les pendules à l'heure là...

http://www.generation-nt.com/tres-haut-debit-programme-fillon-zones-rurales-actualite-1034281.html

y se parlent pas en haut lieux ?
Le #657501
ils se parlent mais ne s'écoutent pas, c'est ça la politique...
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #657551
Bah, si c'est cohérent en fait: ils sortent du très haut débit 2 fois plus cher que le haut débit actuel, et après ils le brident à un débit 2 fois plus petit que le débit actuel. C'est 4 fois plus rentable =>plein de taxes sur les entreprises =>plein de sousous pour acheter des plus grands appart de fonction.
Le #657651
C'est en fait prendre un pretexte pour mettre a bas la neutralite du reseau.
En effet le probleme de la bande passante est technique. La solution qu'elle propose est politique.
Differents prix pour plusieurs acces avec differentes vitesses pourquoi pas, mais avoir une vitesse different selon le contenu: NON.
Le #657661
bah moi je pense un truc
orange vient de faire une grosse connerie,et en haut lieu on s'aperçoit que ça vas pas être simple hadopi.donc mieux vaut brider suivant le contenu
oui mais si on change les ports par défaut ?
la question est con mais comme j'suis pas un as réseau
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]